Re: [討論] 富邦國泰實支實付罐頭保單

看板Insurance作者 ((★>>>>>))時間11年前 (2013/06/23 21:31), 編輯推噓2(2019)
留言21則, 6人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《libra929 (痊癒)》之銘言: : 51-60年 : 2.90 : 61-70年 : 12.43 : 71-80年 : 1.88 ---------------------------------- : 81-90年 : 2.23 手邊剛好有這一年度的保單 是一個還本壽險 預定利率7% (這時的一年期定存大概6.7%) 額度不高, 當時剛上大學時父母買的 當時他們經濟已穩定, 沒什麼壓力 現在也快滿期了 同時也有定期醫療實支實付附約 這20年來自然費率竟然都一樣 ---------------------------------- : 91-97年 : 1.34 手邊也有這一年度的終身壽險一百多萬 預定利率2.7% (此時定存1.2%) 剛出社會時買的 當時也沒什麼經濟壓力 現在也可以動用保額增加權 免健康告知 --------------------------------- 今年 現在終身壽險利率大概2.25% 將來如果不幸台灣走到跟日本一樣的零利率 也可能因高齡社會而生產力和內需都不振 會不會走向通縮之路? 所以對於50幾歲 子女剛上大學 房貸繳完了 那終身壽險是不是一個買給子女的選擇呢? 畢竟手邊的這兩張終身險回頭看都還可以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.72.8

06/23 21:33, , 1F
別單看後照鏡開車
06/23 21:33, 1F

06/23 21:33, , 2F
是一個選擇 沒錯 但怎不說那時買台北土地呢?
06/23 21:33, 2F

06/23 21:36, , 3F
說到土地我有問過父母一樣的問題,結論是因為門檻,即
06/23 21:36, 3F

06/23 21:37, , 4F
便現在看來借錢也要買, 但這筆錢當時對一個小康家庭
06/23 21:37, 4F

06/23 21:37, , 5F
仍是大數字
06/23 21:37, 5F

06/23 21:57, , 6F
我也是覺得父母幫小孩規畫的時候可以買終身的 到時候不足
06/23 21:57, 6F

06/23 21:58, , 7F
的就讓小孩20歲之後開始工作了 自己補
06/23 21:58, 7F

06/23 22:31, , 8F
買終身也要看買什麼險 請觀察保費跟保障的對換比例
06/23 22:31, 8F

06/23 22:42, , 9F
會覺得門檻高或許跟消費習慣有關
06/23 22:42, 9F

06/23 22:42, , 10F
會常去買終身險這種會預繳的銷售架構商品
06/23 22:42, 10F

06/23 22:43, , 11F
很容易讓身邊的錢變少而失去投資機會不是嗎?
06/23 22:43, 11F

06/23 22:43, , 12F
這不也就是為什麼建議買定期險的部分原因
06/23 22:43, 12F

06/23 22:43, , 13F
靠自己身上的現金絕對比靠保險公司所謂終身保障有意義
06/23 22:43, 13F

06/23 22:43, , 14F
只是,這種時候會有人說投資有賺有賠就是了﹨(╯▽╰)∕
06/23 22:43, 14F

06/23 22:44, , 15F
不過儲蓄險也是要拼通縮,其實也是相似的
06/23 22:44, 15F

06/23 22:50, , 16F
我只是提出終身壽險! 終身醫療我也覺得爛. 而台北土地
06/23 22:50, 16F

06/23 22:52, , 17F
當年也是大門檻,當年利率是可以讓你十年都在還利息的
06/23 22:52, 17F

06/23 22:53, , 18F
能夠住天龍國也非泛泛之輩,白手起家和靠家產的差距一
06/23 22:53, 18F

06/23 22:53, , 19F
覽無遺.真的不是說存下來投資就能買地的
06/23 22:53, 19F

06/23 23:54, , 20F
慾望無窮 資源有限=>機會成本
06/23 23:54, 20F

06/24 00:30, , 21F
有存下來的人最少比沒有的人多了些許機會
06/24 00:30, 21F
文章代碼(AID): #1HnlYUxu (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1HnlYUxu (Insurance)