Re: [心得] 保險版~嗯哼

看板Insurance作者 (螢火蟲)時間11年前 (2013/04/11 23:39), 編輯推噓20(20推 0噓 74→)
留言94則, 22人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
如果保險板只有一種聲音，那就不會有戰文了，更不會有鬧到法院上去的情況 或許是你想聽的聲音小了，因為那種聲音不再是主流 保險板跟七年前不一樣，因為如今沒有業務可以光明正大在上面從事商業行為 或許這擋到你的利益了，那請你多加油，找點別的管道擴展業務 保險板跟知識+最大的不同，是這邊發問，不會只換來一堆想要成交的業務 而是會有很多板友，在沒有利益的情況下願意熱心提供建議 知識+是一個平台，保戶不需要做功課，上去丟個問題就有罐頭規劃扔回來了 保險板也是一個平台，保戶PO文要花心思做功課，自己多學點比較不會被當凱子 板友PO問題在知識+，不會有人提示風險，只會想辦法成交 板友PO問題在保險板，會有一堆人提示風險，而不是只想著要成交賺佣金 你認為這只是出張嘴，的確是出張嘴，但這張嘴可能更有正面意義 你認為沒有提出解決方案，難道有成交才叫做解決方案？ 今天保險板只戰終身定期嗎？就算定期，幾張實支也戰過呀！ 什麼都可以討論，透過這些，大家也學到更多，不是嗎？ 我也沒禁過什麼戰文，別違反版規就好 今天有板友說要買終身，一定會有一堆支持定期的人出來提示風險 如果板友都知道了，還是要買，會有人說什麼嗎？那是那個板友自己的決策呀！ 我認為針對台灣保戶特別鍾愛還本、終身、儲蓄這些險種卻又不清楚風險的情況下 保險板能夠扮演一個提示風險的角色，是相當大的貢獻 而這都是眾多板友的熱心，相當令人敬佩 能撇除利益，作到這種風險告知的，也就只有PTT保險板 如果這個版的風氣就是讓板友不會被無良業務騙，盡可能告知保險規劃所有的風險 我想這是很值得繼續維持下去的風氣 錢太多不想投資也不想定存，知道所有風險之後還是要買儲蓄險，那就去買啊！ 我自己會不會買儲蓄險？我也說過呀！如果利率回到8%，我買儲蓄險鎖住也是好選擇呀！ 終身險也是啊！無上限那時的終身險，跟現在比起來也是便宜又大碗，我也有買啊！ 但是現在的終身險變成什麼樣子了？ 保險是轉嫁財務風險的工具，不是資產配置的工具 當然，保險可以用來做資產規劃，就像是有些車子也可以住人 但是大多數人應該住在房子裡，而不是住在車子裡呀！ 讓保險就單純只有保障功能，不是比較單純嗎？ 資產配置，不是把錢這邊放一點，那邊放一點，買了一百種金融商品就叫作配置 那叫做稀釋資產，你買一百家公司的股票各一張，股市崩盤一樣掛點呀！ 所謂的資產配置，是去持有不相關或負相關的資產，有的漲了有的下跌，波動就降低了 但是很遺憾的，保險就只有稀釋資產的功能，要做資產配置，不必用到保險。 當然，你要說保險還有稅務、遺產規劃等功能也行，但那真的沒疑義嗎？ 知識+是一個充滿銅臭味的平台，我很不喜歡 保險板是一個充滿火藥味的平台，我覺得比銅臭味好多了（至少台面上很少） 至於要讓這個平台上面有什麼味道，也不是我說了算，因為那都是所有板友一起決定的 除了PTT本身就是一個不能有銅臭味的平台以外，其餘要出現什麼味道，都看各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.170.238
推
04/11 23:47, , 1F
讚
04/11 23:47, 1F
推
04/11 23:47, , 2F
推「或許是你想聽的聲音小了，因為那種聲音不再是主流」
04/11 23:47, 2F
推
04/11 23:50, , 3F
不愧是板主，這篇文章邏輯夠清楚
04/11 23:50, 3F
→
04/11 23:56, , 4F
你沒看清楚吧~~我說的是跟七年前一樣!!!
04/11 23:56, 4F
→
04/11 23:56, , 5F
另外 我的文應該沒有牽扯到行銷什麼的 何來檔到利益之說
04/11 23:56, 5F
→
04/11 23:58, , 6F
另~你說的稅務 遺產規劃 疑義為何?
04/11 23:58, 6F
→
04/11 23:59, , 7F
開始就看錯的東西 何來言之有理 欲加之罪 何患無窮
04/11 23:59, 7F
→
04/12 00:02, , 8F
擴大解釋不叫客觀
04/12 00:02, 8F
推
04/12 00:03, , 9F
推
04/12 00:03, 9F
→
04/12 00:03, , 10F
我知道你說和七年前一樣，我是說已經不一樣了呀！
04/12 00:03, 10F
→
04/12 00:03, , 11F
我看起來是一樣阿~~並沒有任何不同
04/12 00:03, 11F
→
04/12 00:03, , 12F
只是以前的業務罐頭 變成制式罐頭
04/12 00:03, 12F
→
04/12 00:04, , 13F
檯面上銷售 便私下寫信 受害的還是一樣受害
04/12 00:04, 13F
→
04/12 00:04, , 14F
嘴砲的一樣嘴砲 能說出真正幫助客戶 細節的關鍵點
04/12 00:04, 14F
→
04/12 00:04, , 15F
卻沒幾個願意說 沒幾個能說
04/12 00:04, 15F
→
04/12 00:04, , 16F
以前上保險版是學習 現在上保險版是看嘴砲~
04/12 00:04, 16F
→
04/12 00:05, , 17F
檯面下除非匿名制，不然沒辦法管不是嗎？
04/12 00:05, 17F
→
04/12 00:06, , 18F
沒有人說要版主管 只是保險版的目的是啥??
04/12 00:06, 18F
→
04/12 00:06, , 19F
可以思考一下蘇東坡怎麼看佛印的
04/12 00:06, 19F
→
04/12 00:06, , 20F
很多求助案例 資深的只會差兩句 真正會的沒幾個
04/12 00:06, 20F
→
04/12 00:07, , 21F
有多少人像 某前版主真的幫助 教細節的??
04/12 00:07, 21F
→
04/12 00:08, , 22F
所以你是覺得嘴炮充斥，讓熱心板友不願意來了？
04/12 00:08, 22F
→
04/12 00:09, , 23F
我可沒說這樣的話 只是沒有新樣可學習了 剩嘴砲
04/12 00:09, 23F
→
04/12 00:10, , 24F
這種情況~~~頗不堪 不就幾個人再自嗨罷了
04/12 00:10, 24F
→
04/12 00:12, , 25F
-回原點-只要回答就好 倘若您願意
04/12 00:12, 25F
→
04/12 00:12, , 26F
1.在有能力下 長期不動用資金 可否買儲蓄險? 可或否
04/12 00:12, 26F
→
04/12 00:13, , 27F
2.堅持買終身險之客戶 在充分了解風險後 可否賣? 可或否
04/12 00:13, 27F
→
04/12 00:13, , 28F
否
04/12 00:13, 28F
→
04/12 00:13, , 29F
可
04/12 00:13, 29F
→
04/12 00:13, , 30F
3.每每都有人說 除保險外有更好之報酬率之商品
04/12 00:13, 30F
→
04/12 00:14, , 31F
可否提供資訊? 基金 股票 債券 定存 ?
04/12 00:14, 31F
→
04/12 00:14, , 32F
在沒時間 沒專業下 是否又適合這些商品?
04/12 00:14, 32F
→
04/12 00:15, , 33F
3不懂
04/12 00:15, 33F
→
04/12 00:15, , 34F
4.保險公司有營運風險 試問何種金融工具沒有風險?
04/12 00:15, 34F
→
04/12 00:15, , 35F
3.在沒時間 沒專業的情況下 客戶是否適合 基金 股票 債券
04/12 00:15, 35F
→
04/12 00:15, , 36F
沒時間沒專業的情況下我一律建議定存
04/12 00:15, 36F
→
04/12 00:16, , 37F
甚至其他金融衍伸性商品
04/12 00:16, 37F
→
04/12 00:16, , 38F
沒時間沒專業，假如之後真有問題，通常都會....
04/12 00:16, 38F
→
04/12 00:16, , 39F
都有風險，包括定存黃金或國債
04/12 00:16, 39F
→
04/12 00:17, , 40F
第一題 加假設 已有充分預備金 只拿1/10之資金 規劃壽險
04/12 00:17, 40F
→
04/12 00:17, , 41F
目的為身後 每戶三千萬之免稅額 可或否
04/12 00:17, 41F
→
04/12 00:18, , 42F
我對儲蓄險的態度是看利率，鎖在低利率並不明智
04/12 00:18, 42F
→
04/12 00:18, , 43F
看利率只是看報酬 但倘若看的是 保費vs保額創造之效益
04/12 00:18, 43F
→
04/12 00:18, , 44F
那又如何?
04/12 00:18, 44F
→
04/12 00:19, , 45F
現在儲蓄險不只有低保障高保費 也有高保障高保費之類型
04/12 00:19, 45F
推
04/12 00:19, , 46F
沒時間研究下 為啥不能啥都不買阿~~
04/12 00:19, 46F
→
04/12 00:19, , 47F
高保障高保費是哪一張商品啊?_?
04/12 00:19, 47F
→
04/12 00:19, , 48F
沒有人說一定要買阿 只是常有人說 有更好的選擇
04/12 00:19, 48F
→
04/12 00:19, , 49F
卻往往不說 更好的選擇是什麼??
04/12 00:19, 49F
推
04/12 00:20, , 50F
推推 但真心希望版上風氣可以變為"啥?你賣終身?賣儲蓄險?你
04/12 00:20, 50F
→
04/12 00:20, , 51F
您的選擇 會是千千萬萬的人的選擇嗎?? 這樣不是一言堂是??
04/12 00:20, 51F
→
04/12 00:20, , 52F
你沒研究要買什麼我無所謂，但我不建議買不懂的東西
04/12 00:20, 52F
→
04/12 00:20, , 53F
這無良業務" 可以變成"啥? 你賣終身?賣儲蓄? 為什麼?"
04/12 00:20, 53F
→
04/12 00:21, , 54F
你問我，我回答，但是為什麼我的回答可以代表千千萬萬人
04/12 00:21, 54F
→
04/12 00:21, , 55F
D 其實版上一堆罵終身 推定期的業務在我眼中也是垃
04/12 00:21, 55F
→
04/12 00:21, , 56F
但版上大前提 不就是 假設客戶都不懂 業務都不說明
04/12 00:21, 56F
→
04/12 00:21, , 57F
這種 成見 是討論該有的態度嗎??
04/12 00:21, 57F
→
04/12 00:22, , 58F
B 哪張商品阿 偷偷說一下~~
04/12 00:22, 58F
→
04/12 00:22, , 59F
等下去看看
04/12 00:22, 59F
→
04/12 00:22, , 60F
我沒說你代表喔!!! 只是問個人看法 每個人看法都不同
04/12 00:22, 60F
→
04/12 00:22, , 61F
因為狀況不同 那有如何以一概全這討論全部狀況
04/12 00:22, 61F
→
04/12 00:22, , 62F
我覺得這是應該有的態度，因為這是常態
04/12 00:22, 62F
→
04/12 00:23, , 63F
那為什麼不能多個動作 先問為什麼?? 而非直接批判
04/12 00:23, 63F
→
04/12 00:23, , 64F
這樣不也太武斷!!!
04/12 00:23, 64F
→
04/12 00:23, , 65F
是只有你認為以一概全吧？
04/12 00:23, 65F
→
04/12 00:24, , 66F
是這樣嗎?? 你確定??
04/12 00:24, 66F
→
04/12 00:24, , 67F
當然可以先問為什麼呀
04/12 00:24, 67F
→
04/12 00:24, , 68F
我不是有加上問號？
04/12 00:24, 68F
→
04/12 00:24, , 69F
那就對啦!!!
04/12 00:24, 69F
→
04/12 00:25, , 70F
所以你對保險板的明確建議是什麼？
04/12 00:25, 70F
→
04/12 00:25, , 71F
看到任何狀況的案例 可否先瞭解 為什麼 在下定論
04/12 00:25, 71F
→
04/12 00:26, , 72F
而非 看到黑影就狂開槍 這樣有什麼幫助?
04/12 00:26, 72F
→
04/12 00:27, , 73F
新人學不到東西 就被槍斃了 老人不可一世 滿水的杯子
04/12 00:27, 73F
→
04/12 00:27, , 74F
這我認同
04/12 00:27, 74F
推
04/12 00:32, , 75F
"很多板友，在沒有利益的情況下願意熱心提供建議"
04/12 00:32, 75F
→
04/12 00:33, , 76F
這我當然知道~我說的是更細微的關鍵建議
04/12 00:33, 76F
→
04/12 00:35, , 77F
而握有這些的老人 這種風氣下 怎會願意教
04/12 00:35, 77F
推
04/12 01:19, , 78F
如有自以為掌握關鍵，要教還要審核其他人發言讓他爽不爽的老人
04/12 01:19, 78F
→
04/12 01:21, , 79F
是不是屬於不可一世，滿水的杯子？這種關鍵還真讓人無福消受啊
04/12 01:21, 79F
→
04/12 01:31, , 80F
可能要表達是老人都私下寄信？
04/12 01:31, 80F
→
04/12 01:32, , 81F
不少人只會附和推文卻不見得是建言?
04/12 01:32, 81F
推
04/12 05:48, , 82F
言簡意賅！PTT板有做功課鄉民多於其他網路平台+10000000000
04/12 05:48, 82F
推
04/12 05:50, , 83F
擋保險公司主流聲音很好，那些終身該死的害人之處很難聽到
04/12 05:50, 83F
推
04/12 05:53, , 84F
但這裡聽得到，成為「檯面上」的主流，是對台灣最大的貢獻
04/12 05:53, 84F
推
04/12 12:01, , 85F
只有我覺得推文是沒交集的鬼打牆嗎 @_@
04/12 12:01, 85F
推
04/12 15:12, , 86F
推
04/12 15:12, 86F
推
04/12 17:37, , 87F
推版主~ 觀念非常正確~!
04/12 17:37, 87F
推
04/12 19:42, , 88F
推這篇ㄚ
04/12 19:42, 88F
推
04/12 22:07, , 89F
推這篇!!!
04/12 22:07, 89F
→
04/13 08:41, , 90F
推版主邏輯清楚 文章的主題明確 回文方式也是相當理性~
04/13 08:41, 90F
推
04/13 09:15, , 91F
推這篇
04/13 09:15, 91F
推
04/13 17:55, , 92F
鬼打牆+1
04/13 17:55, 92F
推
04/14 18:51, , 93F
推版主
04/14 18:51, 93F
推
04/24 22:13, , 94F
推阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
04/24 22:13, 94F
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1HPjaWOx (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1HPjaWOx (Insurance)