Re: [心得] 保險版~嗯哼

看板Insurance作者 (林小豆)時間12年前 (2013/04/10 23:27), 編輯推噓11(110338)
留言349則, 13人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《baccat (釣魚ing)》之銘言: : 保險版老人越來越少 心血越來越多~ : 版上似乎只能有一種聲音 : 不然會被說 騙 不良 壞心 : 保險版的現況跟七年前一模一樣 沒有任何改變 : 永遠都是在看罐頭 給評論 再來嘴砲 最後回流月經文 : 板友po問題 : 什麼事情只會出張嘴 卻無法提出解決方案 : 別人提解決方案 不清楚就算了 還一味質疑 : 質疑可以 但是自己有先做功課嗎?? 有先查過法條法規以及各家案例嗎? : 爭取合理的範圍 是可行的 不代表絕對 也不需要過度解釋 : 至於什麼人適合什麼商品 : 我就真的見過 非終身醫療不買的人 : 或許有人會說 終身醫療濫 不要買 假如是你就xxxx 不會賣什麼的 : 這樣講有意義嗎?? : 我曾經跟這種客戶說 真的不好 不然你找你認識的另一位同家公司業務買好了 : 但他就是跟我 不跟別人 終身定期分析過 他還是轉不過來 : 收不收? 說實話 我收了!! 所以呢? : 這樣就會被灌上 宰了肥羊的不肖業務 恩~~這不就是版上風氣? : 你賣不賣是你家的事 幹嘛把自己的框架 架在別人身上 再來以此評論一個人 : 這種人 沒資格!!! 你有權利怎麼做 但沒權利要求別人順從你的意願 : 一堆醫生騙病患使用高額自費藥物的 : 怎沒看人說嘴? : 講報酬 永遠只會在那說 有更好的選擇 那怎不見說一下 是什麼選擇 : 怎麼操做 報酬率多少?? 講出來聽聽阿 不要只會嘴砲!! : 真的這麼會投資基金 股票 房地產 世界上就沒有窮人了 : 不要把每個人都當成 有閒有專業的您 要求他們順從你們的風險屬性 : 也不需要要求別人 去追求你們所謂的高報酬 每個人在乎的不同!!! : 又會有人說 放銀行阿 : 那就一輩子放銀行嗎? : 營業員叫人買股票 理專叫人買基金 怎沒聽人在那嘴呢? : 保險只是工具之一 不是唯一 : 資產配置是把錢分散放在不同的金融商品 現金 不動產 等 : 買保險不是要人命 要人賭身家 別忌保險如仇 不是純賣定期醫療的業務就該死 : 別拿自以為的客觀 當做客觀 就在那大小聲 : 對別人而言 那是你的主觀!! 與之何干?? : 有時間嘴砲 不如提供多一些細節的東細 幫助大眾吧 : 時常月經文 戰相同東西 也難怪沒人願意在版上分享最細微細節的東西... : 永遠的皮毛... 其實也沒什麼好爭的,畢竟每個人需求跟想法都不同,如果以保險角度,有買就是有保障,只是保什麼而已。 如果一切都可以自己來,當然一樣的東西越便宜省錢約好! 油價很高,有人選擇自助加油,有人刷特定卡,有人特定加入會員,有人不在意,有人哀哀叫!重點是自己可以接受就好。 終身好還是定期好,我沒有特定喜歡那種,有賠就好。 變額萬能終身壽險不好,投資跟存錢不見得好,因為它就是保險也不一定比定期壽險好,一樣賠了就好。 事在人為,事情不會變,變的是人。 大家討論的是利率時,當然很多就是數字的變化,保險怎麼跟其他工具比較!? 討論的是我繳100萬,可以留下200萬保險金就不同了,只是這比較少在這邊討論到。 但認真站在發問者立場去回答就好了,畢竟文字本來就有一點點難度去表現出原本的含義,有幫助就好。 我現在賣保險跟初期的心態也不同,一開始也是為了生活跟業績,後來就是賣客戶要的商品,但也是花七年慢慢成長改變,不管如何,還是有人無法接受,要做到所有人都滿意,怎麼可能。 保險板有它存在的意義,也有它的規矩在,太執著在某些點,看了自己也難過,不如多花點時間做好客戶服務。 說多了,如果太礙眼的話,請大家見諒! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.15.10.52

04/10 23:39, , 1F
1.有講等於沒講 而且話術還不少
04/10 23:39, 1F

04/10 23:41, , 2F
2.上一篇文章 7年資歷應該不太會連這都不知道
04/10 23:41, 2F

04/10 23:42, , 3F
會是史萊姆打腫臉來充胖子嗎...?
04/10 23:42, 3F

04/10 23:59, , 4F
上述第二點請忽略掉 因為後來想一想發現單位裡這種保險
04/10 23:59, 4F

04/11 00:00, , 5F
常識與資歷不成比例的同事還不少 可能是我標準太高了
04/11 00:00, 5F

04/11 00:01, , 6F
7年資歷連這都不知道的人有可能會是常態
04/11 00:01, 6F

04/11 00:18, , 7F
你這很有針對性~~但頗無意義~
04/11 00:18, 7F

04/11 00:20, , 8F
我說的不是原po~~
04/11 00:20, 8F

04/11 00:44, , 9F
這種推文也頗沒意義,不過我不應該用自己「意義」的框架去架在
04/11 00:44, 9F

04/11 00:46, , 10F
別人身上,去評論別人的發言,這樣對版上每個人發表意見的自由
04/11 00:46, 10F

04/11 00:48, , 11F
不夠尊重,對多元意見的存在也沒幫助,沒幫助的事情怎麼辦呢
04/11 00:48, 11F

04/11 07:00, , 12F
一直以來都覺得k大很專業,但是專業在那,我也說不上來
04/11 07:00, 12F

04/11 07:01, , 13F
是否可請k大跟小弟說說你的專業的學經歷何在?
04/11 07:01, 13F

04/11 11:48, , 14F
我不推非純保障險種 在大部分業務的認定裡一點專業也沒
04/11 11:48, 14F

04/11 11:48, , 15F
有 說專業是太抬舉我了 謝謝
04/11 11:48, 15F

04/11 11:52, , 16F
反正在目前多數業務的認定裡 不推終身險不推非純保障險
04/11 11:52, 16F

04/11 11:53, , 17F
種就是一點專業也沒有 我的程度到哪裡 我自己知道就好
04/11 11:53, 17F

04/11 11:54, , 18F
其他人要怎麼認定我 這與我無關
04/11 11:54, 18F

04/11 12:17, , 19F
其實專業與否 現在在版上已經快變成是立場之爭了
04/11 12:17, 19F

04/11 12:18, , 20F
大概是分成定期純保障陣營 VS 其他陣營
04/11 12:18, 20F

04/11 12:19, , 21F
只要跟自己陣營立場不同 不管講的內容如何 都會找理由
04/11 12:19, 21F

04/11 12:19, , 22F
反駁 反之只要跟自己立場相同 除非是真的內容太糟糕或
04/11 12:19, 22F

04/11 12:20, , 23F
內容有明顯疏失 不然多會找理由藉口來力挺
04/11 12:20, 23F

04/11 12:56, , 24F
喔喔!所以,純推定期險=專業(筆記中)
04/11 12:56, 24F

04/11 12:58, , 25F
所以,我只要先推定期險,那麼我已經有專業了!
04/11 12:58, 25F

04/11 12:59, , 26F
接著我再推終身險,那麼我就可以超越專業了耶!
04/11 12:59, 26F

04/11 13:02, , 27F
所以不專業人員請勿在版上發言,以免成為攻擊標的。
04/11 13:02, 27F

04/11 14:58, , 28F
樓上哪裡看到說「純推定期險=專業」?用話術推定期險的也不少
04/11 14:58, 28F

04/11 15:47, , 29F
其實也不少推純定期險的人 完全沒看體況就亂來改單
04/11 15:47, 29F

04/11 15:59, , 30F
papa的發言讓我笑了...^^
04/11 15:59, 30F

04/11 16:12, , 31F
papa1120不考慮改個更酸的講法嗎? 這樣還不夠酸喔
04/11 16:12, 31F

04/11 16:24, , 32F
重點是純保障 怎麼會是定期呢 PAPA好專業 !
04/11 16:24, 32F

04/11 17:31, , 33F
借個文章回一下 之前忘記在哪裡被支持非純保障險種的人
04/11 17:31, 33F

04/11 17:32, , 34F
酸說哪有人一輩子理財方式就只靠定存 這篇新聞可以看看
04/11 17:32, 34F

04/11 17:32, , 35F
-> http://ppt.cc/U2_h 央行總裁彭淮南就是唯一理財方
04/11 17:32, 35F

04/11 17:33, , 36F
是只靠定存 你可以說這是少數例子 我同意 但你也不一天
04/11 17:33, 36F

04/11 17:33, , 37F
到晚拿些高資產的人這種相對於一般民眾也是少數的例子
04/11 17:33, 37F

04/11 17:35, , 38F
來護航說非純保障險種有投保的價值? 大家都是拿少數例
04/11 17:35, 38F

04/11 17:36, , 39F
子來說嘴 這方面就當成是扯平了吧 我想說的是 凡事只會
04/11 17:36, 39F
還有 270 則推文
04/11 21:28, , 310F
存款保險也不是全額啊!!
04/11 21:28, 310F

04/11 21:28, , 311F
疑? 原來不會? 才疏學淺請教一下 安定基金不是當公司A倒閉
04/11 21:28, 311F

04/11 21:29, , 312F
其他壽險公司以安定基金需要資助的金流當投標金 得標的公司
04/11 21:29, 312F

04/11 21:30, , 313F
要負責接收倒閉公司的保單及債物 當然也包含全額給付的保險
04/11 21:30, 313F

04/11 21:30, , 314F
金及保價金 <=== 以上是我對安定基金的理解 請高手見教
04/11 21:30, 314F

04/11 21:30, , 315F
如果我的理解無誤 那麼安定就是能全額吧???
04/11 21:30, 315F

04/11 21:31, , 316F
那如果安定能全額 而存款保險不能全額 保險風險<銀行風險
04/11 21:31, 316F

04/11 21:32, , 317F
以上推導不針對任何人 只請求高手指點 因為我真心想知道為
04/11 21:32, 317F

04/11 21:32, , 318F
麼錢放在保險公司風險會高過於銀行 話說再保險又怎麼運作呢
04/11 21:32, 318F

04/11 21:50, , 319F
先看看 「人身保險安定基金動用範圍及限額」
04/11 21:50, 319F

04/11 21:50, , 320F
安定基金對於多數險種皆有給付上限且非全額給付 ->
04/11 21:50, 320F

04/11 21:51, , 321F
http://0rz.tw/XrmES 你的安定基金其餘敘述也是錯很多
04/11 21:51, 321F

04/11 21:51, , 322F
安定基金也是對同一保險公司有300萬的限額
04/11 21:51, 322F

04/11 21:52, , 323F

04/11 21:58, , 324F
單純疑問 那國華為什麼是賠883.68億元給全球呢?
04/11 21:58, 324F

04/11 21:59, , 325F
這部分應該是根據保險法143-3條辦理的吧!!
04/11 21:59, 325F

04/11 22:00, , 326F
賠公司 跟賠人 不一樣的做法!!
04/11 22:00, 326F

04/11 22:01, , 327F
所以 針對公司的問題 看得應該不是"動用範圍及限額"
04/11 22:01, 327F

04/11 22:01, , 328F
而是看保險法143-3吧
04/11 22:01, 328F

04/11 22:05, , 329F
而dti也說錯了 不是同一公司 是每一被保險人不同險種
04/11 22:05, 329F

04/11 22:05, , 330F
都有不同額度限制
04/11 22:05, 330F

04/11 22:42, , 331F
那是因為國華沒有到最慘的地步--倒閉由安定基金賠付給個人
04/11 22:42, 331F

04/11 22:45, , 332F
你也說錯了,不是每一被保險人不同險種,而是每一被保險人每一
04/11 22:45, 332F

04/11 22:47, , 333F
險事故,或每一被保險人之所有契約(含主附約)
04/11 22:47, 333F

04/11 22:47, , 334F
全球是否會跟隨某人壽的操作(資金)方式...過1.2年就知道
04/11 22:47, 334F

04/11 22:51, , 335F
沒看過=精打細算型=的有錢人買儲蓄險
04/11 22:51, 335F

04/11 22:56, , 336F
說真的 精打細算的人 還真不會買儲蓄險
04/11 22:56, 336F

04/11 22:56, , 337F
反而.... 答案在我眼裡
04/11 22:56, 337F

04/11 22:58, , 338F
我有賣過一張躉繳型的壽險 不過賣的原因是=特例=
04/11 22:58, 338F

04/11 22:58, , 339F
他公司一年幫他出30萬買=個人險=
04/11 22:58, 339F

04/11 22:58, , 340F
某某表示:「那是你認識的有錢人不夠,或是他們都不夠有錢啦,
04/11 22:58, 340F

04/11 22:59, , 341F
夠有錢的人根本不用精打細算這些!!!」.....:p
04/11 22:59, 341F

04/11 22:59, , 342F
半年之後就給他.......
04/11 22:59, 342F

04/11 23:12, , 343F
喔喔 拍謝 簡化太過頭了~
04/11 23:12, 343F

04/11 23:13, , 344F
不要再來這招 很無趣!! 說點有料的
04/11 23:13, 344F

04/11 23:14, , 345F
你這不也是你自己討厭的 標準的抹黑手法 哈哈
04/11 23:14, 345F

04/11 23:14, , 346F
自己討厭的事物還做得滿得心應手的!! 不錯唷
04/11 23:14, 346F

04/11 23:16, , 347F
其實蠻多中小企業第二代喜歡買的 尤其是幫小孩買 ㄎ
04/11 23:16, 347F

04/11 23:16, , 348F
尤其當你到了傳產的中小企業 第二代不是留洋念很高的那種更是
04/11 23:16, 348F

04/11 23:16, , 349F
OCA 說得太中肯了
04/11 23:16, 349F
文章代碼(AID): #1HPOJuln (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HPOJuln (Insurance)