Re: [討論] 富邦NHR與遠雄真安心醫療附約

看板Insurance作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間13年前 (2012/07/13 22:00), 編輯推噓1(4推 3噓 35→)
留言42則, 10人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
SORRY 恕刪 題外話一下 → ericshei:DRGs住院的機率和天數將會持續不斷減少 <---就光這點, 07/13 16:27 → ericshei:就覺得怎麼會捨實支選日額呢.... 住院醫療費用保險單示範條款（日額型） 行政院金管會96.11.01金管保二字第09602524430號函訂定 住院日額保險金之給付 第五條 　　被保險人因第四條之約定而住院診療時，本公司按其實際住院日數依本契約約定之每 日給付金額給付保險金。 被保險人同一保單年度同一次住院最高日數以○○日為限。 全民健保跟商業保險可是沒有=直接=關係的 除保險公司在保險單條款明文引用健保XX制度 我國何時有商業保險? 我國何時有全民健保? -- ※自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。 透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。 安心專線：0800-788-995(0800-請幫幫-救救我) 張老師專線：1980 生命線協談專線：1995 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.194.75
推
07/13 22:25, , 1F
請問 為何沒有關係呢?
07/13 22:25, 1F
某疾病的治療天數健保輔助10天 AC0963369126因體質問題 醫師建議多住院兩天 這樣你應該懂能舉一反三了@@
→
07/13 22:37, , 2F
怎不拿（實支實付型）舉例
07/13 22:37, 2F
南山人壽為何不推出較有競爭力的實支醫療保險呢? ※ 編輯: ac0963369126 來自: 111.81.12.161 (07/13 23:52)
→
07/13 23:48, , 3F
健保制度影響醫療行為(除非全自費)　醫療行為影響理賠
07/13 23:48, 3F
→
07/13 23:50, , 4F
好怪的邏輯@@ 看不太懂要表達甚麼 .__.?
07/13 23:50, 4F
※ 編輯: ac0963369126 來自: 111.81.12.161 (07/13 23:54)
推
07/14 00:08, , 5F
醫生建議多住院兩天.....現實機率有多高?
07/14 00:08, 5F
→
07/14 00:15, , 6F
我只想表達 別讓保險公司用健保制度 限制保戶的權益
07/14 00:15, 6F
→
07/14 00:17, , 7F
不過給不給住院 也不是保險公司能決定的呀 @@?
07/14 00:17, 7F
→
07/14 00:20, , 8F
以你說的 醫師建議多住兩天 那保險公司應該也會賠吧 @@?
07/14 00:20, 8F
→
07/14 00:21, , 9F
慧根不夠 看不懂 (￣▽￣＃)﹏﹏
07/14 00:21, 9F
推
07/14 00:25, , 10F
老實說 我也看不太懂
07/14 00:25, 10F
→
07/14 00:30, , 11F
天才總是寂寞的 AC神回的文 我也看不懂
07/14 00:30, 11F
→
07/14 00:40, , 12F
如果南山的醫療實之競爭力還強，那其他家要靠什麼?
07/14 00:40, 12F
→
07/14 00:56, , 13F
大家都出好商品來良性競爭也很不錯呀 ^^
07/14 00:56, 13F
→
07/14 00:57, , 14F
但現在壽險南山算很強勢的一間了，如果實支還被吃下
07/14 00:57, 14F
優體保單? 但 大多數消費者都需要 500以上的壽險? 大多數消費者都長期需要500以上的壽險? 大多數消費者的體況都能買優體保單?
→
07/14 00:57, , 15F
那大家都要去南山嗎(攤手)
07/14 00:57, 15F
推
07/14 00:59, , 16F
南山的實支雖然不夠好~但是也沒差到去死的地步啊XD
07/14 00:59, 16F
你有看過條款嗎?
→
07/14 02:20, , 17F
發生理賠糾紛時就知道他要表達什麼了
07/14 02:20, 17F
→
07/14 02:21, , 18F
看不懂 我需要翻譯...
07/14 02:21, 18F
→
07/14 02:40, , 19F
譬如住院的定義~~誰認定
07/14 02:40, 19F
→
07/14 15:35, , 20F
我知道他要表達什麼 不過實務上自費就醫被視為是非必要
07/14 15:35, 20F
→
07/14 15:36, , 21F
就醫而被保險公司拒賠 這是很常見的理賠糾紛(但不是一
07/14 15:36, 21F
→
07/14 15:38, , 22F
定都是這樣認定) 要完全照條款規定來走 只以住院事實與
07/14 15:38, 22F
→
07/14 15:39, , 23F
否來認定是否會賠 這樣不是不行 但頗容易發生糾紛就是
07/14 15:39, 23F
→
07/14 20:25, , 24F
南山菁英班出來的 素質真是 菁英阿 呵呵
07/14 20:25, 24F
→
07/14 22:18, , 25F
所以你跟客戶的對談大概也都是這種等級的內容嗎？
07/14 22:18, 25F
※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.44.177.121 (07/15 11:15) ※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.44.177.121 (07/15 11:17)
→
07/15 11:57, , 26F
我個人是直接買優體500萬（當然 總壽險額度不止500）
07/15 11:57, 26F
→
07/15 11:57, , 27F
（其餘部分是比較好調整的）
07/15 11:57, 27F
→
07/15 11:57, , 28F
壽險的確是浮動的額度 要慎思
07/15 11:57, 28F
→
07/15 11:58, , 29F
不過若考量通膨 假設一年3% 20年後500萬的實質購買力
07/15 11:58, 29F
→
07/15 11:58, , 30F
大約是現在的270-280萬 其實也是一種「自然調降保額」 XD
07/15 11:58, 30F
→
07/15 17:51, , 31F
推 ac0963369126:哈 不要理我 我只是跟貴公司槓上
07/15 17:51, 31F
→
07/15 19:56, , 32F
南山某位都已經被水桶了 這樣槓上有啥意義嗎？
07/15 19:56, 32F
→
07/15 19:56, , 33F
消費者來這邊是希望求知求解 不是看前人的爭執...
07/15 19:56, 33F
→
07/15 19:57, , 34F
另外你敢說你跟客戶在講商品講保單講條款時也跟這篇一樣？
07/15 19:57, 34F
→
07/15 19:57, , 35F
不是的話 在這個版上刻意的表達方式是有什麼用意嗎
07/15 19:57, 35F
→
07/15 19:58, , 36F
不要講一般消費者了 連有做功課甚至是從業者都不一定看的懂...
07/15 19:58, 36F
→
07/15 22:23, , 37F
重頭到尾跟AM無關吧?
07/15 22:23, 37F
→
07/15 22:27, , 38F
^這次
07/15 22:27, 38F
→
07/15 22:28, , 39F
後面說到南山 就拖chinghsi之福
07/15 22:28, 39F
噓
07/15 22:33, , 40F
關我屁事
07/15 22:33, 40F
噓
07/15 22:38, , 41F
我推的文 正常人會提到特定公司?
07/15 22:38, 41F
噓
07/15 22:53, , 42F
-.-
07/15 22:53, 42F
※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.34.110.148 (07/18 00:12)
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1G02dnmk (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1G02dnmk (Insurance)