Re: [討論] 富邦NHR與遠雄真安心醫療附約
※ 引述《wintu (無話可說)》之銘言：
: 雙實支本身是對客戶非常有利,但對保險公司有相當傷害的做法
: 保險的本質在於,我知道我可能會有風險,所以每個人拿出一點錢
: 避免發生的時候我付不出錢,
: 雙實支某個程度就是去拿了一份他其實不需要的錢
: 對公司和對其它人其實是不公平的(因為理賠多保費就會漲)
不需要的錢?
我繳了兩倍賭本 賭贏拿兩倍錢
天經地義不是嗎
假設發生率0.5 保費1000 理賠2000
A繳1000 B繳2000
今天要是B出事 保險公司收3000賠4000
今天要是A出事 保險公司收3000賠2000
何來對保險公司比較傷?
真正的傷害是在社會福利的資源濫用
今天有一種病 100個人有10個人會得
10個人裡面只有1個人需要吃200塊的藥才會好(另外9個多喝水就好了)
因此 政府對這100個人各收1塊錢 另外1塊政府出
讓需要吃到這個藥的人有藥吃
而且從此之後 生這種病需要吃藥的人 都不用再額外付錢
但是勒 因為變免錢的
這10個生病的人 不管需不需要吃藥 醫生都開藥給他(社福支出變2000塊)
反正錢你有繳 有補助的藥不拿白不拿
如果我們的健保像上面講的那樣 你說會不會倒?
而商業保險申請理賠醫生要開診斷證明
不需要吃藥開需要吃藥的診斷證明
好讓你可以拿買藥的收據申請理賠(假設這藥健保不給付)
有醫生敢這樣亂開證明的嗎?
有的話請站內信告知 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.59.155
※ 編輯: globekiller 來自: 118.166.59.155 (07/13 21:28)
推
07/13 21:30, , 1F
07/13 21:30, 1F
→
07/13 21:41, , 2F
07/13 21:41, 2F
推
07/13 21:46, , 3F
07/13 21:46, 3F
推
07/13 22:50, , 4F
07/13 22:50, 4F
→
07/13 22:50, , 5F
07/13 22:50, 5F
→
07/13 22:50, , 6F
07/13 22:50, 6F
→
07/13 22:51, , 7F
07/13 22:51, 7F
推
07/14 01:59, , 8F
07/14 01:59, 8F
→
07/14 02:21, , 9F
07/14 02:21, 9F
→
07/14 07:34, , 10F
07/14 07:34, 10F
→
07/14 07:34, , 11F
07/14 07:34, 11F
→
07/14 08:16, , 12F
07/14 08:16, 12F
→
07/14 10:07, , 13F
07/14 10:07, 13F
→
07/14 10:40, , 14F
07/14 10:40, 14F
→
07/14 12:38, , 15F
07/14 12:38, 15F
→
07/14 12:40, , 16F
07/14 12:40, 16F
→
07/14 12:40, , 17F
07/14 12:40, 17F
→
07/14 12:40, , 18F
07/14 12:40, 18F
→
07/14 12:45, , 19F
07/14 12:45, 19F
→
07/14 12:46, , 20F
07/14 12:46, 20F
推
07/14 12:47, , 21F
07/14 12:47, 21F
→
07/15 23:09, , 22F
07/15 23:09, 22F
→
07/15 23:09, , 23F
07/15 23:09, 23F
→
07/15 23:10, , 24F
07/15 23:10, 24F
→
07/15 23:13, , 25F
07/15 23:13, 25F
→
07/15 23:14, , 26F
07/15 23:14, 26F
→
07/15 23:14, , 27F
07/15 23:14, 27F
→
07/15 23:14, , 28F
07/15 23:14, 28F
→
07/15 23:14, , 29F
07/15 23:14, 29F
→
07/15 23:15, , 30F
07/15 23:15, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：