Re: [問題] 有趣的一題
在下仔細的想一想 也參照了其他人的意見
我完全搞不懂這題想表達什麼意思
所以我假設不管大師怎樣厲害
如果有人問我這個問題 我會怎麼做
首先聽完他的解說 接著他離開了
我會偷偷打開這兩個箱子(人的貪性)
如果不透明箱子沒有錢 我就選一
如果透明箱子有錢我就選二
這時候突然有一道白光穿透我的背景
我的選擇取決於大師的決定
所以不論我怎選擇都跟他預測的一樣
這就是為什麼問的人要強調"離開房間"
那0.001%的人應該是沒打開箱子的人吧!!
個人淺見 不要罵我
※ 引述《tdk4 (大飛)》之銘言：
: 同學跟我說的XD
: 題目如下：
: 有一個很厲害的心理學大師
: 他自行設計了一套問卷
: 當受試者寫完這份問卷之後
: 對於任何二選一的問題他都能夠有99.999%的機率可以正確預測受試者的答案
: 這數字何來的呢？是根據這位大師之前的實驗算來的
: 在十萬名受試者中失敗的只有一例。
: 現在假設你已經做完了問卷
: 然後大師叫你進入一個房間
: 房內的桌上有兩個箱子，其中一個是透明的，一個是不透明的。
: 透明的箱內放著1000元。
: 當你還在疑惑這是怎麼一回事時，大師開口說話了：
: 「不透明的箱子內，可能放著一百萬元，也可能什麼都沒有。
: 現在你有兩個選擇，
: 選擇一、把兩個箱子內的東西都拿走
: 選擇二、你只要拿不透明的箱子
: 可是!!!其實我已經可以預測你會選哪一個了，而我也已根據我的預測做好了該做的設置
: 如果那個預測是你會選擇一的話，不透明箱子內是沒有放入東西的。
: 反之，如果那個預測是你會選擇二的話，不透明箱子內就已經放入了一百萬。 」
: 大師頓了一頓，
: 「好好考慮吧!」
: 說完他就"離開房間"了。
: 問題來了，請問這時要做那一個選擇，是對你較有利的呢？
: ---------------------------------------------------
: 會有兩種邏輯，哪一種是所謂的"正確的"邏輯呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.36.113
推
01/25 20:23, , 1F
01/25 20:23, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
2
2
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
1
1
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
問題
2
2
問題
2
2
問題
7
10
問題
1
1
問題
1
2
問題
3
3