Re: [問題] 有趣的一題

看板Inference作者 (Shall We Talk)時間17年前 (2006/11/25 16:41), 編輯推噓7(703)
留言10則, 3人參與, 最新討論串3/25 (看更多)
※ 引述《tdk4 (大飛)》之銘言: : 對於任何二選一的問題他都能夠有99.999%的機率可以正確預測受試者的答案 : 然後大師叫你進入一個房間 : 房內的桌上有兩個箱子,其中一個是透明的,一個是不透明的。 : 透明的箱內放著1000元。 : 當你還在疑惑這是怎麼一回事時,大師開口說話了: : 「不透明的箱子內,可能放著一百萬元,也可能什麼都沒有。 : 現在你有兩個選擇, : 選擇一、把兩個箱子內的東西都拿走 : 選擇二、你只要拿不透明的箱子 : 可是!!!其實我已經可以預測你會選哪一個了,而我也已根據我的預測做好了該做的設置 : 如果那個預測是你會選擇一的話,不透明箱子內是沒有放入東西的。 : 反之,如果那個預測是你會選擇二的話,不透明箱子內就已經放入了一百萬。 」 : 大師頓了一頓, : 「好好考慮吧!」 : 說完他就"離開房間"了。 : 問題來了,請問這時要做那一個選擇,是對你較有利的呢? : --------------------------------------------------- : 會有兩種邏輯,哪一種是所謂的"正確的"邏輯呢? 大師預測1 你選1 得到1000元 預測中 ...A 大師預測1 你選2 得到空箱子一枚 預測不中 ...B 大師預測2 你選1 得到1001000元 預測不中 ...C 大師預測2 你選2 得到1000000元 預測中 ...D 不論大師預測 選1肯定比選2多1000元的報酬 (AB比較 CD比較) 選1應該是比較有利的 但題目又說 大師可以99.999%的預測中你的選擇 於是乎 算期望值時 要考量預測中的情況有99.999% 因此期望值變成 A. 1000 X 99.999% = 999.99 元 (選1 預測中) B. 0 X 0.001% = 0 元 (選2 預測不中) C. 1001000 X 0.001% = 10.01 元 (選1 預測不中) D. 1000000 X 99.999% = 999999 元 (選2 預測中) 也就是說 選1 你只能期望平均拿到 1010元 選2 你可以期望平均拿到 999999元 如果大師真的那麼神的話 選2應該是比較有利的 -- 雖然PO完了 我還是不知道題目是不是要表達這個意思 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.134.48 ※ 編輯: zz670 來自: 218.184.134.48 (11/25 17:09) ※ 編輯: zz670 來自: 218.184.134.48 (11/25 17:35)

11/25 18:00, , 1F
以上兩位版友恰說到了兩種想法...我個人支持zz670的邏輯XD
11/25 18:00, 1F
我覺得另一種說法更有道理耶 實際上遇到這種情況 我應該也會選擇那種作法 這篇只是為了配合一下那個大師自以為可以準確預測的說法 哈哈

11/25 18:27, , 2F
嗯...很詳細...不過我想一開始的問卷設計很重要.....
11/25 18:27, 2F

11/25 18:27, , 3F
大師必定在問卷裡頭能夠分析受試者的利益傾向...
11/25 18:27, 3F

11/25 18:28, , 4F
this is a typical paradox about foretelling
11/25 18:28, 4F
翻譯一下啦 不要烙英文阿 看不懂

11/25 18:28, , 5F
因為題目就是擺明有"大錢"可以拿...所以依據常理
11/25 18:28, 5F

11/25 18:30, , 6F
一般都會選二...那0.0001則是來KUSO...一定是這樣= =
11/25 18:30, 6F
這樣會無限迴圈 大師這樣講了 我們就有可能改變填問卷時的想法 我們當然會希望選大錢 所以大師會預測我們選大錢 但是我們預測大師會預測我們選大錢 所以我們選小錢 大師預測我們會預測大師預測我們選大錢所以選小錢 所以預測我們選小錢 於是我們預測大師會預測我們選小錢.... 只能用都都都嚕都都都嚕都都都嚕大大大來形容這樣的窘境 >___<

11/25 22:10, , 7F
大師預測1 你選2 應該是得到1000元+空箱吧
11/25 22:10, 7F
ㄟ 你可能看錯了 選2是只拿不透明的箱子吧 ※ 編輯: zz670 來自: 218.184.134.48 (11/26 00:52)

11/26 10:32, , 8F
喔喔~不好意思~我真的看錯了
11/26 10:32, 8F

11/26 18:15, , 9F
歹勢@@ 我的意思是說"這是一個關於預言的悖論"
11/26 18:15, 9F

11/26 18:18, , 10F
不過我也不知道這悖論如何解開...╮(╯_╰)╭
11/26 18:18, 10F
文章代碼(AID): #15Q072nL (Inference)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15Q072nL (Inference)