Re: [問題] 有趣的一題
※ 引述《tdk4 (大飛)》之銘言：
: 同學跟我說的XD
: 題目如下：
: 有一個很厲害的心理學大師
: 他自行設計了一套問卷
: 當受試者寫完這份問卷之後
: 對於任何二選一的問題他都能夠有99.999%的機率可以正確預測受試者的答案
: 這數字何來的呢？是根據這位大師之前的實驗算來的
: 在十萬名受試者中失敗的只有一例。
: 現在假設你已經做完了問卷
: 然後大師叫你進入一個房間
: 房內的桌上有兩個箱子，其中一個是透明的，一個是不透明的。
: 透明的箱內放著1000元。
: 當你還在疑惑這是怎麼一回事時，大師開口說話了：
: 「不透明的箱子內，可能放著一百萬元，也可能什麼都沒有。
: 現在你有兩個選擇，
: 選擇一、把兩個箱子內的東西都拿走
: 選擇二、你只要拿不透明的箱子
: 可是!!!其實我已經可以預測你會選哪一個了，而我也已根據我的預測做好了該做的設置
: 如果那個預測是你會選擇一的話，不透明箱子內是沒有放入東西的。
: 反之，如果那個預測是你會選擇二的話，不透明箱子內就已經放入了一百萬。 」
: 大師頓了一頓，
: 「好好考慮吧!」
: 說完他就"離開房間"了。
: 問題來了，請問這時要做那一個選擇，是對你較有利的呢？
: ---------------------------------------------------
: 會有兩種邏輯，哪一種是所謂的"正確的"邏輯呢？
獻醜一下 ^^
題目是問對受測者有利的情況
而所有的條件都是事先已經決定無法更改了
那麼兩個箱子都拿走是必然有利
原因：無論你選哪個，在你選之前箱子裡有啥都是決定的
除非不透明箱子裡有對我不利的事物(例如欠款 就是會讓報酬變小的東西)
不透明箱在絕對無害的情形下，當然都拿走比較好
至於那個傳說中的心理學大師...........誰理他有沒有猜對我的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.126
推
11/25 16:52, , 1F
11/25 16:52, 1F
推
11/25 17:10, , 2F
11/25 17:10, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
2
2
以下文章回應了本文：
問題
1
1
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
問題
2
2
問題
2
2
問題
7
10
問題
1
1
問題
1
2
問題
3
3