Re: [請益] 為什麼大家都推首都勝過葛瑪蘭?

看板I-Lan作者 ( )時間7年前 (2017/07/07 17:11), 7年前編輯推噓43(45推 2噓 45→)
留言92則, 48人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《kevin77605 ()》之銘言： : ※ 引述《access (office)》之銘言： : 部分恕刪，其實兩家各有優缺點，手癢忍不住回覆一下 我是覺得葛瑪蘭沒太多優點了，我也手癢來討論一下.... : 出發時間- : 葛瑪蘭:可以提早預訂時間，對於行程安排會較有確定性 : 但台北上車點(台北轉運站和復興南路)可能因市區塞車 : 而有所延誤5-10分不等發車 葛瑪蘭在交通量大的時段還滿常發生預定好的車次延誤，加班車先到， 所以預先買好票的人眼巴巴地看著現場排隊的人先走的狀況。 加上「預先訂票」這件事需要付出的時間成本和「早到晚發」的風險， 都還不如在首都月台等個 10 分鐘直接走人來得簡單。 葛瑪蘭不知道是什麼經營哲學，把搭車這件簡單的事情複雜化了。 : 首都:適合臨時需要搭車的客人，未訂時間的人就可以直接搭車 : 但星期五晚上台北往宜羅礁客人眾多，很可能要等2-3班車 : 才上得了車，這個時間點可能等10-30分，平常時間等約10分內 首都正常來說都可以在 10-15min 內上車， 假日過節運量大的時候也可以在 30 分鐘內清場， 而且訂票搭車跟直接搭車是沒有兩樣的，因為目的都是要去搭車， 差的就是誰可以比較快到， 以前國光未通的時候，從臺北車站下車轉藍線去市府轉運站搭首都， 通常都會比在臺北轉運站搭葛瑪蘭還要快回到宜蘭， 跟同事測試過三次有兩次是這樣的結果，一次是他剛到葛瑪蘭就來， 比起葛瑪蘭還有班車延誤的風險，我覺得首都這才叫「能夠掌握時間」。 不過有國光之後就高鐵轉國光比較快了。 : 比較:要看安排時間 : 轉乘部分- : 葛瑪蘭:可下復興南路轉文湖或台北車站(台鐵+高鐵+機捷+藍線+紅線) : 及市區公車，及台北轉運站往西部路線，板橋車站 : 首都:藍線沿線+市區公車及市府轉運站其他路線 首都第一個站是信義行政中心，過個馬路就是紅線的端點站象山站， 這就可以直達臺北車站再轉乘出去， 比你說的葛瑪蘭在科技大樓站下車轉捷運到臺北車站還快又方便， 如果要到板橋的話就在市府轉運站下車搭藍線捷運過去， 都比葛瑪蘭從科技大樓搭捷運在忠孝復興轉藍線到板橋快， 你上面寫這麼多臺鐵高鐵機捷藍線紅線都是多的， 因為首都下信義快時，葛瑪蘭都還沒下辛亥聯絡道， 更別說下辛亥聯絡道經過台大側門到復興南-和平路口都有時數不短的紅綠燈。 過了木柵動物園的煙囪後， 首都開 4km 左右到達信義行政中心，而且那段路不常塞車， 葛瑪蘭則是繼續走國三甲下辛亥聯絡道，要走 5.5km 才到科技大樓， 而這段路上下班時間很塞的。 : 比較:葛瑪蘭轉乘方式較多 上段已經說明了，因為有捷運，葛瑪蘭已經沒有「轉乘多」的這個優勢。 基本上從宜蘭出發要到臺北車站， 搭首都在信義行政中心下車後去象山站搭到臺北車站最快， （有遇過信義行政中心到市府轉運站塞了十分鐘的狀況所以還是從象山走最快） （或是手骨粗一點就搭國光到南港轉高鐵到臺北車站，但有時間銜接的風險） 臺北捷運太方便，只要能到臺北車站，你所謂的「轉乘優點」已經不是優勢， 光論「省時」這件事，葛瑪蘭在市區繞那一段就消耗太多時間。 如果是要轉高鐵，搭國光去南港唯一解。 要轉機捷的話，從象山站搭紅線到臺北車站，走地下街就可以過去， 要我說的話，葛瑪蘭的路線優勢已經越來越低， 加上令人詬病的訂票系統、電話訂票還要繳年費買會員才能用， 真的是一點幫助都沒有！ 葛瑪蘭要進步，真要我說的話.... 第一就是取消無謂的訂票系統，像首都一樣隨到隨發就好。 第二就是全部換成 SCANIA K380 以上車種。 以上兩點跟首都有 99% 像，但仍不是排骨酥湯。 第三就是班次分流，增加走環東直達臺北車站的班次， 要有礁溪宜蘭羅東直達臺北車站的選項， 就不要在那邊宜蘭-科技大樓-臺北車站，逼要去臺北車站的人繞市區遊車河。 也避免在臺北轉運站的乘客看車子坐了半滿卻不能上車，很嘔！ : 車子部分- : 首都:三排+廁所，椅子空間較大，極少數四排無廁所 : 自由座，最後一排比較不舒服 : 葛瑪蘭:大部分三排無廁所，如果上車習慣上廁所的人，可能就要忍 : 葛瑪蘭:大部分三排無廁所，如果上車習慣上廁所的人，可能就要忍 : 一個小時左右，椅子空間較小，櫃台可選擇座位 : 比較:首都有廁所+位子大較舒適 第一次搭葛瑪蘭時，坐定後把筆電打開要處理資料， 此時前排坐椅後倒，我的筆電就順勢被蓋上了，J 三小啊？ 從此之後除了一次要搭首班高鐵之外，我就不再搭葛瑪蘭了。 : 行駛時間- : 首都:宜羅礁<->市府轉運站，約50-70分 : 葛瑪蘭:宜羅礁<->復興南路，約50-70分 這邊閹割路線講復興南路，把最為人詬病的科技大樓-臺北車站路段避開， 是有點不太仗義了， 公平起見應該說首都到信義行政中心約 45-50 分就到了。 : 復興南路<->台北(板橋)轉運站會經過市區路線，如遇塞車 : 就可能延長行駛時間，約20-40分，不經市區直達車班次少 : 比較:台北轉運站及板橋站上下車，葛瑪蘭容易受市區塞車影響 : 票價- : 各式票種葛瑪蘭稍低首都10-20元左右 各式票種葛瑪蘭稍低首都？？？哪個平行時空？？？ : 方不方便，還是要看每個人，首都轉乘的方式較少，但位子較舒適 : 行駛時間較短，主要服務地區以東區為主 : 葛瑪蘭轉乘方式較多，位子小，行駛時間較長， : 主要服務以復興南路及台北轉運站附近為主 : 就看每個人怎麼選擇了，兩家都搭，會視情況選擇其中 : 其實看了那麼多篇首都葛瑪蘭比較文 : 最多的還是座位舒適度及行駛時間 個人覺得最舒適的其實是台鐵 行駛時間也好掌握 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 嗯對啊，唯一無法掌握的是誤點的時間 : 但就是貴 可能大家還是坐客運較多 火車也沒有最舒適，現在搭普優瑪根本都睡不著，首都跟國光的椅子還睡得著。 除非是要去臺中出差時有買到宜蘭直達臺中的普優瑪（還是比客運+高鐵慢）， 是很快，但還是滿晃的，加上一停站走動的人多，都有點怕東西被幹走而醒來。 椅子應該是國光最棒，旁邊還有 USB 直充， 現在要搭高鐵出差的話國光唯一解，也慢慢習慣高鐵回程都搭國光了。 最重要的還是葛瑪蘭背後的羅許基金會幫宜蘭人蓋了一個閹割版的陽大附醫， 尤其是上次凌晨五點多看到陽大附醫急診室塞了40幾床病患等不到病房， 身為有骨氣的宜蘭人，這葛瑪蘭我是坐不下去了， 你呢？ :) -- 作者 Hotsheep (魍魎) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有神車RSZ的八卦? ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
07/15 01:37,
未看先猜1樓是帥哥 2樓 KI780804 3樓ZSH
07/15 01:37
→
07/15 01:37,
樓上Enzo1樓下zsh
07/15 01:37
→
07/15 01:37,
劣退 BY ZSH
07/15 01:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.84.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1499418703.A.BCE.html
→
07/07 17:25, , 1F
雖然大家都說國光椅子舒服，但我每次搭都會暈車@@
07/07 17:25, 1F
推
07/07 17:33, , 2F
原來葛瑪蘭背後是羅許...還好我都不搭葛瑪蘭
07/07 17:33, 2F
推
07/07 17:38, , 3F
前面非常中肯，最後那段就多餘了，搭車而已不需意識型態
07/07 17:38, 3F
→
07/07 17:38, , 4F
，我不搭葛瑪蘭的
07/07 17:38, 4F
推
07/07 17:41, , 5F
還有我不搭葛瑪蘭除了時間.車況外，最主要是司機素質，
07/07 17:41, 5F
→
07/07 17:41, , 6F
葛的司機會一邊開車一邊聊天講手機
07/07 17:41, 6F
NONONO，這不叫意識形態，這叫陳述事實， 就像統一食安一再出包但是不好好處理，讓我意識到統一是家無良的廠商， 所以我拒買統一、進 7-11 只繳費連茶葉蛋都不會買， 這是事實的發生而做出的合理行為，並不是基於「意識形態」。 因為鬚鬚東很機掰所以我也不裝 ETC，一樣的道理，OK？
推
07/07 17:52, , 7F
原來是羅許阿。以前不搭，以後也不搭了
07/07 17:52, 7F
→
07/07 17:53, , 8F
難怪葛瑪蘭可以拿這麼好的路線
07/07 17:53, 8F
推
07/07 17:54, , 9F
光座位 首都就屌打葛瑪蘭了...
07/07 17:54, 9F
推
07/07 18:09, , 10F
最後一段 會意識形態嗎? 我倒是覺得提醒了我 XDD
07/07 18:09, 10F
推
07/07 18:28, , 11F
推你最後一段，很幹
07/07 18:28, 11F
→
07/07 18:28, , 12F
之前我阿嬤在急診室等了一天一夜，還等不到病房
07/07 18:28, 12F
→
07/07 18:29, , 13F
阻擋陽大附醫預算的，真的很機掰
07/07 18:29, 13F
→
07/07 18:58, , 14F
說到陽大 公民力量沒覺醒 大家還是傻傻挺啊！ 這是許
07/07 18:58, 14F
→
07/07 18:59, , 15F
多宜蘭人抉擇 或許有人說背離事實 但之之前立委選舉
07/07 18:59, 15F
→
07/07 19:00, , 16F
結果就是如此 不用怪誰 許多宜蘭人挺的政黨立委
07/07 19:00, 16F
跨謀你地工啥 small（???黑人問號???）
推
07/07 19:09, , 17F
推最後一段
07/07 19:09, 17F
推
07/07 19:10, , 18F
葛瑪蘭有些司機素質真的@$%^ 要不是有復興南路線我可能就
07/07 19:10, 18F
→
07/07 19:10, , 19F
改搭首都了
07/07 19:10, 19F
推
07/07 19:57, , 20F
有個問題 誰會搭葛然後在科技大樓下車在轉到北車？？這
07/07 19:57, 20F
→
07/07 19:57, , 21F
樣是有比較快？？
07/07 19:57, 21F
推
07/07 20:03, , 22F
科技大樓那站對台北車站的旅客來說根本是毒瘤，如果走環東
07/07 20:03, 22F
推
07/07 20:03, , 23F
加市民明明可以好很多
07/07 20:03, 23F
推
07/07 20:14, , 24F
推，這篇正確多了
07/07 20:14, 24F
推
07/07 20:17, , 25F
不過葛瑪蘭還是很多人搭 為啥啊
07/07 20:17, 25F
→
07/07 20:18, , 26F
我好多從宜蘭上台北的朋友也都一致的推首都
07/07 20:18, 26F
推
07/07 20:31, , 27F
推最後一段
07/07 20:31, 27F
推
07/07 20:45, , 28F
葛瑪蘭還有重複劃位的問題
07/07 20:45, 28F
推
07/07 20:52, , 29F
我的觀察是宜蘭人比較多搭首都，外縣市的因為不熟所以一
07/07 20:52, 29F
→
07/07 20:52, , 30F
開始都會去北車搭葛瑪蘭
07/07 20:52, 30F
推
07/07 21:05, , 31F
推一個 很實在的分析
07/07 21:05, 31F
推
07/07 21:15, , 32F
推最後一段!
07/07 21:15, 32F
推
07/07 21:27, , 33F
前面看到頭都暈，最後一段醒來這才是最重要的
07/07 21:27, 33F
還有 21 則推文
還有 5 段內文
推
07/08 00:04, , 55F
原來是羅許阿難怪黃金路線都在葛
07/08 00:04, 55F
就是一手好牌給他打還打輸首都才好笑
推
07/08 00:13, , 56F
首都超快超方便 葛就算了
07/08 00:13, 56F
推
07/08 00:18, , 57F
葛瑪蘭常常坐到前面椅子下有東西擋住的座位
07/08 00:18, 57F
→
07/08 00:18, , 58F
腳不能伸直超不舒服
07/08 00:18, 58F
推
07/08 00:40, , 59F
我也覺得首都比普悠瑪好睡多！坐葛瑪蘭則超想吐
07/08 00:40, 59F
推
07/08 01:16, , 60F
首都清人潮的速度很厲害
07/08 01:16, 60F
推
07/08 03:14, , 61F
會搭葛瑪蘭唯一理由真的就是深夜清晨搭車
07/08 03:14, 61F
以後要是國光也配合首班高鐵加開五點出發的班次，葛瑪蘭就又被砍一刀了～ ※ 編輯: scuderia (1.162.26.244), 07/08/2017 06:27:50
→
07/08 07:50, , 62F
南港展覽館上捷運好處是保證有位子坐…
07/08 07:50, 62F
→
07/08 07:51, , 63F
我也希望國光開首班高鐵，去桃園機場比較方便
07/08 07:51, 63F
推
07/08 08:35, , 64F
原來陽大新院區是羅許基金會開的，第一次聽到
07/08 08:35, 64F
→
07/08 08:40, , 65F
哦哦看推文了解了
07/08 08:40, 65F
推
07/08 09:11, , 66F
樓上你是不是誤會什麼了
07/08 09:11, 66F
→
07/08 10:44, , 67F
64樓搞錯啦，本來新院區的床位可以更多，但是看不見的手
07/08 10:44, 67F
→
07/08 10:44, , 68F
從中阻撓大砍床位後，就變成現在的閹割版新院區
07/08 10:44, 68F
推
07/08 15:05, , 69F
看到這篇完整文章推個
07/08 15:05, 69F
推
07/08 16:20, , 70F
從這兩家開始上路後 我也是各搭一次就決定以後盡量搭首
07/08 16:20, 70F
→
07/08 16:20, , 71F
都 我那時還在淡水唸書咧 但反而首都轉捷運比較方便
07/08 16:20, 71F
→
07/08 16:20, , 72F
葛瑪蘭給我的印象太差了 買票是排位制但會莫名出現加班
07/08 16:20, 72F
→
07/08 16:20, , 73F
車然後說不照位坐 車上環境整潔維持的很差坐上去還有前
07/08 16:20, 73F
→
07/08 16:20, , 74F
一位留的垃圾跟餅乾屑（通車初期啦現在應該有改善） 再
07/08 16:20, 74F
→
07/08 16:20, , 75F
來是我個人問題 首都的窗戶開的比較低感覺比較寬敞明亮
07/08 16:20, 75F
→
07/08 16:20, , 76F
葛瑪蘭的窗戶稍高 也比較晃 不知道為什麼我坐起來覺得
07/08 16:20, 76F
→
07/08 16:20, , 77F
會暈 椅子也較硬 所以這麼多年來我都是搭首都 很少搭葛
07/08 16:20, 77F
→
07/08 16:20, , 78F
瑪蘭了（大概只搭過3次吧）
07/08 16:20, 78F
推
07/08 17:19, , 79F
推這篇，首都真的各方面都比較優
07/08 17:19, 79F
推
07/08 20:04, , 80F
推首都，位置較寬敞，廁所比較大，之前搭葛瑪蘭車子，有的
07/08 20:04, 80F
→
07/08 20:04, , 81F
的廁所很小，身材壯碩的會滿勉強
07/08 20:04, 81F
推
07/09 09:50, , 82F
忠懇 給推
07/09 09:50, 82F
推
07/09 16:11, , 83F
總之葛瑪蘭依然生意好不是多奇怪，對於懶得或不方便捷
07/09 16:11, 83F
→
07/09 16:11, , 84F
運轉乘、科技大樓文湖沿線確實是優勢，只能說客群不同
07/09 16:11, 84F
→
07/09 16:11, , 85F
罷了。當然我個人要是路線允許會偏好首都，只因為更便
07/09 16:11, 85F
→
07/09 16:11, , 86F
宜，位子的話雖然葛瑪蘭擠但我小個子沒影響。
07/09 16:11, 86F
推
07/09 20:51, , 87F
推這篇文章，你說的完全正確，陽明附醫就是被擋下來的
07/09 20:51, 87F
噓
07/12 18:48, , 88F
客運本來就看需求選路線，崩潰啥
07/12 18:48, 88F
噓
07/15 10:34, , 89F
MD,想到就氣，砍醫院的都不得好死^_^
07/15 10:34, 89F
推
07/20 00:27, , 90F
大都會也不錯，人少很快上車
07/20 00:27, 90F
推
07/31 11:26, , 91F
都坐過，首都大勝葛瑪蘭
07/31 11:26, 91F
→
09/02 23:49, , 92F
我知道格瑪蘭是羅許的之後,就再也沒搭過
09/02 23:49, 92F
‣ 更多 scuderia 的文章
文章代碼(AID): #1PNr1FlE (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 scuderia 的文章
文章代碼(AID): #1PNr1FlE (I-Lan)