Re: [閒聊] 關於徵人必須寫薪資的規定

看板I-Lan作者 (5566得第一)時間11年前 (2012/10/28 18:31), 編輯推噓1(212)
留言5則, 4人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《vocalhigh (愛戀36)》之銘言: : 看來大家對"面議"這個詞有相當的敵意 : 1. 薪資"面議"不代表低薪~ 公司想給高薪也要看你的工作能力, : 假設如果公司原本只給N的薪水 但你的能力可以到N+1萬 : "面議"就是表示薪水可以談的~ 所以你提供的職缺 月薪從15000~60000都有嗎 原本是主管缺月入50000 我去面試了 說我沒經驗所以只能20000 還是本來要應徵作業員一個月22000 一個碩士畢業的去應徵 因為他是碩士耶 所以改給他42000嗎? 哪間公司的職缺 徵才這麼沒原則阿? XDDD 別當板友都是傻子 每家公司的每個職缺都有一個薪資範圍在 而且即使薪資範圍很廣 那也可以寫 N ,可再議 阿 誰說面議跟N 只能選一個寫? 不然也是有人寫 30000~50000 可議 也有人寫 30000 ± 5000 還是我長得帥 所以可以給我月薪無上限!? : 2. 薪資面議 -- 不等同 不符合勞基法, 不符合板規阿 : 3. 要判斷薪資是否符合勞基法,很簡單,只要有給勞健保,就必須符合勞基法 ....標準不懂裝懂 就像把妹達人說:「要知道女孩子喜不喜歡你,很簡單,推倒她只要她說不要就是要囉~」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.123.25 ※ 編輯: sougly 來自: 118.167.123.25 (10/28 18:33)

10/28 18:39, , 1F
哈哈... 推~~~ ^ ^
10/28 18:39, 1F

10/28 19:21, , 2F
最後一段XDDD
10/28 19:21, 2F

10/28 20:10, , 3F
突然覺得現在的宜蘭版有八卦版的FU XDD
10/28 20:10, 3F

10/29 03:40, , 4F
有勞健保就符合老基法??這麼簡單?哪來的勞資糾紛???
10/29 03:40, 4F

10/29 03:41, , 5F
打錯了~"勞基法"
10/29 03:41, 5F
文章代碼(AID): #1GZGbkft (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1GZGbkft (I-Lan)