Re: [討論] 門後的老虎
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言:
: 這個問題愈想愈有趣
: 因為它把機率問題推導成必然結果
: 若延伸原題目的推論 似乎還可演變成哲學問題
: 若老虎不在門後 那老虎在哪? 會不會在動物園裡?
: 不會 因為這樣就被我預測到了 還是在荒野裡?
: 也不會 因為這樣又被我預測到了 這樣一來不管老虎在哪裡
: 都會被我預測到 所以這世上根本沒有老虎存在
: 這樣思考大家應該就知道荒謬的地方在哪了
: 剖析原題目
: 1~4沒老虎 → 5有老虎 因不可能預測→5沒老虎
: 前提A 結論A
: 1~3沒老虎→4或5有老虎→5沒老虎→4有老虎
: 前提B 結論B 結論A
: 第二次推導關鍵在它使用了結論A 但結論A是在前提A下才成立
: 前提A又明顯與前提B不符 自然之後的推論就如骨牌般一錯再錯
: 這問題就是在於用一個限制條件下的結論去決定一個不可能預測的1/2機率問題 (4或5)
: 一旦將1/2認定成1 則之後便可將所有可能性切割成2選1的問題 經過無窮推演
: 等同可以決定所有事物 你就變成上帝了
: ---
所有人都錯了
這題的重點根本不在於老虎
重點在於國王根本沒說只要能打開五道門或他能證明國王說謊就可以讓他活命
(又,如果國王說謊,那怎能保證他活命?)
所謂"生還的機會"也沒指明是什麼(跟老虎搏鬥生還?)
不然衝過去打開五道門達成條件就跑啦
囚犯思考老虎藏在哪沒意義
國王愛怎麼搞他都行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.178.92
推
09/01 17:45, , 1F
09/01 17:45, 1F
※ 編輯: rebeccas 來自: 106.1.178.92 (09/01 18:11)
推
09/01 19:28, , 2F
09/01 19:28, 2F
→
09/01 19:29, , 3F
09/01 19:29, 3F
→
09/01 21:08, , 4F
09/01 21:08, 4F
推
09/01 23:00, , 5F
09/01 23:00, 5F
→
09/01 23:01, , 6F
09/01 23:01, 6F
推
09/02 00:24, , 7F
09/02 00:24, 7F
→
09/02 00:25, , 8F
09/02 00:25, 8F
→
09/02 01:20, , 9F
09/02 01:20, 9F
→
09/02 01:21, , 10F
09/02 01:21, 10F
→
09/02 01:22, , 11F
09/02 01:22, 11F
→
09/02 01:25, , 12F
09/02 01:25, 12F
→
09/02 01:25, , 13F
09/02 01:25, 13F
→
09/02 01:28, , 14F
09/02 01:28, 14F
→
09/02 01:30, , 15F
09/02 01:30, 15F
→
09/02 08:54, , 16F
09/02 08:54, 16F
→
09/02 11:08, , 17F
09/02 11:08, 17F
推
09/02 21:00, , 18F
09/02 21:00, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
4
6
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
討論
38
115
討論
3
8
討論
10
39
討論
4
11
討論
4
6
討論
5
18
討論
0
7
討論
3
3
討論
5
15
討論
0
2