Re: [非關] 如何和基督徒談演化

看板Hunter作者 (波奇)時間13年前 (2012/05/14 08:22), 編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 16人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
人類的演化史並不是線性 現在還是有些國中生物課本會寫猿人-->山頂洞人-->智人之類的鬼扯蛋 但智人之所以能存活並發展到現在這規模是競爭與篩選的結果 目前為止 依化石及地質學綜合的結果 比較受科學界認同的版本是這樣 人與猿的共同祖先(失落的環節 很有可能是南方古猿) │ ┌───┴───┐ │ │ │ 黑猩猩 紅毛猩猩等類人猿 │ ┌───┬───┬───┼───┬───┬───┐ │ │ │ │ │ │ │ │ 直立人 │ 巧人 │ 匠人 │ 北京猿人 尼安德塔人 智人 有的沒的什麼人 │ │ ┌───┬───┼───┬───┐ │ │ │ │ │ 蒙古人種 │ 尼格羅人種 │ 高加索人種 │ │ 開普敦人種 澳大利亞人種 (此圖表只是簡略表達概念 真正的演化樹複雜到我懶的去畫 有興趣的請自己查找) 在5大類人種下還更細分數十項次人種 而更早前的類人屬他們怎麼了? 也許疾病滅族了 也許鬥爭滅亡了 也許跟其他動物一樣無法適應環境 更也許在智人快速擴散到世界各地的途中給血統同化了 除非有人發明了時光機回到過去 這些都不能作為定論 至於為什麼不同膚色的人類可以繁殖下一代? 因為"全世界都是智人" 生物分類學 界門綱目科屬種 可以互相交配產生下一代的就是同種 (最近在討論要在科與屬間再插進一個"族" 因為同屬能繁殖的情況在植物界中還挺常見的) 我們並不是上帝唯一的作品 只不過是分枝中暫時存活下來的一脈 人類發展史在地球歷史中連顆鼻屎都稱不上 這幾年發生的大海嘯也證實了面對自然我們還是無能為力 這個自大狂妄以為自己是最優秀的種族還能存活多久呢? -- "如果昆蟲從地球上消失 50年後所有生命都會滅亡 如果人類從地球上消失 50年後所有生命都會欣欣向榮" -- Jonas Edward Salk (1914~1995) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.142.231 ※ 編輯: b00668880 來自: 114.35.142.231 (05/14 08:29)
推
05/14 10:08, , 1F
探索人類起源 可能自取滅亡 (誤)
05/14 10:08, 1F
推
05/14 11:08, , 2F
樓上是說普羅米修斯嗎?
05/14 11:08, 2F
推
05/14 11:19, , 3F
推一樓XDD
05/14 11:19, 3F
→
05/14 11:36, , 4F
請問人和猿的共同祖先染色體幾條？
05/14 11:36, 4F
→
05/14 11:36, , 5F
如果和人一樣多，他是怎麼生出猩猩的？
05/14 11:36, 5F
→
05/14 11:37, , 6F
如果和猩猩一樣多，他是怎麼生出人的？
05/14 11:37, 6F
染色體數是由少演化到多的 南方古猿的染色體數鑑定出來比現存人類和猩猩都要少 你知道你吃的小麥染色體數是它祖先的6倍嗎? 在植物界裡染色體數增加或翻倍是很常見的現象 而動物也許要數千萬年才能演化出來 但數千萬年跟生命的35億年一比又算什麼呢?
推
05/14 12:18, , 7F
樓上的問題很怪 時間整個兜不上 那是幾百萬年前的動物了
05/14 12:18, 7F
→
05/14 12:18, , 8F
他當然不會生出現代的人和猿
05/14 12:18, 8F
→
05/14 12:22, , 9F
我說生是演化的意思，父母和子女的染色體數目一定一樣
05/14 12:22, 9F
→
05/14 12:22, , 10F
經過幾百萬年也不會改變
05/14 12:22, 10F
→
05/14 12:23, , 11F
假設你突然生出一個染色體數目不一樣的突變，很抱歉他
05/14 12:23, 11F
→
05/14 12:23, , 12F
是不可能找到配偶繁衍的
05/14 12:23, 12F
→
05/14 12:30, , 13F
所以染色體數目不同的物種有相同祖先這是不可能的
05/14 12:30, 13F
推
05/14 12:42, , 14F
先聲明一下 我不是相關科系的 不過我不敢像你說得這麼肯
05/14 12:42, 14F
→
05/14 12:43, , 15F
定 染色體突然多一對或少一對 無法繁衍下一代應該是沒錯
05/14 12:43, 15F
→
05/14 12:44, , 16F
但真的是突然發生的嗎？ 不可能是一對染色體的基因逐漸
05/14 12:44, 16F
→
05/14 12:45, , 17F
減少然後終至消失嗎？ 這樣的話理當能一代代順利留下後
05/14 12:45, 17F
→
05/14 12:46, , 18F
代 只要這些後代能適應環境的話
05/14 12:46, 18F
→
05/14 12:59, , 19F
你想想受精卵形成的時候是從父母各拿一半
05/14 12:59, 19F
→
05/14 13:00, , 20F
如果爸爸給1條，媽媽只給0.99條，這樣就配不起來了
05/14 13:00, 20F
推
05/14 13:08, , 21F
我不知道大學生物是怎樣 不過在高中生物中 這種差異應該
05/14 13:08, 21F
→
05/14 13:09, , 22F
是能產生後代的 另外 缺少1％基因的一條染色體仍然是一
05/14 13:09, 22F
→
05/14 13:09, , 23F
條染色體 不會變成0.99條
05/14 13:09, 23F
→
05/14 14:55, , 24F
我只是覺得如果真的可以靠這種方法產生不同物種，那世
05/14 14:55, 24F
→
05/14 14:56, , 25F
界上應該要充滿45.9條45.8條39.5條有各種染色體數目的
05/14 14:56, 25F
→
05/14 14:57, , 26F
人才對，可是基因殘缺那麼多的人早就不見了並沒有充滿
05/14 14:57, 26F
→
05/14 14:58, , 27F
大街小巷。
05/14 14:58, 27F
→
05/14 14:59, , 28F
不同物種不只是染色體數目不同，控制某種性徵的因子是
05/14 14:59, 28F
→
05/14 14:59, , 29F
位在哪條染色體的哪個地方也截然不同，這不可能是慢慢
05/14 14:59, 29F
→
05/14 15:00, , 30F
演化過去的。
05/14 15:00, 30F
→
05/14 15:01, , 31F
那等於是你叫一隻猴子把word的程式碼任意修改然後希望
05/14 15:01, 31F
→
05/14 15:02, , 32F
它總有一天變成powerpoint一樣。
05/14 15:02, 32F
推
05/14 17:14, , 33F
樓上我問你 一根樹枝折成兩半 是幾根?
05/14 17:14, 33F
→
05/14 17:14, , 34F
你會說那是兩根樹枝還是0.5根和0.5根樹枝?
05/14 17:14, 34F
推
05/14 17:53, , 35F
我就說了 少了1％基因的一條染色體還是一條染色體 不是
05/14 17:53, 35F
→
05/14 17:54, , 36F
0.99條染色體 所以說並不會有什麼45.9條染色體 那還是46
05/14 17:54, 36F
→
05/14 17:55, , 37F
條好嗎？ 另外 猴子的比喻 我會說有可能 如果只有突變
05/14 17:55, 37F
→
05/14 17:56, , 38F
當然很難 但還有天擇、性擇等挑選因素在作用 也就是說你
05/14 17:56, 38F
→
05/14 17:58, , 39F
的比喻會多出一個機制將不小心改對的程式碼保留下來 而
05/14 17:58, 39F
→
05/14 17:58, , 40F
且演化作用的時間很長
05/14 17:58, 40F
推
05/14 18:11, , 41F
a兄該去估狗一下染色體的構造 就不會有0.9條這種想法了
05/14 18:11, 41F
※ 編輯: b00668880 來自: 114.35.142.231 (05/14 22:23)
推
05/14 22:36, , 42F
推這篇，這個樹狀圖才是所謂的演化
05/14 22:36, 42F
推
05/15 02:00, , 43F
a兄真的錯很大，染色體跟基因的關係還是先弄清楚吧。
05/15 02:00, 43F
→
05/15 02:24, , 44F
看到0.9條我笑了XDDDDD
05/15 02:24, 44F
推
05/15 14:44, , 45F
哈哈太好笑了
05/15 14:44, 45F
推
05/15 20:03, , 46F
有人的生物老師常常請假XDDDDD
05/15 20:03, 46F
推
05/16 17:23, , 47F
某A讓我狂笑XD
05/16 17:23, 47F
推
05/17 22:25, , 48F
兩條染色體是有可能變成一條的，只要控制重要生理機制的基
05/17 22:25, 48F
→
05/17 22:26, , 49F
因正常，是可以存活甚至產生下一代的
05/17 22:26, 49F
→
05/22 10:39, , 50F
單細胞生物比較有可能啦 越複雜的生物越不可能基因融合
05/22 10:39, 50F
推
06/06 14:13, , 51F
06/06 14:13, 51F
→
06/06 14:13, , 52F
｢我們並非上帝唯一的作品｣，這句話聽起來滿酷的，哈哈
06/06 14:13, 52F
‣ 更多 b00668880 的文章
文章代碼(AID): #1Fi51XQs (Hunter)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 b00668880 的文章
文章代碼(AID): #1Fi51XQs (Hunter)