Re: [非關] 20%成功機率要幾次誤差才能降到1%以下

看板Hunter作者 (蜜蜜)時間15年前 (2010/09/15 21:18), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《devidevi (蜜蜜)》之銘言： : 標題: [非關] 20%成功機率要幾次誤差才能降到1%以下 : 時間: Wed Sep 15 00:23:25 2010 : 噓 jengjye:成功與失敗是結果 不是機率....你的問題在定義要先搞清楚 09/15 12:43 : 噓 samuelosk:你的數學老師一定時常請假 09/15 15:07 : 噓 juncat:已知成功率20%的前提下 你作幾次都不會改變這項機率 09/15 19:28 : 噓 takalynn:還多次的喔 我統計博士喔 09/15 19:37 : → takalynn:我看不懂你在說甚麼 你再寫一篇吧 09/15 19:37 類似抽樣調查 台灣人口有2千萬人 抽樣1000人，誤差如何計算出來的??? 但是現在面對的不是人 我有2千件貨物，裡面有20%的不良品 我要如何訂定抽樣標準才能保證抽樣誤差小於1%(也就是19~21%)，還是說永遠不能保證 推 sbchris:這不是機率問題...是要用大數法則去測試遊戲所謂的20%成功 09/15 02:41 → sbchris:是不是晃點人的，所以要有一定量的實驗數據才能得到結果 09/15 02:42 順便請問一下大數法則是什麼?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.58.200 ※ 編輯: devidevi 來自: 220.137.58.200 (09/15 21:20)
→
09/15 21:24, , 1F
高中數學
09/15 21:24, 1F
→
09/15 21:49, , 2F
算了一下，如果做一百次的話，得到19,20,21 (也就是19%~21%)
09/15 21:49, 2F
→
09/15 21:50, , 3F
的機率是 0.0981 + 0.0993 + 0.0946 = 0.2919
09/15 21:50, 3F
→
09/15 21:51, , 4F
所以肯定大於100次以上....至於n最小是多少，我想人腦土法鍊
09/15 21:51, 4F
→
09/15 21:52, , 5F
鋼不太容易算 XD
09/15 21:52, 5F
→
09/15 21:53, , 6F
而你現在講的題目跟某個推文的人說的一樣，是分布問題
09/15 21:53, 6F
→
09/15 21:53, , 7F
--> 母群體分布未知的抽樣調查
09/15 21:53, 7F
推
09/15 21:56, , 8F
你後面的問題還是不能保證，抽越多次得到誤差<1%的機率越高
09/15 21:56, 8F
→
09/15 21:59, , 9F
雖然我看得懂你的問題，不過太難了我不會算 XD
09/15 21:59, 9F
→
09/15 22:00, , 10F
你自己去翻統計學的書比較快吧～
09/15 22:00, 10F
推
09/15 22:10, , 11F
抽50次的話，得到誤差<1%的機率是0.1398
09/15 22:10, 11F
→
09/15 22:13, , 12F
順便一提，你第一po的問題，跟你這篇文章的兩個問題都不一樣
09/15 22:13, 12F
→
09/15 22:13, , 13F
(閃)
09/15 22:13, 13F
推
09/15 22:21, , 14F
一般來說是這個形式...從某群抽了某些樣本檢測
09/15 22:21, 14F
→
09/15 22:23, , 15F
在多少百分比的誤差內我們相信我們抽了一些所測得的結果
09/15 22:23, 15F
→
09/15 22:24, , 16F
跟實際值(整群測完) 會落在誤差內的機率是多少%
09/15 22:24, 16F
→
09/15 22:25, , 17F
通常是設定50~95% 不過重點是 這結果要成立
09/15 22:25, 17F
→
09/15 22:25, , 18F
是基於我們所做的抽樣是在隨機分配下
09/15 22:25, 18F
→
09/15 22:27, , 19F
也就是因為你相信你的抽樣是隨機分配 所以你也相信
09/15 22:27, 19F
→
09/15 22:28, , 20F
你所測的這個結果 並不是實際情況真的就是這樣
09/15 22:28, 20F
→
09/15 22:29, , 21F
因為隨機分配是假設 當然會去做個也是因為相信這個假設
09/15 22:29, 21F
→
09/15 23:15, , 22F
重新看這篇原來是說誤差...上篇回文推錯 當我看熱鬧 抱歉
09/15 23:15, 22F
→
09/15 23:48, , 23F
當然是永遠不能保證 都講是機率了 就是沒有一定 = =
09/15 23:48, 23F
→
09/16 00:00, , 24F
詳情請翻閱 機率與 統計(主要) 以上言論僅供參考 三修中
09/16 00:00, 24F
推
09/16 01:32, , 25F
.....呃 如果機率真的沒有一定的話那民調就不用玩了 @_@
09/16 01:32, 25F
推
09/16 18:04, , 26F
拿過去的東西去推論未來 本來就是不穩定的
09/16 18:04, 26F
→
09/16 18:06, , 27F
更何況那過去的資料還有各種狀況
09/16 18:06, 27F
→
09/16 19:17, , 28F
"機率"這個詞本來就沒有"一定會"怎樣怎樣啊..
09/16 19:17, 28F
→
09/16 19:18, , 29F
跟用不用玩 又有何干係?
09/16 19:18, 29F
推
09/16 19:23, , 30F
民調跟機率沒有關係吧...那是統計
09/16 19:23, 30F
→
09/16 20:49, , 31F
統計本身就跟機率有關係了 許多基礎的統計教科書 前面幾
09/16 20:49, 31F
→
09/16 20:49, , 32F
章也都是在講機率...
09/16 20:49, 32F
推
09/17 00:01, , 33F
建議去MATH板問吧
09/17 00:01, 33F
→
09/17 11:35, , 34F
統計博士去哪了
09/17 11:35, 34F
推
10/21 21:18, , 35F
你把2千件貨物全翻出來檢查不就知道了
10/21 21:18, 35F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1CaCUIed (Hunter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1CaCUIed (Hunter)