Re: [討論] 基督信仰板板規草案，請組務審核（純私人意見）

看板HumService作者 ((風之過客)在場的缺席)時間8年前 (2016/04/15 02:07), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串11/21 (看更多)
→
04/14 08:06,
類比的不完美，並不影響我的論點。
04/14 08:06
→
04/14 08:08,
原po認為哪一種類比較貼切，能顯示學術版該有的制度
04/14 08:08
→
04/14 08:09,
與水準？ 願聞其詳
04/14 08:09
BBS叫做電子資訊布告欄 以屬性來說頂多只是適合作為資訊交流(哪裡有哪篇論文，研討會時間地點) 以及意見交換(某個獨創的見解，但未經完整細緻的處理)而已 不適合作深入的學術性討論 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.36.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1460657257.A.52E.html
→
04/15 09:18, , 1F
可能吧，但是這只是嚴格度的差別，而你沒有給出
04/15 09:18, 1F
→
04/15 09:18, , 2F
更恰當的類比。
04/15 09:18, 2F
→
04/15 09:19, , 3F
而且為何BBS不能做深入學術討論呢? 朝這個方向走
04/15 09:19, 3F
→
04/15 09:19, , 4F
有甚麼問題?
04/15 09:19, 4F
推
04/15 09:21, , 5F
有深入討論跟要不要審查應該是兩件事
04/15 09:21, 5F
→
04/15 09:42, , 6F
水桶制度就是簡單化的審查阿? 解釋過了阿
04/15 09:42, 6F
推
04/15 09:47, , 7F
我還在等kuopo給我更恰當的類比...
04/15 09:47, 7F
推
04/15 13:39, , 8F
不需要更恰當的類比，就不可能如同期刊一樣阿
04/15 13:39, 8F
→
04/16 11:38, , 9F
可是自行定義自己很模糊，要有可以學習的楷模，
04/16 11:38, 9F
→
04/16 11:38, , 10F
原po 批評我的類比之不完美，因此有責任提出更好的理論
04/16 11:38, 10F
→
04/16 20:12, , 11F
就完全不一樣的東西還要類比什麼?
04/16 20:12, 11F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1N3znfKk (HumService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1N3znfKk (HumService)