討論串[討論] 基督信仰板板規草案，請組務審核（純私人意見）
共 21 篇文章
內容預覽:
所以從我的理解回應. 1. 你認為雖然可能pipi的文章有討論的可能性，但我們其實可以忽略。. 因為沒人想理他，無法形成討論，原創性不足而且可能侵害他人。. 我認為這點就變成很弔詭，在什麼的前提下，. 我們可以忽略這個發現真實及真理的可能性？. 首先，你認為要有人理他形成討論，那是否沒人理的文章就可
(還有1018個字)
內容預覽:
學術期刊不一定是要發表甚麼「成果」，假設你這裡的成果是專指實驗或. 研究的成果。學術期刊也可以發表領域方向的大鋼 (trends)、可以是匯集. 其他實驗而寫成的概要 (literature review)、也可以是新的看法 (perspective. paper)。其終極目的就是依不同觀點與討論帶
(還有1228個字)
內容預覽:
這裡組務是比較好奇板主方的意見，而非單一板友的定義為何。. 過去基信板裡有些描述像是『信仰虔誠者才有率領禱告的公信力』等描述，. 就操作部分來看，. 如何寫出有學術意義的禱告文？. 目前為止寫出的禱告文是否都有學術價值？. 如果這方面很難自圓其說，. 那麼這個立論已經找到一個『不通遍的奇異點』，.
(還有95個字)
內容預覽:
其實我不覺得你有把價值跟學術定義清楚。. 或者說你定義的，跟我們討論的其實沒什麼連結。. 1. 從你認為比照期刊來談的話，期刊不適合拿來做為基信板參考。. 原因在於. （1）期刊的目的包含提供學術成果的發表（至少是階段性的成果）。. 基信板雖然作為學術討論，作為目的並不相符。. 理由在於板友許多想法
(還有1824個字)
內容預覽:
幾件事:. 1. 對於「價值」與「學術」的定義與連結我前幾篇就有論述了。. 每篇文章都要求要重寫不是硬凹? 我們雙方之前就已經同意，. Pipi性侵文無學術價值，也是鬧版。我們不同意的點是處理方式。. 2. 關於政治，我也回應過了。任何團體都會有政治因素，但這不. 代表你需要用政治來定義，或是用政治
(還有361個字)