Re: [討論] 基督信仰板板規草案，請組務審核（純私人意見）
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 我再說一次我的主要論述好了:
: 基督信仰版是一個「學術」討論版。一個學術討論版的宗旨是要以討論
: 帶來原創性很高的、有學術價值、有用的新知。不是一個低級小道消息
: 的收集場所。
: 我們這裡可以類比一下學術期刊。一個期刊會設定一個存在的宗旨，並
: 限定說只有在那個領域並符合宗旨的文章才能夠被發出。在基信版，宗旨
: 就是討論基督教信仰。那現在問題來了，很多文章都是有關基督教信仰
: 的，但是有哪些文章算是可以過關，可以被發出的，哪些應該是被拒絕的
: 呢? 這裡的問題就是你文章中的兩個問題: 1) 誰有權力決定價值 與
: 2) 沒有價值的言論是否應該存在?
: 一個學術期刊接受任何人的投稿，就算不是學校單位也可以投。但是投稿
: 不代表文章就會被發出來。通常你投稿以後 Editor (編輯) 會把你的投稿分
: 給二到三位的 Reviewer (審委)，審委會閱讀並評論文章的價值並把評語
: 回報給編輯，最後才由編輯拍板決定要不要把文章發出。
: PTT上並沒有這種評審的流程制度，但是還是有很多類同。PTT上，版主
: 就是編輯，版主有水桶權力，可以決定那些文章可以被發出，那些文章
: 不能被發出。版友就是審委，版友會評論文章並建議編輯 (版主) 是否應該
: 否決 (水桶) 或接受一篇文章。所以回答你的問題:
: 1) 版主有最終權力決定文章是否有價值，但是這個權力是建立在多數
: 版友對於文章的評論上的。而現在情況是多數版友都認為Pipi的
: 性侵新聞沒有討論價值，就連你也是如此認為。
: 2) 不符合基信學術版的水準、沒有價值的言論可以存在，但不應該
: 存在於基信版上。這個標準與價值的定義是多數版友立定，由
: 版主來執行。Pipi的性侵文其實可以轉去無神論版，我相信那裏的
: 版友會很歡迎這類的轉文。
: 你最後說你當版主期間秉持「公正」與「效率」，我非常不同意。你可能
: 有不同的管理方式與理念，但絕非「公正」或有「效率」。剩下
: 比率性的問題我就不回了，如果連根本問題都不同意，沒必要討論比率。
岔題一下
BBS不是期刊論文
若以期刊論文標準來看
1.字數問題
一篇論文至少也要一兩萬字左右(大約一兩萬字才能把一個問題寫清楚)，
在不濟也需要五六千字左右
BBS有辦法在一篇文章打那麼多字嗎? 打那麼多字誰要看?
2.引文問題
PTT根本無法引文和附註出處，更遑論串聯那些引文的推論
你有看過任何一篇論文(尤其又是人文類的)沒有任何一篇引文嗎?
3.性質
一篇論文若要認真寫大概至少也需要一個月
但BBS有可能每篇都是一個月的產出嗎?
若只是網路論壇不是強調即時性嗎?
若是著重於即時性難道就可以用論文方式要求嗎?
4.上網的版友背景
有些期刊還會限制投稿者的背景
但開放式的網路論壇有可能嗎?
就論這些項目的差異處，你要如何把網路論壇和期刊論文做類比?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.35.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1460574031.A.41B.html
→
04/14 08:06, , 1F
04/14 08:06, 1F
→
04/14 08:08, , 2F
04/14 08:08, 2F
→
04/14 08:09, , 3F
04/14 08:09, 3F
推
04/14 08:45, , 4F
04/14 08:45, 4F
→
04/14 08:45, , 5F
04/14 08:45, 5F
推
04/14 08:48, , 6F
04/14 08:48, 6F
推
04/14 12:06, , 7F
04/14 12:06, 7F
推
04/14 12:06, , 8F
04/14 12:06, 8F
討論串 (同標題文章)