Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 好的，基本上我也相信我粗略而不專業的統計會很不準確，
: : 所以針對這個問題我特別請板主對板風的改變作了一些整理。
: : 在開板的第一個月 2010/5/5 ~ 2010/6/4 這段時間，
: : 扣除轉錄不計文章數、板主公告、自介以及討論板務相關的文章，
: : 其餘共計有 210 篇，與密宗明顯相關的佔 181 篇，
: : 其它顯密共通、顯教及內容無法確定者佔 29 篇。
: : 在申請修改看板前的最後一個月 2013/4/25 ~ 2013/5/24 這段時間，
: : 扣除轉錄不計文章數、板主公告及討論板務相關的文章，
: : 其餘共計有 24 篇，與密宗明顯相關的佔 6 篇，
: : 其它顯密共通的則佔 18 篇。
: : 再往前看一個月， 2013/3/25 ~ 2013/4/24 這段時間，
: : 扣除轉錄不計文章數、板主公告及討論板務相關的文章，
: : 其餘共計 8 篇，與密宗明顯相關的佔 2 篇，
: : 其它顯密共通的則佔 6 篇。
: 可以請問小組長為何轉錄文章並不列入計算?
: 轉錄文章雖不計算P幣，但並不影響其實質內容的呈現,
: 直接將其排除於密宗板文章風氣之外並不合理
: 此外,顯密相存的文章代表其文章具有密宗資訊,
: 此類文章符合當初開板宗旨,並不能明顯指出風氣改變,
: 畢竟仍存有密宗內容的文章,
: 不知道可否提供這類文章的文章代碼,
: 另外我先前存錄在EXCEL的一年份文章相比,
: 今日發現有部分文章已經刪除,可能會影響文章數量的計算
板主訂了一個標準，作出統計，並以此說明板風有所改變。
而我看了這些統計，我認為的確符合板主所述。所以就認可這個申請案。
板主要把轉錄文章列入也行，不把轉錄文章列入也行，
端看板主對於板面的討論風氣如何進行認定，
而這樣的認定能說服我板風的確有所改變，對我而言就足夠了。
如果你認為我的判斷有問題，密宗板的板風未曾改變，
也不適合因為其改變改制成佛法板，請向群組長提出申訴或檢舉。
: : 以板主提供的這個數據，對我而言已經足以說明板風的改變，
: 我對板主的數據資料的可靠性存疑,畢竟仍有一些無法確定的部分,
: 既然有無法確定的部分,這樣的數據資料應該仍需要進一步判斷,
: 建議不知道可否列出文章分類的數據範圍提供參考?
如果此數據的確有問題，而我卻沒有加以質疑，並允許申請案通過，
這是我的失職，請先向群組長提出申訴或檢舉。若確實是我失職，
其後再進一步追究板主是否故意提供不可靠的數據。
: : 以及修改看板的需求。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 31 篇)：