Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

看板HumService作者VanDeLord (HelloWorld)時間12年前 (2013/06/17 16:04)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 4人參與討論串29/31 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 申請修改看板文章的風氣計算,時間區間採用小組長計算方式,也就是以月為計算單位, : : 另外以看板修改前一個月及前前一個月密宗(金剛乘)文章數量, : : 作為風氣改變之比較衡量依據, : : 1. 申請修改看板文章的前一個月(2013.04.24~2013.05.23)的文章數量為53篇, : : 文章範圍:#1HTsKBg0 (第1901篇)~ #1Hdi-Io2 (第1953篇) : : 經我每一篇點取後發現 : : 屬於密宗(藏傳佛教或說金剛乘)的文章有51篇 : : 與大乘有關的(#1Hawc9lw)文章有1篇 : : 其他資訊(#1HcRdHbQ )的文章有1篇 : : 據此計算有96.22%(51/53)的文章屬於密宗,並非如小組長所宣稱的10% : : 也就是密宗板與的文章相關密集程度反而提高, : : 2. 前兩個月 2013.03.24~2013.05.23的文章數量為93篇, : : 文章範圍:#1HJ9tXAD (第1861篇) ~ #1Hdi-Io2 (第1953篇) : : 經我每一篇點取後發現: : : 屬於密宗的文章有 85篇 : : 與大乘有關的文章有7篇 (#1HJ9tXAD, #1HJb65NP, #1HJzmccu, #1HKJT_m3, : : #1HKeF_r6, #1HL5uhBB, #1Hawc9lw) : : 其他資訊文章有1篇 (#1HcRdHbQ ) : : 據此計算,前前一個月與密宗有關的文章數量為40篇,扣除當時其他文章6篇, : : 也就是有85%(34/40)的文章屬於密宗 : : 根據前述在前密宗板(現Buddha板)的資料,板面風氣並未如小組長所指稱有所改變, : : 反而更趨向於密宗文章。 : : 據此,密宗板看板修改違反組務制定之修改看板辦法, : : 修改看板投票屬於無效投票,應予回覆原狀。 : : 請小組長裁示 : 好的，基本上我也相信我粗略而不專業的統計會很不準確， : 所以針對這個問題我特別請板主對板風的改變作了一些整理。 : 在開板的第一個月 2010/5/5 ~ 2010/6/4 這段時間， : 扣除轉錄不計文章數、板主公告、自介以及討論板務相關的文章， : 其餘共計有 210 篇，與密宗明顯相關的佔 181 篇， : 其它顯密共通、顯教及內容無法確定者佔 29 篇。 : 在申請修改看板前的最後一個月 2013/4/25 ~ 2013/5/24 這段時間， : 扣除轉錄不計文章數、板主公告及討論板務相關的文章， : 其餘共計有 24 篇，與密宗明顯相關的佔 6 篇， : 其它顯密共通的則佔 18 篇。 : 再往前看一個月， 2013/3/25 ~ 2013/4/24 這段時間， : 扣除轉錄不計文章數、板主公告及討論板務相關的文章， : 其餘共計 8 篇，與密宗明顯相關的佔 2 篇， : 其它顯密共通的則佔 6 篇。可以請問小組長為何轉錄文章並不列入計算? 轉錄文章雖不計算P幣，但並不影響其實質內容的呈現, 直接將其排除於密宗板文章風氣之外並不合理此外,顯密相存的文章代表其文章具有密宗資訊, 此類文章符合當初開板宗旨,並不能明顯指出風氣改變, 畢竟仍存有密宗內容的文章, 不知道可否提供這類文章的文章代碼, 另外我先前存錄在EXCEL的一年份文章相比, 今日發現有部分文章已經刪除,可能會影響文章數量的計算 : 以板主提供的這個數據，對我而言已經足以說明板風的改變，我對板主的數據資料的可靠性存疑,畢竟仍有一些無法確定的部分, 既然有無法確定的部分,這樣的數據資料應該仍需要進一步判斷, 建議不知道可否列出文章分類的數據範圍提供參考? : 以及修改看板的需求。 -- 樂創意飆創新玩專利超過癮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130 ※ 編輯: VanDeLord 來自: 60.251.209.130 (06/17 16:10)

→

thismy

06/17 16:25, , 1^F

06/17 16:25, 1^F

→

thismy

06/17 16:25, , 2^F

06/17 16:25, 2^F

→

norchen

06/17 18:24, , 3^F

06/17 18:24, 3^F