Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 以允許討論的範圍而言， Buddha 板允許單獨討論的派別和學派，
: : 明顯與 Buddhism 板所能單獨討論的派別和學派範圍不同。
: : 在 Buddhism 板，被歸類為爭議團體的教派與教導，必須與傳統佛教作比較，
: : 對於這些學派有興趣的板友，因此缺少可以單獨進行相關討論的板面，
: : 例如 souldragon 板友即表達過該議題缺乏適當討論場所 #1GmOBC2k (HumService)。
: souldragon板友所表達的是缺乏討論外道的板面,
: 如果是這樣子,那應該去成立一個外道板(或是綜合板),
: 而不是強加在佛教板板面討論才是,將不符佛法的討論內容放在佛教板討論,
: 這對佛教板的原始設定使用者是不公平的,
: 好比在法律板討論數學模型,因為有人認為法律與數學都具有邏輯特色,因此放在
: 一起討論,而在法律板討論數學模型,我認為這樣對法律板的板友權益造成損害,
: 換句話說,也就是在佛教板討論外道對佛教板的使用者權益有所損害
1. souldragon 提出的是希望能有一個討論和佛經有關的其它分枝思想的討論板，
並非單指外道。現在的 Buddha 板在規則上滿足這項需求，組務樂見其成。
2. 對於看板管理上，哪些議題適合在 Buddha 板討論，哪些不適合，
係屬板主引導板面風氣及討論的權責，以及板主對於看板文章的管理權。
對於 Buddha 板可或不可容納哪些討論，若你有意見或建議，
請於 Buddha 板上向板主提出。
3. 對於原 Tantric 板的板友是否因新加入的討論議題而受不公平之對待，
在先前取消爭議性教派名單時並未見反對意見，而後修改看板的投票，
也已得到超過半數板友的支持。該板使用者既持贊成立場，表示亦接受此安排。
故組務接受修改看板的申請。
: : 因 buddhanature 板主明確表示這些團體不屬於佛教 #1GlsMZIg (HumService)，
: : 就我對該發言的理解，至少表示這些在 Buddhism 板被認定為爭議團體的派別和學派，
: : 與其它在 Buddhism 板被認定為佛教並可獨立討論的派別和學派，並不相同。
: : 因此當 Tantric 板提出修改申請時，表達其已在先前板務方向修訂時，
: : 將對爭議性團體的發言限制移除，並允許對相關議題獨立討論後，
: : 我認為 Tantric 板所討論之派別與學派，已與 Buddhism 板的範圍有明顯不同。
: 爭議團體本來就有其所依附的派別和學派,
: 問題不在派別和學派,而是在爭議團體的言論本身,這兩個是明顯不一樣的地方
: 以此為據要說密宗板所討論之派別與學派與佛教板不同完全是不瞭解佛教體系
: 密宗屬於佛教體系,密宗自不能別於佛教體系外,而佛教體系包含密宗,這是一般
: 瞭解佛教之人都可以明顯區別的部分,
: 這與小組長的認知完全不同,我認為小組長在板面範圍釐清的部分有錯誤
: : 故現在 Buddha 板之討論範圍，雖然與 Buddhism 板有所重疊，但仍不相同。
: 並沒有不同
: 爭議團體不是學派或派別而是團體
: 據此我認為小組長對佛教體系認知錯誤,
: 加上thismy本身對佛法認知也需要再加強,才能具有區分板面範圍的能力,
: 因此thismy所主張的言論自由部分並非是在於學派或派別的差異,
: 而是對爭議團體的發言內容符不符合佛教的普遍認知有所差異造成,
: 與開板原則所謂的派系或學派完全不同。
如果你要說的是你的認知和我的認知不同，我已經收到這個意見了。
要是你認為我的認知不對，導致組務的處理不妥，請向群組長申訴或檢舉。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 31 篇)：