Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

看板HumService作者 (應無所住,而生其心~!)時間11年前 (2013/06/11 02:17), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串8/31 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : ※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言: : : 1.據小組長於 #1Hj3gLU6對開板原則的解釋,密宗板當初成立是以 : : 「同一宗教的不同派別、同一主題的不同學派,皆可成立各自看板」 : : 原則成立的,現今改名為Buddha,是何種不同派別與不同學派呢 ? : 以允許討論的範圍而言, Buddha 板允許單獨討論的派別和學派, : 明顯與 Buddhism 板所能單獨討論的派別和學派範圍不同。 : 在 Buddhism 板,被歸類為爭議團體的教派與教導,必須與傳統佛教作比較, : 對於這些學派有興趣的板友,因此缺少可以單獨進行相關討論的板面, : 例如 souldragon 板友即表達過該議題缺乏適當討論場所 #1GmOBC2k (HumService)。 : 因 buddhanature 板主明確表示這些團體不屬於佛教 #1GlsMZIg (HumService), : 就我對該發言的理解,至少表示這些在 Buddhism 板被認定為爭議團體的派別和學派, : 與其它在 Buddhism 板被認定為佛教並可獨立討論的派別和學派,並不相同。 請注意, 1.在 Buddhism 板,被歸類為爭議團體的教派與教導,不須與傳統佛教作比較, 請勿再在於此板任意更改或變動本人的言論,多謝,詳見3與4陳述內容。 只有其他宗教文章才需與佛教來比較論述。 2.本人於#1GlsMZIg (HumService)所發表之內容: 乃針對附佛與外道作解釋,此文並未表明哪些團體不屬於佛教。 請勿自行推論想要的結論,多謝。 抱歉,恕在下直言,曾幾何時,此板作假見證的人數愈來愈多。 3. 根據本人在#1GmDOUSp (HumService)發表的內容: ----------------------------- 在此重申:外道並非像caselook所言,因為他的說法並非佛教觀點。 爭議或附佛爭議本佛板也有規範,caselook來信中也認定判定爭議有必要。 本佛板並無限制任何外道(其他宗教)人士來本板po文討論佛教事宜。 討論其他宗教,可至其他適合板面;討論其他宗教與佛教之教義差異不在此限。 也就是可以討論。 本佛板長年以來附佛爭議議題沒斷過,12月5日又有一篇, #1GlpN0jm,17579 *1212/05 becomesonumb □ [討論] 妙禪 月經文 皆是板友發心po文,以揭弊心態或討論請教方式,可曾被禁言? 這些都會匯集收錄精華區供板友參考。 若無意討論,如caselook違犯本板第八條板規之文章,僅貼網址和附佛爭議 豈非明知與佛教觀點相異,不說自己要討論什麼,也不po心得, 而變相宣傳與佛教觀點相異文章? 注意:違犯本板第八條板規是看犯意和動機,不是看有沒有講附佛爭議 即使所貼之文章這個部分如理如法, 其網頁連結內容非法或非教觀點,也已在佛板板規規範過了, ----------------------------- 4. 根據本人在#1G_48BrT(HumService)發表的內容: --------------------------------------- : 板上有人提出「要不要廢止附佛討論」?? : 請問這樣的討論容許嗎? 並未禁止附佛人士來聊,也並未禁止他人聊附佛,或聊附佛討論議題。 唯需以互相尊重為原則。 ---------------------------------------- 佛板Buddhism 只有不許 "附佛或爭議團體"照樣貼文, 但是卻是可以討論的。如有需要我可以再舉證爭議的文章~ : 因此當 Tantric 板提出修改申請時,表達其已在先前板務方向修訂時, : 將對爭議性團體的發言限制移除,並允許對相關議題獨立討論後, : 我認為 Tantric 板所討論之派別與學派,已與 Buddhism 板的範圍有明顯不同。 : 故現在 Buddha 板之討論範圍,雖然與 Buddhism 板有所重疊,但仍不相同。 故原Tantric 板與Buddhism板範圍並無不同, 敬請駁回,以免自掌嘴巴。 若不駁回,就請拿出其他理由,以理服人。 : : 2.「世界基督教統一神靈協會」假如開板,欲改名,可否更名為 Christianism : : 聖經不是真理的本身,隨著時代應有所改變,所以不能視為絕對性的真理」 : : (原理講論第九頁) : 假如已經開板,而後板風漸漸改變,當板主提出修改看板的申請時, : 若能說明修改後的板名與板旨更符合該板當時討論的主題, : 那麼就可以使用。假使該板板旨討論的範圍的確適合以 Christianism 稱之, : 那麼使用 Christianism 作為其英文板名也只是使之名符其實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.174.58 ※ 編輯: buddhanature 來自: 111.242.174.58 (06/11 02:38)

06/11 08:27, , 1F
文章內容如佛理,如佛法,連結怎麼會是非佛教觀點?該水桶文
06/11 08:27, 1F

06/11 08:27, , 2F
尚在佛板精華區,點進去看一下,就只是該篇節錄文而已.板規
06/11 08:27, 2F

06/11 08:29, , 3F
因人設事,違反著作權精神,敢問何謂[非教觀點]?
06/11 08:29, 3F
文章代碼(AID): #1HjXX58G (HumService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1HjXX58G (HumService)