Re: [新聞] 快訊／49位立委挺新竹升格連署修法名單曝　民進黨有11人未簽

看板Hsinchu作者 (糖做的老虎)時間2年前 (2021/12/22 01:43), 編輯推噓14(15推 1噓 27→)
留言43則, 15人參與, 2年前最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《Evoque (Range Rover)》之銘言： : 新竹縣人我也反對 : 我新竹市住快三十年，結婚搬來竹北 : 我就問民進黨 : 升格後 : 國道一號塞車有解嗎 : 光復路塞車有解嗎 : 寶山路塞車有解嗎 : 經國橋塞車有解嗎 : 污水接管率什麼時候破30% : 國家的餅就是這麼多 : 你升格後多分一點 : 就代表有縣市會少一點 : 這樣公平嗎？ : 苗栗也有竹南銅鑼園區 : 憑什麼漏掉苗栗？ : 嘴巴一直說要讓大新竹發展 : 心裏想的是什麼？ : 新竹中學大門進去旁邊有一塊紀念碑 : 是李遠哲諾貝爾奬回贈給母校的紀念 : （很久沒回去了不知道有沒有改） : 紀念碑上面寫著四個字 : 「 為民前鋒 」 : 柯建銘老學長 : 麻煩你回想一下竹中的校訓 : 回想一下辛志平老校長的風骨 : 為民前鋒，不是為名錢瘋。 神邏輯啊哥哥 不升格的話 你說的那些問題就會解嗎? 這到底跟升不升格有啥關聯啊? 竹科上班受薪階級 繳稅基本上一毛都跑不掉 而且新竹基本建設又這麼爛 升格拿回該有的資源有啥不對啊? 反過來問 不升格對你到底有啥好處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.192.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1640108625.A.6F2.html
→
12/22 02:03, 2年前 , 1F
反對者會跟你說:好處是我們不用看林智堅繼續蓋公園
12/22 02:03, 1F
→
12/22 02:04, 2年前 , 2F
繼續花五億搞燈節 然後, 沒然後 沒了
12/22 02:04, 2F
推
12/22 02:20, 2年前 , 3F
為反而反
12/22 02:20, 3F
→
12/22 02:24, 2年前 , 4F
糾結於一次的選舉，忽略升格以後的永續發展，才是好
12/22 02:24, 4F
→
12/22 02:24, 2年前 , 5F
笑，選舉又不是只選一次
12/22 02:24, 5F
→
12/22 02:36, 2年前 , 6F
誰選上根本沒差 重點是既有的問題有沒有要解決
12/22 02:36, 6F
推
12/22 02:39, 2年前 , 7F
對新竹人是天賜良機？ 不然國土重劃財政劃分法重構
12/22 02:39, 7F
→
12/22 02:39, 2年前 , 8F
要等何年何月zzz
12/22 02:39, 8F
推
12/22 03:42, 2年前 , 9F
誰選上沒差？？？？？笑死人了
12/22 03:42, 9F
→
12/22 03:42, 2年前 , 10F
做8年了該滾就滾了 可以嗎
12/22 03:42, 10F
→
12/22 03:59, 2年前 , 11F
樓上,那我就問所以就算給林智堅選上,然後?新竹會
12/22 03:59, 11F
→
12/22 04:00, 2年前 , 12F
因為多給他八年而降級?
12/22 04:00, 12F
→
12/22 04:00, 2年前 , 13F
還是你想說"阿 不管啦 就是不想看他再選"
12/22 04:00, 13F
推
12/22 06:30, 2年前 , 14F
贊成方都大方開放人選讓你們挑了，反對方卻只能糾
12/22 06:30, 14F
→
12/22 06:30, 2年前 , 15F
纏人選一事，對於竹竹發展真正需要忽略不看不聽
12/22 06:30, 15F
推
12/22 06:33, 2年前 , 16F
還好今天小英總統有guts，對的事情就敢做，功在千
12/22 06:33, 16F
→
12/22 06:33, 2年前 , 17F
秋，新竹要踏上國際舞台，分裂成兩塊真的不行
12/22 06:33, 17F
推
12/22 06:47, 2年前 , 18F
有舞台也不會給公園堅。也不想想，頭前溪左岸的新
12/22 06:47, 18F
→
12/22 06:47, 2年前 , 19F
竹市都停滯發展7年了，右岸的竹北發展差距多大
12/22 06:47, 19F
噓
12/22 07:43, 2年前 , 20F
那我們不就要磕頭感謝有升格了？
12/22 07:43, 20F
推
12/22 07:44, 2年前 , 21F
合併後，智堅應該不一定選得上吧，新竹縣民…嗯嗯
12/22 07:44, 21F
推
12/22 07:50, 2年前 , 22F
講白了，你這次不升格大概永遠沒機會了
12/22 07:50, 22F
→
12/22 09:19, 2年前 , 23F
竹北再怎麼開發還不就是住宅區，對於就業機會跟經濟
12/22 09:19, 23F
→
12/22 09:19, 2年前 , 24F
發展沒啥幫助，竹北人上班還不是照常得來新竹市區
12/22 09:19, 24F
推
12/22 09:22, 2年前 , 25F
蛤？怎麼會有竹北人都去竹市上班的想法？？
12/22 09:22, 25F
→
12/22 09:27, 2年前 , 26F
看看塞車狀況，你覺得竹北人都不來新竹市區上班嗎?
12/22 09:27, 26F
→
12/22 09:27, 2年前 , 27F
雲新竹
12/22 09:27, 27F
推
12/22 09:28, 2年前 , 28F
你講的是全部都去竹市上班耶，根本不是啊，頂多一半
12/22 09:28, 28F
→
12/22 09:28, 2年前 , 29F
。
12/22 09:28, 29F
→
12/22 09:29, 2年前 , 30F
塞車已經講到爛掉了，進園區就那幾條，光竹市人也是
12/22 09:29, 30F
→
12/22 09:29, 2年前 , 31F
塞，不用講的都是人家塞爆你們。
12/22 09:29, 31F
→
12/22 10:04, 2年前 , 32F
你知道竹北的日夜間人數差多少嗎，電信數據會講話
12/22 10:04, 32F
推
12/22 10:12, 2年前 , 33F
我覺得2022縣市長，選完再來重新規劃合併事宜會比
12/22 10:12, 33F
→
12/22 10:12, 2年前 , 34F
較沒異議。
12/22 10:12, 34F
→
12/22 10:29, 2年前 , 35F
2010吵合併，也沒看到你異議
12/22 10:29, 35F
推
12/22 10:53, 2年前 , 36F
竹竹苗一起併直接>120萬更讚
12/22 10:53, 36F
推
12/22 12:28, 2年前 , 37F
為了一個有沒有異議還要等幾年...
12/22 12:28, 37F
→
12/22 12:30, 2年前 , 38F
若苗栗沒有龐大負債的話還可以考慮，有人整天拉著苗
12/22 12:30, 38F
→
12/22 12:30, 2年前 , 39F
栗不覺得無聊嗎
12/22 12:30, 39F
推
12/22 12:46, 2年前 , 40F
剛看到一個反對的理由「姓林的不選就支持」←笑死
12/22 12:46, 40F
→
12/22 12:46, 2年前 , 41F
，標準的為反而反
12/22 12:46, 41F
推
12/22 12:49, 2年前 , 42F
120萬可以幹嘛
12/22 12:49, 42F
→
12/22 14:34, 2年前 , 43F
鋼鐵韓粉邏輯不意外
12/22 14:34, 43F
‣ 更多 womack79 的文章
文章代碼(AID): #1XmX9HRo (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 womack79 的文章
文章代碼(AID): #1XmX9HRo (Hsinchu)