Re: [閒聊] 這難道就是台灣選手的程度嗎?

看板Hearthstone作者 (忍者哈特利)時間7年前 (2017/04/26 19:24), 編輯推噓4(8415)
留言27則, 10人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《ARHAN (腦腦的阿賢腦腦的^.^\~/)》之銘言: : 羅傑想表達的應該是這樣喇 : 羅傑 薛喜 : A B C D A B C D : ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ : a b c d b c d : B C D不管怎樣一定會變b c d : 差別就在A而已 : 然後薛喜就狂跳針說A不換 : B C D會變其他的 : 所以羅傑才會爆氣喇 這樣各位邏輯有沒有跟上惹 : ------------------------------------ : 用個87%的人都懂的例子 : 羅傑已經翹了前面3堂課了 : 然後第4堂準備要翹 : 薛喜: 我覺得你這堂要去 : 羅傑: 不用去啊 幹嘛去 : 薛喜: 沒有沒有 去比較好 : 結果4堂課的老師都有點名 : 薛喜: 你看 叫你去了齁 現在全部都被當了 : ------------------------------ : 這樣懂惹嗎 前面3堂是一定會被當啦 : 差別在第4堂而已 : PS:不過無論怎樣 羅傑還是會被二一喇 幫QQ 請問BZ有公佈他們起手換牌規則嗎 為什麼BCD洗進去是bcd出來 而不是變成拿abc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.54.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1493205857.A.ED7.html

04/26 19:24, , 1F
你可以推文
04/26 19:24, 1F

04/26 19:25, , 2F
04/26 19:25, 2F

04/26 19:25, , 3F
舒坦
04/26 19:25, 3F

04/26 19:28, , 4F
薛喜一直都覺得是換成bcd 所以他才一直說老佛爺不會
04/26 19:28, 4F

04/26 19:28, , 5F
到手上 因為老佛爺捕的的確是2費魚的位置 可是roger
04/26 19:28, 5F

04/26 19:28, , 6F
沒有聽懂他的邏輯 薛喜也沒表達的讓他懂
04/26 19:28, 6F

04/26 19:30, , 7F
他們會吵架的點可以仔細聽 就是老佛爺那個點 薛喜
04/26 19:30, 7F

04/26 19:30, , 8F
依他認為的換牌邏輯覺得不會到手上 roger 以為他是
04/26 19:30, 8F

04/26 19:30, , 9F
在硬凹留2費魚換牌就會不一樣 兩個吵架根本是誤會
04/26 19:30, 9F

04/26 19:33, , 10F
而且薛喜要表達的是不論換牌出來是abc 還是bcd 都可
04/26 19:33, 10F

04/26 19:33, , 11F
以打1+2 因為1費那張是c不是a或d
04/26 19:33, 11F

04/26 19:36, , 12F
可是roger可能沒聽懂他的表達覺得他只是在無理取鬧
04/26 19:36, 12F

04/26 19:36, , 13F
以為他的意思是留了可以換更好的牌 但其實我覺得
04/26 19:36, 13F

04/26 19:36, , 14F
薛喜當下表達出來的邏輯是正常的 只是roger一直沒
04/26 19:36, 14F

04/26 19:36, , 15F
聽懂 就爆氣了 薛喜只講他的想法 但沒有解釋到讓他
04/26 19:36, 15F

04/26 19:36, , 16F
懂 他應該要說因為現在佛丁的位置是本來2費魚的位置
04/26 19:36, 16F

04/26 19:40, , 17F
Roger火上來了 沒仔細消化他表達的邏輯 不然其實薛
04/26 19:40, 17F

04/26 19:40, , 18F
喜講的滿明確的了
04/26 19:40, 18F

04/26 19:47, , 19F
被樓上這麼一說突然明朗了起來
04/26 19:47, 19F

04/26 19:58, , 20F
謝謝講解 那你的講解可能打臉原文下面一堆留言了
04/26 19:58, 20F

04/26 21:33, , 21F
推四樓!
04/26 21:33, 21F

04/26 21:39, , 22F
兩句話就能說的話也要開討論
04/26 21:39, 22F

04/27 00:01, , 23F
到底是誰說換牌不是abc不然就bcd的?
04/27 00:01, 23F

04/27 00:02, , 24F
搞不好你換三張今天出來的efg啊
04/27 00:02, 24F

04/27 00:02, , 25F
四樓那講法根本也是鬼扯
04/27 00:02, 25F

04/27 01:34, , 26F
真相只有一個
04/27 01:34, 26F

04/27 11:47, , 27F
樓上的說法就是羅傑誤會薛喜的那套邏輯
04/27 11:47, 27F
文章代碼(AID): #1P08DXxN (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1P08DXxN (Hearthstone)