[閒聊] 這難道就是台灣選手的程度嗎?

看板Hearthstone作者 (乳酪)時間7年前 (2017/04/26 07:43), 編輯推噓61(75推 14噓 77→)
留言166則, 82人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
昨天心結特訓班 甚麼推人罵髒話夠不夠社會化等， 誰對誰錯我相信大家心中都有尺 但為什麼會吵成這樣，還說服不了對方 為什麼觀眾看了也都還會疑惑到底該不該留2費呢? 不就是他們意見不合的時候 討論方式都是 a.我覺得.....這裡一定是..... b.結果論，你看~阿現在牌長這樣 電競選手都以這種感覺、結果論的方式在討論 如果當下分析是 我這牌組6張1費(2費假設也6張)，後手換3張VS換4張 1.換完4張:卡1費，但一樣有進2費的機率多少VS3張 2.換完4張:卡1費+卡二費的機率；只換3張不確定不會卡2 3.換完4張:進了1費卻卡2費的機率 然後對上薩滿，薩滿1費的生物有瑩火、銀白等1攻生物 不用算到多精準、但粗步算個機率大概說服對方 不是比較合理嗎??? 這些機率高中數學應該有教，當然還要考慮BZ設定換掉得牌不會立刻換到手 (小弟不野人自曝了) 看到選手們的討論方式 覺得有些心寒 不過我還是會繼續支持他們 畢竟滿喜歡他們的幹話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.248.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1493163801.A.D1F.html
→
04/26 07:44, , 1F
可是吵起來人數+1000阿
04/26 07:44, 1F
→
04/26 07:44, , 2F
還好吧 單純要不要打穩啊
04/26 07:44, 2F
→
04/26 07:47, , 3F
其實我覺得起手討論很有趣啊 還是因為我憤怒雞
04/26 07:47, 3F
推
04/26 07:47, , 4F
有1費跟沒1費就5050啊 當然留水文100%有2費
04/26 07:47, 4F
噓
04/26 07:47, , 5F
心寒大可不看
04/26 07:47, 5F
→
04/26 07:48, , 6F
那這個例子我就會想全換 除非起手拿兩個2 不然我都
04/26 07:48, 6F
→
04/26 07:48, , 7F
會想拼1
04/26 07:48, 7F
推
04/26 07:48, , 8F
明明就應該用期望值來算 我也很希望有答案啊
04/26 07:48, 8F
→
04/26 07:48, , 9F
而且至少狀況要列到3費為止 我是不曉得要怎解啦
04/26 07:48, 9F
推
04/26 07:49, , 10F
幹話特訓班怎麼會討論合理性
04/26 07:49, 10F
推
04/26 07:50, , 11F
幹話特訓班 不如聽燙醬唱歌
04/26 07:50, 11F
推
04/26 07:50, , 12F
大哥被我夾住了
04/26 07:50, 12F
推
04/26 07:50, , 13F
樓上Tom
04/26 07:50, 13F
推
04/26 07:55, , 14F
都在說幹話了不用太認真
04/26 07:55, 14F
→
04/26 07:56, , 15F
第二點後面多打了一個不字
04/26 07:56, 15F
推
04/26 08:01, , 16F
吵起來 吵起來
04/26 08:01, 16F
→
04/26 08:10, , 17F
先不管你高中機率學的怎麼樣啦，你算一題要多久？
04/26 08:10, 17F
推
04/26 08:12, , 18F
我女友是國高中數學老師 可是她不會爐石 該問她嗎..
04/26 08:12, 18F
→
04/26 08:13, , 19F
當下白白跟蟹老闆應該站出來 如果可以分析到施大哥
04/26 08:13, 19F
推
04/26 08:13, , 20F
有燙先推 燙不說要怎麼留嗎
04/26 08:13, 20F
→
04/26 08:13, , 21F
懂 這集就神了 對很多玩家會有幫助
04/26 08:13, 21F
→
04/26 08:17, , 22F
當下概略的機率啊，而且事後討論也可，他們事後還一
04/26 08:17, 22F
→
04/26 08:17, , 23F
直在講啊
04/26 08:17, 23F
推
04/26 08:17, , 24F
只要把條件描述清楚 任何一個排組機強的應該都會算
04/26 08:17, 24F
推
04/26 08:17, , 25F
會算會說服 就不會在那邊了
04/26 08:17, 25F
→
04/26 08:18, , 26F
薛喜一直拿結果來鞭羅傑 羅傑也沒台階下 卡牌是要討
04/26 08:18, 26F
→
04/26 08:18, , 27F
全換就是賭一次 不換就是穩定點
04/26 08:18, 27F
→
04/26 08:18, , 28F
論這手對不對 期望值如何 而不是拿結果來論前手
04/26 08:18, 28F
→
04/26 08:19, , 29F
EV如果更大 就不叫賭
04/26 08:19, 29F
推
04/26 08:19, , 30F
暴怒的人起爭端 天梯特訓班兩集就收攤
04/26 08:19, 30F
→
04/26 08:20, , 31F
愛賭就關鍵時候被懲罰 穩定就該贏時沒贏
04/26 08:20, 31F
→
04/26 08:22, , 32F
同意 ev值大就不叫賭
04/26 08:22, 32F
推
04/26 08:22, , 33F
居然還在吵
04/26 08:22, 33F
推
04/26 08:24, , 34F
吵起來 吵起來 有沒一費的機率就5050能這麼久也是厲
04/26 08:24, 34F
→
04/26 08:24, , 35F
害
04/26 08:24, 35F
噓
04/26 08:24, , 36F
觀眾愛看阿
04/26 08:24, 36F
→
04/26 08:32, , 37F
期望值大還是算賭吧？再高的機率都有可能失敗，相
04/26 08:32, 37F
→
04/26 08:32, , 38F
較之下打穩留牌是既定的現實，就不算在機率上了
04/26 08:32, 38F
推
04/26 08:35, , 39F
職業選手的討論(X) 屁孩吵架(O)
04/26 08:35, 39F
還有 87 則推文
→
04/26 12:25, , 127F
人氣被超越有一部分是因為閃電狼穩居第一期望度大
04/26 12:25, 127F
→
04/26 12:28, , 128F
只能說形象還是蠻重要的 連分析台女的投給AHQ會贏
04/26 12:28, 128F
→
04/26 12:29, , 129F
都有人發文問說RE是不是腦迷妹 下面部分推文也小酸
04/26 12:29, 129F
推
04/26 12:30, , 130F
節目最終目的是跟廣告業主收費，跟宣傳自己沒啥關係
04/26 12:30, 130F
→
04/26 12:32, , 131F
廣告業主看的不外乎是點擊率、線上觀看人數等，有人
04/26 12:32, 131F
→
04/26 12:32, , 132F
氣=有$$，人氣怎來的who care?
04/26 12:32, 132F
推
04/26 12:34, , 133F
看是不是代言吧 若是代言人負面的就死得很慘
04/26 12:34, 133F
→
04/26 12:35, , 134F
相反看得出跟代言無相關的廣告 那點擊觀看就較重要
04/26 12:35, 134F
推
04/26 12:37, , 135F
為什麼不能CARE? 廠商的錢是挖石油賺到的燒不完?
04/26 12:37, 135F
→
04/26 12:38, , 136F
有錢最大阿 有點擊率的難道只有AHQ的這個節目而已?
04/26 12:38, 136F
→
04/26 12:39, , 137F
難道廠商不能挑個也是有點擊率 但是更正面的來投錢?
04/26 12:39, 137F
→
04/26 12:42, , 138F
不曉得你想爭什麼，我是認為這節目做得很成功，賺到
04/26 12:42, 138F
→
04/26 12:42, , 139F
人氣、賺到話題，觀眾的喜怒哀樂完全跟著節目一起走
04/26 12:42, 139F
→
04/26 12:42, , 140F
我是老闆一定笑得合不攏嘴
04/26 12:42, 140F
→
04/26 12:44, , 141F
講得好像節目有人氣都是羅傑去撞薛系才有的
04/26 12:44, 141F
→
04/26 12:47, , 142F
話題討論熱度跟第一次明顯有很大差距，這點不能否認
04/26 12:47, 142F
→
04/26 12:47, , 143F
沒撞你會吵成這樣？
04/26 12:47, 143F
→
04/26 12:50, , 144F
恩 隨便吧 反正你覺得負面行銷好棒棒 我也懶得多講
04/26 12:50, 144F
推
04/26 12:55, , 145F
昨天吵架那段蠻好笑的
04/26 12:55, 145F
推
04/26 13:04, , 146F
吵起來吵起來
04/26 13:04, 146F
推
04/26 13:10, , 147F
負面行銷是沒正當本事正面行銷才作的
04/26 13:10, 147F
→
04/26 13:10, , 148F
有些小咖藝人不靠負面一輩子上不了臺面 自然作
04/26 13:10, 148F
→
04/26 13:11, , 149F
羅傑台一直是正面行銷 那郭力癢就是負面出局案例
04/26 13:11, 149F
→
04/26 13:13, , 150F
只是最近越來越有往負面走over過頭的情況 我說eq
04/26 13:13, 150F
→
04/26 13:18, , 151F
推人就是暴力推人就是暴力推人就是暴力
04/26 13:18, 151F
→
04/26 13:19, , 152F
推 人 就 是 暴 力 羅 杰 請 道 歉
04/26 13:19, 152F
噓
04/26 13:55, , 153F
薛喜高EQ喔 就一個點一直戳一直戳會不會做人阿
04/26 13:55, 153F
噓
04/26 13:59, , 154F
有沒一費最好5050 高中沒唸數學？
04/26 13:59, 154F
噓
04/26 14:24, , 155F
少在那邊高中機率怎樣怎樣 zzzz
04/26 14:24, 155F
推
04/26 14:25, , 156F
Z癢哪裡負面行銷了，就算真是色情台，對大部份觀眾
04/26 14:25, 156F
→
04/26 14:25, , 157F
也是正面的
04/26 14:25, 157F
→
04/26 14:26, , 158F
負面over是會失去客群而不是犯規被抓吧
04/26 14:26, 158F
推
04/26 14:29, , 159F
在迷眼裡是正面 但迷之外的群體呢 不打爐石的怎看?
04/26 14:29, 159F
→
04/26 14:31, , 160F
站的角度不同 影響是正面還是負面
04/26 14:31, 160F
→
04/26 14:31, , 161F
最好的方式是 不要去弄有爭議的行銷
04/26 14:31, 161F
推
04/26 14:44, , 162F
負面行銷是被罵才紅的耶 力癢開始色情台時根本不
04/26 14:44, 162F
→
04/26 14:44, , 163F
用行銷啊，那也不是主賣點
04/26 14:44, 163F
噓
04/27 02:14, , 164F
標題又想害人了
04/27 02:14, 164F
推
04/27 05:38, , 165F
明明薛喜都說每個人打牌風格不一樣了，羅傑感覺就是
04/27 05:38, 165F
→
04/27 05:38, , 166F
硬要薛喜認同他的打法啊
04/27 05:38, 166F
‣ 更多 elovedream 的文章
文章代碼(AID): #1O_zyPqV (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 elovedream 的文章
文章代碼(AID): #1O_zyPqV (Hearthstone)