討論串(共9篇) - 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀 - 看板HatePolitics

看板 [ HatePolitics ]

討論串特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

共 9 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

推噓13(14推 )留言37則，0人參與作者reterk (reterk)時間5月前 (2023/12/04 14:28)資訊

內容預覽:

我情感上相信志潔老師的清白，. 懇請該研究生速速出面，說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵，. 勿讓恩師蒙受不明之冤，. 碩士學位再唸就有，選戰已到最後關頭，宜速定奪。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.179.168 (臺灣). ※ 文章網址: https://ww

[轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

推噓12(21推 )留言79則，0人參與作者Fallenshit (賽鴿)時間5月前 (2023/12/04 14:08)資訊

內容預覽:

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※. 1.轉錄網址︰. ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※. https://tinyurl.com/ytcstbjy. 2.轉錄來源︰. ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※. ※ 轉錄社論請附上完

(還有1185個字)

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

推噓10(11推 )留言60則，0人參與作者autorad (逆轉勝)時間5月前 (2023/12/04 15:33)資訊

內容預覽:

其實周本人也不說「抄襲」，因為論文確實是有明確標註引用。看起來就是教授指導學生的論文，然後把內容稍加改寫，變成自己另一篇論文的一大部分，也就是所謂的「一魚兩吃」。. 所以指責的是「嚴重違反學術倫理」。. 先說我是塔綠班，也當過研究生，個人是不齒這種做法的。不過在現實世界中，坦白說這種實例實在常見到一

(還有1021個字)

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

推噓9(9推 )留言33則，0人參與作者perry52 (NicePYa)時間5月前 (2023/12/04 14:56)資訊

內容預覽:

給各位時力粉一點信心。. 上一次像林志潔這樣馬上發聲明的就是林智堅的中華大學指導教授.... 但小智的碩論還是沒了...所以就繼續看下去吧，看邱要不要跟交大檢舉。. 不過志潔的case 應該是比智堅的還要輕微多了，因為都有揭露引用資訊，只是說「引. 用or 參考見解」是否等同「文章段落直接拷貝貼到」

(還有77個字)

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

推噓9(14推 )留言98則，0人參與作者deann (古美門上身)時間5月前 (2023/12/04 15:22)資訊

內容預覽:

說參考資料裡面有寫的所以可以引用的人. 請問上面這些很明顯完全字句一模一樣的部分哪裡有"引號". 今天論文的內容不是你寫的不是你原創的部分要引用就必須要有"引號". 來告訴閱讀這段不是你寫的是引用他人資料敘述. https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/

(還有2158個字)

首頁

尾頁