Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法

看板HatePolitics作者 (蛋堡)時間2周前 (2024/04/25 00:50), 2周前編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 6人參與, 2周前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《hmnc》之銘言 : 在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 : 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan : "這一刻!我們都是違憲的人" : 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 : 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄 : 我反對廢死 我違憲 : 我全家 親朋好友 都反廢死 他們都違憲 : 你路上隨便抓幾個路人問支不支持廢死 大概十有八九會反廢死 都是違憲 : 當然最重要的 : 先前的各位被害者家屬們 到現在還堅決反對廢死的例如殺警案親屬..等 : 這些人大概也會一夕之間通通都在違憲 : 大法官是不是準備開啟一個 "大違憲時代" ? : 這一刻! 你我都是違憲的人? 「死刑如果是違憲的 全台八成民意支持死刑是不是代表他們支持違憲?」 好像是一個有趣的問題，如果同樣一句話把「死刑」改成「餐廳料理禁止含有香菜」 「餐廳料理禁止含有香菜是違憲的，全台五成民意（或我個人）支持餐廳料理禁止含有香菜 ，代表全台五成民意支持違憲」 極端一點 「郭台銘財產平均分配給全台2300萬人是違憲的，全台除了郭台銘可能都支持，代表全台灣 除了郭台銘都支持違憲」 這兩句話成立嗎 ？假如成立，那這樣支持違憲會有什麼影響嗎？ 各位有什麼想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.247.130.17 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713977423.A.BAE.html
→
04/25 00:52, 2周前 , 1F
憲法又不是不能改
04/25 00:52, 1F
→
04/25 00:52, 2周前 , 2F
郭台銘的例子就是共產黨啊 人多想改就改
04/25 00:52, 2F
→
04/25 00:53, 2周前 , 3F
那時候國民黨地主的房子都被分給共產黨員了
04/25 00:53, 3F
→
04/25 00:53, 2周前 , 4F
保護私有財產？沒這回事
04/25 00:53, 4F
推
04/25 00:54, 2周前 , 5F
這語境本身很奇怪，沒人會想立法限制餐
04/25 00:54, 5F
→
04/25 00:54, 2周前 , 6F
廳不能加香菜，也很少人會同意去刮分一
04/25 00:54, 6F
還是有其他例子 「限制同性婚姻現在是違憲的，保守勢力如教會支持限制同性婚姻，代表教會支持違憲」， 假如這句話成立，教會要面對什麼結果或是處罰嗎
→
04/25 00:54, 2周前 , 7F
個人的財產
04/25 00:54, 7F
推
04/25 00:55, 2周前 , 8F
大法官釋憲有屁用？還不是坐飛機來台灣躲
04/25 00:55, 8F
→
04/25 00:56, 2周前 , 9F
04/25 00:56, 9F
→
04/25 00:56, 2周前 , 10F
流亡政府大法官？還真把自己當一回事了
04/25 00:56, 10F
※ 編輯: HSUGuangHan (119.247.130.17 香港), 04/25/2024 00:59:32
推
04/25 00:59, 2周前 , 11F
意思就是，大法官的解釋必須是超然於民
04/25 00:59, 11F
→
04/25 00:59, 2周前 , 12F
意之上的，而是單純針對憲法的本質去做
04/25 00:59, 12F
→
04/25 00:59, 2周前 , 13F
出解釋。但是法不外乎情理，但情理只是
04/25 00:59, 13F
→
04/25 00:59, 2周前 , 14F
一個參考
04/25 00:59, 14F
→
04/25 01:01, 2周前 , 15F
對 支持與否和違憲與否是兩個問題
04/25 01:01, 15F
推
04/25 01:09, 2周前 , 16F
懂了。那我覺得，如果人民真的覺得憲法
04/25 01:09, 16F
→
04/25 01:09, 2周前 , 17F
不合時宜，就應該推動修憲。如果修不了
04/25 01:09, 17F
→
04/25 01:09, 2周前 , 18F
，要嘛代表憲法本身瑕疵很大，要嘛其實
04/25 01:09, 18F
→
04/25 01:09, 2周前 , 19F
民意沒有這麼極端，應該尊重司法獨立性
04/25 01:09, 19F
→
04/25 10:16, 2周前 , 20F
主張反廢死的人才不會變成"違憲"的人
04/25 10:16, 20F
→
04/25 10:17, 2周前 , 21F
因為反廢死的人沒權力也沒能力執行
04/25 10:17, 21F
→
04/25 10:17, 2周前 , 22F
死刑 既然是做不到執行死刑是要怎樣
04/25 10:17, 22F
→
04/25 10:17, 2周前 , 23F
因為反廢死而"違憲"
04/25 10:17, 23F
→
04/25 10:18, 2周前 , 24F
倒不如說憲法保障財產權 偷拿別人東
04/25 10:18, 24F
→
04/25 10:19, 2周前 , 25F
西的人才是違憲 你只要有偷過東西
04/25 10:19, 25F
→
04/25 10:19, 2周前 , 26F
你就是違憲 以偷過東西的都是違憲
04/25 10:19, 26F
→
04/25 10:19, 2周前 , 27F
有偷過
04/25 10:19, 27F
→
04/25 18:51, 2周前 , 28F
支持就讓他們提修憲啊
04/25 18:51, 28F
‣ 更多 HSUGuangHan 的文章
文章代碼(AID): #1cAJXFkk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HSUGuangHan 的文章
文章代碼(AID): #1cAJXFkk (HatePolitics)