Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法

看板HatePolitics作者 (香菜黨終身黨工)時間1周前 (2024/04/24 21:16), 1周前編輯推噓6(8推 2噓 41→)
留言51則, 11人參與, 1周前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 快笑死 : 藍營立委的水準真的是... : 到底有沒有在念書啊 : 憲法 : 第 78 條 : 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 : 第 79 條 : 司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。 : 司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任 : 命之。 : 釋憲是寫在憲法裡面的 : 你羅智強想公然違憲阿... : 還是整個國民黨立委都想違憲?? : 國民黨中央與黨團不出來說一下立場嗎?? : 現在國民黨比憲法還大了是不是?? : 念書好嗎 : 到底什麼天才選出這種立委... : 真的要好好思考一下自己有沒有能力參與民主社會... 這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧 民進黨願不願意冒著反廢死的民意 指責藍營"違憲"拒絕廢死呢? 好喔 八成民意反廢死 到時候想必八成民意支持違憲對吧 如果民意力挺違憲的死刑 請問民意代表應該支持民意還是支持大法官? 我反對廢死 = 我支持違憲 我全家反對廢死 = 我全家支持違憲 是這樣的意思嗎? -- 以下哪一種角色，最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快？ Ａ.性格優柔寡斷，卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕，使女角為他犯下殺人罪行 Ｂ.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員，且身邊常有不同國籍的女性圍繞 Ｃ.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物，常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.24.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713964576.A.03E.html ※ 編輯: hmnc (1.175.24.158 臺灣), 04/24/2024 21:18:24
→
04/24 21:18, 1周前 , 1F
這題才奇怪 已經釋憲這麼多次 還可以一
04/24 21:18, 1F
→
04/24 21:18, 1周前 , 2F
直問 搞不好再問一次又改回來
04/24 21:18, 2F
→
04/24 21:18, 1周前 , 3F
搞得很沒公信力
04/24 21:18, 3F
→
04/24 21:19, 1周前 , 4F
就擺明了 在賭看看會不會輪到廢死派大法官啊
04/24 21:19, 4F
→
04/24 21:19, 1周前 , 5F
你要一直問好歹有什麼客觀事實改變 憲法
04/24 21:19, 5F
→
04/24 21:19, 1周前 , 6F
也沒修過 為什麼同一題可以問到你高興
04/24 21:19, 6F
→
04/24 21:19, 1周前 , 7F
這次恐怕真的是廢死派最接近美夢成真的一刻
04/24 21:19, 7F
噓
04/24 21:20, 1周前 , 8F
你是法盲嗎？
04/24 21:20, 8F
→
04/24 21:21, 1周前 , 9F
這跟他修不修法沒關係，如果大法官判
04/24 21:21, 9F
→
04/24 21:21, 1周前 , 10F
對 我反廢死我法盲 就算死刑違憲我也反廢死
04/24 21:21, 10F
→
04/24 21:21, 1周前 , 11F
違憲就是失效了，以後法官就是不會判
04/24 21:21, 11F
→
04/24 21:21, 1周前 , 12F
死刑
04/24 21:21, 12F
→
04/24 21:21, 1周前 , 13F
如果要堵住大法官的嘴巴，直接提修憲
04/24 21:21, 13F
→
04/24 21:21, 1周前 , 14F
案比較快，綠營搞不好還會有立委支持
04/24 21:21, 14F
→
04/24 21:21, 1周前 , 15F
死刑入憲
04/24 21:21, 15F
→
04/24 21:22, 1周前 , 16F
歡迎見證全台八成民意通通都變法盲的一刻
04/24 21:22, 16F
推
04/24 21:23, 1周前 , 17F
大法官假如釋憲違憲，那真的是完全超
04/24 21:23, 17F
→
04/24 21:23, 1周前 , 18F
譯了，歐美大法官的釋憲也是回歸到立
04/24 21:23, 18F
→
04/24 21:23, 1周前 , 19F
法權，除非真的大法官帶頭毀憲亂政
04/24 21:23, 19F
推
04/24 21:32, 1周前 , 20F
不修沒差
04/24 21:32, 20F
→
04/24 21:32, 1周前 , 21F
因法官會按釋憲結果不判死刑
04/24 21:32, 21F
→
04/24 21:32, 1周前 , 22F
憲法高於法律 沒修沒差別
04/24 21:32, 22F
→
04/24 21:33, 1周前 , 23F
修法在立委手上
04/24 21:33, 23F
→
04/24 21:33, 1周前 , 24F
但判決在法官手上
04/24 21:33, 24F
→
04/24 21:34, 1周前 , 25F
是也沒錯 法官會依照大法官解釋不判死刑
04/24 21:34, 25F
→
04/24 21:35, 1周前 , 26F
那就賴總統未來四年天天燒香拜佛 保佑不要有
04/24 21:35, 26F
→
04/24 21:35, 1周前 , 27F
下一個例如小燈泡 鄭捷這種大案發生
04/24 21:35, 27F
推
04/24 21:35, 1周前 , 28F
也不會有司法相關人員去執行死刑
04/24 21:35, 28F
→
04/24 21:36, 1周前 , 29F
殺警案最好也不要有 否則不要想要連任了
04/24 21:36, 29F
推
04/24 21:36, 1周前 , 30F
法官不判死刑 大家早習慣了
04/24 21:36, 30F
推
04/24 21:42, 1周前 , 31F
不過大法官釋憲死刑違憲 將會白忙
04/24 21:42, 31F
→
04/24 21:42, 1周前 , 32F
1.民眾可能包圍佔領司法院 要求辭職
04/24 21:42, 32F
→
04/24 21:42, 1周前 , 33F
一旦辭職 新大法官會重新釋憲
04/24 21:42, 33F
→
04/24 21:42, 1周前 , 34F
2.又或者選民2028選藍白當總統
04/24 21:42, 34F
→
04/24 21:42, 1周前 , 35F
提名反廢死大法官重新釋憲
04/24 21:42, 35F
→
04/24 21:42, 1周前 , 36F
3.其實年底就要提名新大法官了
04/24 21:42, 36F
→
04/24 21:42, 1周前 , 37F
藍白只會讓反廢死大法官通過
04/24 21:42, 37F
→
04/24 21:42, 1周前 , 38F
也是能重新釋憲
04/24 21:42, 38F
→
04/24 21:42, 1周前 , 39F
若反廢死大法官人數夠的話
04/24 21:42, 39F
推
04/24 21:43, 1周前 , 40F
DPP到底是挺人民，還是挺大法官，就
04/24 21:43, 40F
→
04/24 21:43, 1周前 , 41F
看這一場了
04/24 21:43, 41F
→
04/24 21:45, 1周前 , 42F
反廢死大法官很少吧，連李念祖那麼藍
04/24 21:45, 42F
→
04/24 21:45, 1周前 , 43F
的，這次都代表死刑犯成為訴訟代理人
04/24 21:45, 43F
→
04/24 21:45, 1周前 , 44F
了
04/24 21:45, 44F
→
04/24 22:04, 1周前 , 45F
如果提名翁曉玲當大法官，應該會是
04/24 22:04, 45F
→
04/24 22:04, 1周前 , 46F
反廢死吧
04/24 22:04, 46F
推
04/24 22:42, 1周前 , 47F
反廢死民意真的有八成，那發動修憲怎樣
04/24 22:42, 47F
→
04/24 22:42, 1周前 , 48F
都會過吧？
04/24 22:42, 48F
推
04/24 22:45, 1周前 , 49F
以拖待變啊，等下一任大法官上任再提釋憲
04/24 22:45, 49F
→
04/24 22:45, 1周前 , 50F
就好了，省得法律改來改去
04/24 22:45, 50F
噓
04/25 09:49, 1周前 , 51F
立法院能反制的就修憲，不過應該很難
04/25 09:49, 51F
‣ 更多 hmnc 的文章
文章代碼(AID): #1cAGOW0- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hmnc 的文章
文章代碼(AID): #1cAGOW0- (HatePolitics)