Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間1周前 (2024/04/24 21:30), 1周前編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 10人參與, 1周前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言： : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : : 快笑死 : : 藍營立委的水準真的是... : : 到底有沒有在念書啊 : : 憲法 : : 第 78 條 : : 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 : : 第 79 條 : : 司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。 : : 司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任 : : 命之。 : : 釋憲是寫在憲法裡面的 : : 你羅智強想公然違憲阿... : : 還是整個國民黨立委都想違憲?? : : 國民黨中央與黨團不出來說一下立場嗎?? : : 現在國民黨比憲法還大了是不是?? : : 念書好嗎 : : 到底什麼天才選出這種立委... : : 真的要好好思考一下自己有沒有能力參與民主社會... : 這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 : 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 : 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 : 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 : 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧 : 民進黨願不願意冒著反廢死的民意 指責藍營"違憲"拒絕廢死呢? : 好喔 八成民意反廢死 到時候想必八成民意支持違憲對吧 : 如果民意力挺違憲的死刑 請問民意代表應該支持民意還是支持大法官? : 我反對廢死 = 我支持違憲 : 我全家反對廢死 = 我全家支持違憲 : 是這樣的意思嗎? 以同婚為例子，釋憲是這樣 解釋字號 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令 中華民國 106年05月24日 院台大二字第1060014008號 解釋文 　　 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目 的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條 保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。 有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係， 得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 時間到了沒完成修法，那就直接廢除掉了 像死刑這種 無法回復 的， 一旦宣佈的那一刻，死刑也無法執行 也不會是拖到最後一刻 可以多殺幾個 死刑犯的 我是覺得 以後應該修法， 立委就任前應該先通過 憲法及一般法律的考核 沒通過的立委當選無效才對… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.61.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713965453.A.596.html
推
04/24 21:31, 1周前 , 1F
這種道理 你應該去跟反廢死的被害家屬聽
04/24 21:31, 1F
→
04/24 21:32, 1周前 , 2F
我也不相信立委會不懂這個 問題是廢死就是
04/24 21:32, 2F
→
04/24 21:33, 1周前 , 3F
公然對幹民意 民代要不要反應民意?
04/24 21:33, 3F
推
04/24 21:34, 1周前 , 4F
民代要反應民意 但不能全然只反應民意
04/24 21:34, 4F
→
04/24 21:35, 1周前 , 5F
民意的問題在辯論裡面也有，去看辯論再
04/24 21:35, 5F
→
04/24 21:35, 1周前 , 6F
來吵
04/24 21:35, 6F
推
04/24 21:36, 1周前 , 7F
反應民意的民代可以凌駕於憲法和大法官
04/24 21:36, 7F
→
04/24 21:36, 1周前 , 8F
喔，這不是毀憲亂政什麼是毀憲亂政
04/24 21:36, 8F
推
04/24 21:37, 1周前 , 9F
要反對上一屆就要去總統府抗議，逼蔡英文
04/24 21:37, 9F
→
04/24 21:37, 1周前 , 10F
提名反廢死大法官了
04/24 21:37, 10F
→
04/24 21:37, 1周前 , 11F
司法獨立拯救過台灣民主，給點尊重
04/24 21:37, 11F
→
04/24 21:39, 1周前 , 12F
大法官辯論有說"一定要向民意妥協嗎?"
04/24 21:39, 12F
→
04/24 21:39, 1周前 , 13F
這種發言不就是準備硬幹民意了 還看個屁?
04/24 21:39, 13F
→
04/24 21:41, 1周前 , 14F
立委自己都不尊守憲法，那是一件相當可怕
04/24 21:41, 14F
→
04/24 21:41, 1周前 , 15F
的事情
04/24 21:41, 15F
推
04/24 21:44, 1周前 , 16F
釋憲公然硬幹民意 甚至強姦立法權 可不可怕?
04/24 21:44, 16F
推
04/24 21:53, 1周前 , 17F
同婚不影響第三人 死刑會啊 要類比可不
04/24 21:53, 17F
→
04/24 21:53, 1周前 , 18F
可以換點其他的？
04/24 21:53, 18F
你要不要先想想看，不遵守憲法會有多嚴重
推
04/24 21:53, 1周前 , 19F
什麼叫強姦立法權？太搞笑了吧
04/24 21:53, 19F
※ 編輯: rwhung (114.40.61.163 臺灣), 04/24/2024 21:57:03
→
04/24 21:59, 1周前 , 20F
以前有人在傳說鄭捷其實沒有死，有
04/24 21:59, 20F
→
04/24 21:59, 1周前 , 21F
聽說這件事嗎？
04/24 21:59, 21F
推
04/24 22:01, 1周前 , 22F
法律的修正本來就是以保障基本人權、避
04/24 22:01, 22F
→
04/24 22:01, 1周前 , 23F
免政府機關過度擴權為前提，釋憲、立法
04/24 22:01, 23F
→
04/24 22:01, 1周前 , 24F
機關修法本來就不一定全然依民意進行，
04/24 22:01, 24F
→
04/24 22:01, 1周前 , 25F
相反地是要帶動國家社會進步的，連釋憲
04/24 22:01, 25F
→
04/24 22:01, 1周前 , 26F
的基本意涵都不懂還敢在那邊喊強姦立法
04/24 22:01, 26F
→
04/24 22:01, 1周前 , 27F
權，笑死人
04/24 22:01, 27F
推
04/24 22:06, 1周前 , 28F
只有被害家屬才有資格啦 站著說話不腰
04/24 22:06, 28F
→
04/24 22:06, 1周前 , 29F
疼 還進步國家勒
04/24 22:06, 29F
推
04/25 07:50, 1周前 , 30F
廢死派的其中一個律師就是受害者家屬
04/25 07:50, 30F
→
04/25 07:50, 1周前 , 31F
…吵這個的是不是都沒看直播？
04/25 07:50, 31F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1cAGcDMM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1cAGcDMM (HatePolitics)