Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？
其實重點就在普世價值，
普世價值是誰訂的？誰能決定何為普世價值？
西方國家的普世價值就是普世價值？那東方國家呢？
憲法可否剝奪人民的權利？當然可以啊，
要納稅、要服兵役、要遵守法規，
每項都是對人民的剝奪或是限制，
難道自由權的這張大旗就這麼不如生命權？
廢死團體有一個說法，就是指法官即可判生判死，
這樣的作法過於主觀或是說草率，讓人可輕易決定生命，
首先我是認為現在的法院要判到死刑是非常困難的，
已經不是以前那種屈打成招、羅織罪名就可以的，
講究證據跟一大堆程序才會走到要不要死刑這一步了。
其次，我也認為若法官判處死刑後，
可由民意代表投票表決是否執行，
投了，由各位民意代表代表全民意志判決，
而非由法官一人承擔審判結果，法官只需要依法審判，
是否剝奪生命則由全民共同承擔。
在台灣如果路上有一隻咬死人的狗，
基本上牠就難逃安樂的命運，
為什麼？因為預期牠未來還是會咬死人，
只有死掉的狗可以確保牠未來不會再傷人，
也認為牠未來也難以教化。
經過前述對於判決死刑難度的提高，
仍會被判死刑的人多半不服管教，
不是那種過失傷人就被判個死刑，
對於惡性故意殺人者，你期待他被教化重返社會？
又任何一位廢死支持者敢說未來隨機挑個死刑犯放他家？
就像一隻惡犬，你會把牠養在家裡嗎？
又你知道你同事殺了全家，你可以跟他嘻笑訂下午茶嗎？
然後他又不被社會所接受，然後再次犯下罪行。
廢死的人只是想COS上帝，不想髒自己的手~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713860738.A.8DE.html
→
04/23 16:32,
2周前
, 1F
04/23 16:32, 1F
→
04/23 16:33,
2周前
, 2F
04/23 16:33, 2F
→
04/23 16:36,
2周前
, 3F
04/23 16:36, 3F
→
04/23 16:36,
2周前
, 4F
04/23 16:36, 4F
打錯人跟屈打成招是兩回事，打錯人是逮捕時的控制手段，
控制後當然就不能再施暴了。
至於有沒有情緒控制不佳或是如你說逮捕錯的情況，
我覺得那都跟死刑的屈打成招是兩回事，
這是在請律師階段就可以釐清的事實。
→
04/23 16:47,
2周前
, 5F
04/23 16:47, 5F
你對台灣司法也太不信任了，退一萬步說，如果司法如此不堪，
政府根本連最基本的公信都沒有了，何須談廢不廢死？
而是該談論是否有必要守法了吧？
→
04/23 16:49,
2周前
, 6F
04/23 16:49, 6F
30年的科技進步了多少？證據力要求強了多少？還活在30年前WINDOWS3.1？
→
04/23 17:22,
2周前
, 7F
04/23 17:22, 7F
→
04/23 17:22,
2周前
, 8F
04/23 17:22, 8F
好啦，我更正一下她不支持死刑，也不支持廢死，那請問這是什麼包牌法？
說白了，她說不支持死刑，但是王景玉她卻要求判死刑，
我就問你什麼叫不廢死但是不支持死刑是什麼？
說白了她只是為了幫她自己的仇恨找一堆理由，但是又想當聖母而已。
→
04/23 17:31,
2周前
, 9F
04/23 17:31, 9F
→
04/23 17:31,
2周前
, 10F
04/23 17:31, 10F
→
04/23 17:31,
2周前
, 11F
04/23 17:31, 11F
→
04/23 17:32,
2周前
, 12F
04/23 17:32, 12F
→
04/23 17:32,
2周前
, 13F
04/23 17:32, 13F
蛤，那是她自己說不支持死刑也不支持廢死耶，是她自己包牌是我幫她決定喔？
不支持死刑但是王景玉必須死也是她說的？又我決定了喔？
蛤？你去問她為什麼要有立場說這些屁話阿，你問我幹嘛？
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 04/23/2024 17:33:32
→
04/23 17:34,
2周前
, 14F
04/23 17:34, 14F
→
04/23 17:34,
2周前
, 15F
04/23 17:34, 15F
→
04/23 17:36,
2周前
, 16F
04/23 17:36, 16F
→
04/23 17:36,
2周前
, 17F
04/23 17:36, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
