Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？

看板HatePolitics作者 (Schwalbe)時間1周前 (2024/04/23 15:33), 1周前編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 3人參與, 1周前最新討論串15/21 (看更多)
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言： : 說到這個　感覺挺矛盾　 : 因為之前常常跟塔綠班吵架　 : 講到 擁核 v.s 廢核的議題　 : 我就會說　你看美國和西方主流國家　先進世界　都在核能發電 : 就你一塊小地方堅持廢核　假民主　沒腦子　 : 然後對方就反嗆　那為什麼西方先進國家以及歐盟等等都廢死　 : 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢？　是不是民智未開啊？　 : 無解 : 又時候覺得我們應該要跟著西方走　不能太民粹 : 但是當西方都民粹的時候(例如廢死、跨性別運動)　我又覺得不能太跟著西方走　 : 所以回主題　為什麼西方高大上的先進人～　上流文明 : 會施行廢死這種無腦兒才會相信的制度？ : 不覺得對重刑犯不處以死刑　 : 對無辜善良、尤其是遇害人的家屬來說　很不公平嗎？ : 有沒有卦？ 國家是人民組成的 所以憲法就是國家跟人民的契約 人民願意用一部分自由的犧牲來換取國家統治這個社會的權力 所以法律才有正當性 如果是基於人願意讓出自己一部分的權力來維護自己環境的運作 死刑就是人願意用自己的生命來維護自己國家的生存 但是國家又是為了維護人民生存而存在的 這顯然是一個矛盾 犧牲自己權利的一部分來讓自己生存 確又在另一個地方容許自己讓出自己的生命 以這點來看 死刑是一個不合理的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.90.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713857629.A.8E6.html
→
04/23 15:39, 1周前 , 1F
因為國家不是為了維持特定生命存在的
04/23 15:39, 1F
→
04/23 15:40, 1周前 , 2F
正常來說 國家應該是為了維持大部分人
04/23 15:40, 2F
→
04/23 15:40, 1周前 , 3F
利益存在的 雖然實務上根本沒這樣幹
04/23 15:40, 3F
死刑是每一個人民都有機會享受的到的 所以要所有人都同意願意放棄自己的生命讓國家機器運作? 國家機器就是一個國內最高的暴力組織 也擁有最高的暴力手段 就是奪取人民的生命 有發動戰爭的權利 也可以奪取外國人的生命 所以有必要容許這種最高暴力的存在嗎? ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.90.99 臺灣), 04/23/2024 15:46:02
→
04/23 15:45, 1周前 , 4F
你根本就亂歸納
04/23 15:45, 4F
→
04/23 15:45, 1周前 , 5F
你的邏輯如果通 幹脆不要政府
04/23 15:45, 5F
→
04/23 15:46, 1周前 , 6F
因為法律就是會限制你天生俱來的東西
04/23 15:46, 6F
→
04/23 15:46, 1周前 , 7F
難道你有戀童癖 你就可以幹女兒嗎
04/23 15:46, 7F
法律上還要看你這種行為構不構成違法的條件 如果構成違法的條件 你麻煩就大囉
→
04/23 15:46, 1周前 , 8F
死刑居然還可以用享受 我也是服了
04/23 15:46, 8F
民有 民治 民享 享受犧牲你權利制定憲法給你的東西 死刑不就是其中之一嗎?
→
04/23 15:47, 1周前 , 9F
大家乾脆不要政府 誰力量大就搶阿
04/23 15:47, 9F
→
04/23 15:47, 1周前 , 10F
這就是廢死的邏輯?
04/23 15:47, 10F
這個世界本來就是這樣的阿 但是後來人們發現 有政府或是有國家機器型態的組織 可以更好的併吞沒政府的地方 大家才紛紛有了政府 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.90.99 臺灣), 04/23/2024 15:50:48
→
04/23 15:50, 1周前 , 11F
我講不下去了 邏輯大師
04/23 15:50, 11F
那你滾吧 掰掰
推
04/23 15:52, 1周前 , 12F
原PO哪有說不要政府 人民犧牲自己權利換
04/23 15:52, 12F
他都可以衍生到幹女兒了 他才是邏輯大師 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.90.99 臺灣), 04/23/2024 15:53:54
→
04/23 15:53, 1周前 , 13F
得組成政府幫眾人做事 但犧牲總有個限度
04/23 15:53, 13F
→
04/23 15:54, 1周前 , 14F
我犧牲權利是為了過好一點日子 怎麼會連
04/23 15:54, 14F
→
04/23 15:54, 1周前 , 15F
生命都不要？這樣我怎麼過日子？
04/23 15:54, 15F
→
04/23 15:55, 1周前 , 16F
你都享受死刑了 還怕人家講
04/23 15:55, 16F
→
04/23 15:55, 1周前 , 17F
不 你們要的是政府自助餐
04/23 15:55, 17F
→
04/23 15:56, 1周前 , 18F
這很OO
04/23 15:56, 18F
剛剛不是要滾了? 怎麼又跑回來了? 以前看過一部電影 說人言而無信是什麼來著的? ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.90.99 臺灣), 04/23/2024 15:57:34
→
04/23 15:56, 1周前 , 19F
另外幹女兒現在政府沒有判死刑
04/23 15:56, 19F
→
04/23 15:57, 1周前 , 20F
判死刑就是表示比幹女兒還嚴重 你都覺
04/23 15:57, 20F
→
04/23 15:57, 1周前 , 21F
得沒關係了 要給它們機會 我這樣搓破
04/23 15:57, 21F
為什麼你會說幹女兒是戀童癖? 你的邏輯很有問題 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.90.99 臺灣), 04/23/2024 15:58:29
→
04/23 15:57, 1周前 , 22F
是不是太殘忍 表示廢死根本搞不清楚狀況
04/23 15:57, 22F
→
04/23 15:58, 1周前 , 23F
只是想博一個名而已 爛透了
04/23 15:58, 23F
所以以你的邏輯 為什麼戀童癖會幹女兒? ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.90.99 臺灣), 04/23/2024 15:59:03
→
04/23 16:06, 1周前 , 24F
Z開頭那個人好像邏輯不太好？
04/23 16:06, 24F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1c9sHTZc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1c9sHTZc (HatePolitics)