Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???

看板HatePolitics作者 (鹿茸五六)時間1周前 (2024/04/23 13:35), 編輯推噓0(006)
留言6則, 1人參與, 1周前最新討論串7/21 (看更多)
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言 : 然後對方就反嗆 那為什麼西方先進國家以及歐盟 : 等等都廢死 : 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢? 是 : 不是民智未開啊? 西方很大、文化很廣, 就連所謂的東方都是一個有爭議的詞。再來就算同樣的哲學原理, 也可以引申不一樣的結論。 要定義一個西方廢死的理由, 本身意義不大。 比如引用Mills的效應主義, 就要衡量死刑跟監禁哪個效益高。 若主張死刑可節省伙食費 、監獄空間, 那為了維持最高經濟效益應該死刑; 反過來說利用犯人免費的勞動力來提高 社會產能,那為了國家的勞動產值及經濟效益, 應該廢死並強迫勞動。 簡單粗暴的結論就是, 人多的一方訂規則。 台灣民風純樸, 喜歡以牙還牙就留死刑。 不 用管別人怎麼想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.79.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713850507.A.B41.html

04/23 13:57, 1周前 , 1F
從傳統來看台灣民風並沒很喜歡死刑
04/23 13:57, 1F

04/23 13:58, 1周前 , 2F
日治台灣實施民政時期,每年被判死刑的人
04/23 13:58, 2F

04/23 13:58, 1周前 , 3F
數都是在個位數
04/23 13:58, 3F

04/23 14:00, 1周前 , 4F
當然這不代表要廢死,那年代治安良好
04/23 14:00, 4F

04/23 14:00, 1周前 , 5F
一樣是有死刑存在, 只是說台灣傳統民情
04/23 14:00, 5F

04/23 14:01, 1周前 , 6F
慣習離亂世用重典這句話相差非常遠
04/23 14:01, 6F
文章代碼(AID): #1c9qYBj1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1c9qYBj1 (HatePolitics)