Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？

看板HatePolitics作者 (個字)時間3周前 (2024/04/23 14:34), 3周前編輯推噓1(3推 2噓 94→)
留言99則, 6人參與, 3周前最新討論串9/21 (看更多)
我挺核+廢死啦 每個人的想法本來就不同 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單 一個最簡單的就是權力問題 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人 而死刑恰恰相反 死的是人而不是政府 你覺得政府很廢 很機掰 為什麼會讓他有一個權力讓你永遠閉嘴呢？ 挺死刑的就真的是無腦兒 最討厭的政府可以隨時安個死刑罪名在反對意見的人頭上 直接槍斃解決 反對政府然後挺死刑？只是挺不會發生在我身上的死刑而已罷了 講白了 挺死刑就是挺政府 挺那些有權力的人擁有最大權力 大概腦袋是被驢踢到才會反廢死 得罪當今聖上就死刑 這樣合理嗎？ ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言： : 說到這個　感覺挺矛盾 : 因為之前常常跟塔綠班吵架 : 講到 擁核 v.s 廢核的議題 : 我就會說　你看美國和西方主流國家　先進世界　都在核能發電 : 就你一塊小地方堅持廢核　假民主　沒腦子 : 然後對方就反嗆　那為什麼西方先進國家以及歐盟等等都廢死 : 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢？　是不是民智未開啊？ : 無解 : 又時候覺得我們應該要跟著西方走　不能太民粹 : 但是當西方都民粹的時候(例如廢死、跨性別運動)　我又覺得不能太跟著西方走 : 所以回主題　為什麼西方高大上的先進人～　上流文明 : 會施行廢死這種無腦兒才會相信的制度？ : 不覺得對重刑犯不處以死刑 : 對無辜善良、尤其是遇害人的家屬來說　很不公平嗎？ : 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.133.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713854051.A.105.html
推
04/23 14:36, 3周前 , 1F
不合理 翁山蘇姬被關 基本上也是沒聲音了
04/23 14:36, 1F
→
04/23 14:37, 3周前 , 2F
如果你的理論要完備 要廢除所有自由刑才對
04/23 14:37, 2F
李宗瑞都能發聲了 跟自由刑無關 死人沒辦法講話 ※ 編輯: myIDis7 (116.89.133.169 臺灣), 04/23/2024 14:38:24
噓
04/23 14:47, 3周前 , 3F
滑坡謬誤，得罪聖上就死刑？
04/23 14:47, 3F
推
04/23 14:55, 3周前 , 4F
每次看到廢死嘲笑反廢死都是理盲無腦
04/23 14:55, 4F
→
04/23 14:55, 3周前 , 5F
卻又打出這樣破綻百出的文章
04/23 14:55, 5F
→
04/23 14:56, 3周前 , 6F
就覺得要不要先看看有幾隻手指朝自己
04/23 14:56, 6F
→
04/23 14:57, 3周前 , 7F
時空背景已經不同了啦 現在的台灣想用
04/23 14:57, 7F
→
04/23 14:57, 3周前 , 8F
死刑亂搞人哪有那麼容易 就算哪天真的
04/23 14:57, 8F
2020年謝志宏死刑改判無罪 4年前的台灣就叫做過去了嗎？ 那時候直接被槍斃打死 20年後還有人在意？ 4年前這就是你說的時空背景不同？
→
04/23 15:05, 3周前 , 9F
所以你有想過為什麼可以改判無罪嗎?
04/23 15:05, 9F
→
04/23 15:05, 3周前 , 10F
不就是制度的時空背景已經不同了嗎
04/23 15:05, 10F
→
04/23 15:07, 3周前 , 11F
你是不是修掉了我一句推文?
04/23 15:07, 11F
沒有欸 我回的時候就沒看到 以為少發 你說的時空背景不同 正是建立在廢死團體的努力
→
04/23 15:07, 3周前 , 12F
我說 如果你們擔心未來會出一個用死刑
04/23 15:07, 12F
→
04/23 15:08, 3周前 , 13F
亂搞人的政府 這種政府就算已廢死也會
04/23 15:08, 13F
→
04/23 15:08, 3周前 , 14F
想辦法改回來 或著根本就是用別種手段
04/23 15:08, 14F
→
04/23 15:08, 3周前 , 15F
因為這表示那時人民的力量已經無法用
04/23 15:08, 15F
→
04/23 15:09, 3周前 , 16F
其他方式來阻止政府亂搞了
04/23 15:09, 16F
→
04/23 15:09, 3周前 , 17F
但現在的台灣就不是啊
04/23 15:09, 17F
現在目前是台灣是個高度民主的國家 我不認為政府會透過死刑這殺手鐧來對付政敵 但應該是不需存在這殺手鐧 等到政府拿出來時已經來不及了 速審速判速執行 一切合法 但觀感不佳 ※ 編輯: myIDis7 (116.89.133.169 臺灣), 04/23/2024 15:52:13
推
04/23 16:05, 3周前 , 18F
我覺得死刑的存廢和執行層面應該分開
04/23 16:05, 18F
→
04/23 16:07, 3周前 , 19F
探討比較容易聚焦
04/23 16:07, 19F
→
04/23 16:08, 3周前 , 20F
我個人認為死刑畢竟是極刑 自然是要比
04/23 16:08, 20F
→
04/23 16:09, 3周前 , 21F
較謹慎判決和執行 在還沒廢死前這是應
04/23 16:09, 21F
→
04/23 16:09, 3周前 , 22F
該要討論的實務 但廢死感覺就只是一再
04/23 16:09, 22F
→
04/23 16:10, 3周前 , 23F
推延執行而已(?) 我不太確定廢死團體
04/23 16:10, 23F
→
04/23 16:10, 3周前 , 24F
是不是真的只有做這些啦
04/23 16:10, 24F
→
04/23 16:12, 3周前 , 25F
還是也有針對在死刑存在前該怎麼修正
04/23 16:12, 25F
→
04/23 16:12, 3周前 , 26F
制度會更服人 如果只是所有案件都無差
04/23 16:12, 26F
→
04/23 16:13, 3周前 , 27F
別推延執行 真的別怪民眾不滿耶
04/23 16:13, 27F
→
04/23 16:13, 3周前 , 28F
如果說是像鄭捷那種基本上沒有冤獄問
04/23 16:13, 28F
→
04/23 16:13, 3周前 , 29F
題 但又真的在很多事情沒釐清前就執行
04/23 16:13, 29F
→
04/23 16:14, 3周前 , 30F
覺得太快的話 有沒有辦法制定出所謂的
04/23 16:14, 30F
→
04/23 16:14, 3周前 , 31F
啊參與司法改革還有冤獄救援也是廢死
04/23 16:14, 31F
→
04/23 16:14, 3周前 , 32F
聯盟的主要工作之一啊，看看反廢死喊
04/23 16:14, 32F
→
04/23 16:14, 3周前 , 33F
的最大聲的那些人都做過什麼？
04/23 16:14, 33F
→
04/23 16:15, 3周前 , 34F
要說冤獄，現在近40個死刑案，你說說
04/23 16:15, 34F
→
04/23 16:15, 3周前 , 35F
看哪些案子真的完全沒問題？
04/23 16:15, 35F
還有 24 則推文
→
04/23 16:24, 3周前 , 60F
是人民無知在阻擋的話 那隨便囉
04/23 16:24, 60F
→
04/23 16:24, 3周前 , 61F
本來就是啊，你寧願關心渡邊謙有沒有
04/23 16:24, 61F
→
04/23 16:24, 3周前 , 62F
外遇也不多了解司法的運作情形，還要
04/23 16:24, 62F
→
04/23 16:24, 3周前 , 63F
怪廢死聯盟？
04/23 16:24, 63F
→
04/23 16:25, 3周前 , 64F
無知是確實存在 但是你要讓無知透過其
04/23 16:25, 64F
→
04/23 16:25, 3周前 , 65F
他各種方式變得有知 讓別人理解你們的
04/23 16:25, 65F
→
04/23 16:25, 3周前 , 66F
理念 還是稍微看到別人知道的不多就止
04/23 16:25, 66F
→
04/23 16:26, 3周前 , 67F
步在罵人民無知的階段 隨便囉
04/23 16:26, 67F
→
04/23 16:26, 3周前 , 68F
哈 原來挺廢死的水準就是不針對眼前的
04/23 16:26, 68F
→
04/23 16:27, 3周前 , 69F
討論事項進行探討 而是跑去查人ID來
04/23 16:27, 69F
→
04/23 16:27, 3周前 , 70F
嘴些無相關的事？ 這個打法在邏輯上是
04/23 16:27, 70F
→
04/23 16:27, 3周前 , 71F
什麼謬誤 麻煩自己去查^^
04/23 16:27, 71F
→
04/23 16:28, 3周前 , 72F
很簡單，因為我不會因為自己的無知去
04/23 16:28, 72F
→
04/23 16:28, 3周前 , 73F
指責其他人。
04/23 16:28, 73F
→
04/23 16:28, 3周前 , 74F
比方說某些藝人明星有沒有外遇我根本
04/23 16:28, 74F
→
04/23 16:28, 3周前 , 75F
他媽的不會在乎
04/23 16:28, 75F
→
04/23 16:28, 3周前 , 76F
啥? 我上面有指責誰嗎 我看是你一直在
04/23 16:28, 76F
→
04/23 16:28, 3周前 , 77F
指責我吧
04/23 16:28, 77F
→
04/23 16:29, 3周前 , 78F
哈 你們其他挺廢死的真的覺得上面那位
04/23 16:29, 78F
→
04/23 16:29, 3周前 , 79F
w的論述方式符合你們所謂挺廢死比較願
04/23 16:29, 79F
→
04/23 16:30, 3周前 , 80F
意理性對談的標準嗎?XD 除非是反串
04/23 16:30, 80F
→
04/23 16:31, 3周前 , 81F
我還沒表明自己的立場，別急著貼標籤
04/23 16:31, 81F
→
04/23 16:31, 3周前 , 82F
好不？所以你這種人無知不是沒有道理
04/23 16:31, 82F
→
04/23 16:33, 3周前 , 83F
原來你上面的論述無法判斷你是偏廢死
04/23 16:33, 83F
→
04/23 16:33, 3周前 , 84F
好喔 抱歉我真的太無知了我還以為可以
04/23 16:33, 84F
→
04/23 16:36, 3周前 , 85F
我只是「知道」廢死聯盟平常的工作而
04/23 16:36, 85F
→
04/23 16:36, 3周前 , 86F
已，我立場就是廢死囉？
04/23 16:36, 86F
→
04/23 16:36, 3周前 , 87F
我知道以前紅衛兵是幹什麼的，請問我
04/23 16:36, 87F
→
04/23 16:36, 3周前 , 88F
是支持紅衛兵的嗎？
04/23 16:36, 88F
→
04/23 16:40, 3周前 , 89F
好啦 是我無知 你沒有立場^^
04/23 16:40, 89F
→
04/23 17:24, 3周前 , 90F
你這點是最容易被論破的，基本上台灣的
04/23 17:24, 90F
→
04/23 17:24, 3周前 , 91F
政府民主倒退到可以安個死刑在反對者頭
04/23 17:24, 91F
→
04/23 17:24, 3周前 , 92F
上就送去殺掉的時候你現在當下的法律有
04/23 17:24, 92F
→
04/23 17:25, 3周前 , 93F
無死刑根本不重要，死刑存廢討論在你設
04/23 17:25, 93F
→
04/23 17:25, 3周前 , 94F
想的情況下毫無意義。
04/23 17:25, 94F
→
04/23 17:26, 3周前 , 95F
最好的例子就是俄羅斯，別人也廢死，而
04/23 17:26, 95F
→
04/23 17:27, 3周前 , 96F
反過來廢死還能變成獨裁者的武器出來貓
04/23 17:27, 96F
→
04/23 17:28, 3周前 , 97F
哭耗子假慈悲一番。
04/23 17:28, 97F
噓
04/23 18:12, 3周前 , 98F
要不要看看現在幾個冤死的啊，邏輯死
04/23 18:12, 98F
→
04/23 18:12, 3周前 , 99F
去
04/23 18:12, 99F
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1c9rPZ45 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1c9rPZ45 (HatePolitics)