Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？
風力的問題出在哪？
出在台灣過高的國產化要求
蔡英文希望關鍵技術能達到高國產化的程度
然後未來向外輸出風機技術
幫其他國家蓋風機
理想是很美好啦
但你自己摸著卵蛋想想看
為什麼國外的領先廠商
要給你們技術，然後讓你們成長起來
未來跟他們競爭分食大餅？
噢噢，所以有超高價
原本風機大概三四元成本，台灣要用五六元買
等於是買技術
但實際上呢？
第一座蓋好的離岸風機
被監察院糾正
國產率僅5%
等等，那價格有降到3元多嗎？
我想是有困難的
那對廠商有懲罰條款嗎？
我不清楚
給專業人士補充好了
其實其他各國發展風機也會設本土化的要求
但台灣設的特別高
這點已經有不少人討論了
因為台灣沒有技術，沒有設備，沒有人才
全部要重頭培養起
但蔡英文又卡個2025非核家園
所以綜合下來
就是我們的風機特別貴
但國產化也沒拉起來
還蓋得特別慢
認真說
假如當時蔡英文時間不要卡這麼死
或者對風機技術不要期待值這麼高
如果設定離岸風機中一些台灣相對有利的技術
從這個地方綁本土化
擴大這些相對有利技術或條件的廠商利基
目標放在未來就近去東南亞造風機
在全球離岸風機產業鏈占一席之地
而不是奢望太高
相信風機應該表現得不會這麼糟糕
一堆藍白應該會被風機的表現打爆臉
但可惜的是，沒有這個假如
現在降本土化%數要求
那就是圖利廠商
不降？繼續卡，窒礙難行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711440298.A.AE1.html
推
03/26 16:10,
1月前
, 1F
03/26 16:10, 1F
→
03/26 16:10,
1月前
, 2F
03/26 16:10, 2F
→
03/26 16:10,
1月前
, 3F
03/26 16:10, 3F
→
03/26 16:10,
1月前
, 4F
03/26 16:10, 4F
→
03/26 16:12,
1月前
, 5F
03/26 16:12, 5F
→
03/26 16:12,
1月前
, 6F
03/26 16:12, 6F
→
03/26 16:12,
1月前
, 7F
03/26 16:12, 7F
推
03/26 16:13,
1月前
, 8F
03/26 16:13, 8F
→
03/26 16:13,
1月前
, 9F
03/26 16:13, 9F
推
03/26 16:16,
1月前
, 10F
03/26 16:16, 10F
→
03/26 16:16,
1月前
, 11F
03/26 16:16, 11F
→
03/26 16:16,
1月前
, 12F
03/26 16:16, 12F
→
03/26 16:16,
1月前
, 13F
03/26 16:16, 13F
推
03/26 16:23,
1月前
, 14F
03/26 16:23, 14F
→
03/26 16:23,
1月前
, 15F
03/26 16:23, 15F
怎麼意義不大？
就放棄高本土化的%數規定
這樣風機成本直接降下來啦
我知道後面幾期沒有綁這個玩意
但後面幾期要蓋好還好幾年以後
現在準備要蓋好的那堆怎麼辦？
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 03/26/2024 16:25:53
推
03/26 16:32,
1月前
, 16F
03/26 16:32, 16F
→
03/26 16:33,
1月前
, 17F
03/26 16:33, 17F
推
03/26 17:26,
1月前
, 18F
03/26 17:26, 18F
→
03/26 17:26,
1月前
, 19F
03/26 17:26, 19F
→
03/26 17:27,
1月前
, 20F
03/26 17:27, 20F
→
03/26 17:27,
1月前
, 21F
03/26 17:27, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：