[新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定

看板HatePolitics作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間1月前 (2024/03/22 09:31), 編輯推噓33(39推 6噓 66→)
留言111則, 42人參與, 1月前最新討論串1/17 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7321/7848121 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 二次元兒少性剝削 改地方認定 4.完整新聞內容︰ 二次元兒少性剝削 改地方認定 2024-03-22 03:00 聯合報／ 記者林琮恩、賴昀岫／台北報導 iWIN網路內容防護機制日前依違反兒少性剝削條例，下架ＰＴＴ網友張貼的成人情色遊戲 內容，引發網友不滿。衛福部保護司副司長郭彩榕表示，昨天舉行會議討論後，有別現行 iWIN針對疑涉違反規定時，即通知平台業者限制瀏覽或移除，未來將先通知平台業者補正 防護措施，再交由地方政府的審議小組認定。 據統計，去年八月至今年二月底，iWIN受理虛擬兒少圖畫檢舉案件共二四九八件，僅五件 違反兒少性剝削條例、三一六件違反兒少權法，高達二一七七件未違反兒少性剝削條例或 兒少權法、占比百分之八十七點一五。台北市動漫企劃人員職業工會理事長劉佳豪說，衛 福部訂定相關規定，應秉持公開、透明，目前創作者與衛福部已不信任，希望文化部能夠 共同參與，「讓創作回歸創作。」 衛福部桃園療養院副院長李俊宏說，規範虛擬產物、圖畫等二次元創作，因各國國情而不 同，如日本相對寬鬆、歐美部分國家或地區則較嚴格管制。勵馨基金會執行長王玥好指出 ，避免兒少遭性剝削時，也須保障創作自由，但不能界限全無，中央應明確列舉「那些要 罰、那些不罰」。 5.附註、心得、想法︰ 看起來比較像是 iwin 不再介入 這類虛擬二次元創作的檢舉案件， 相關業務可以都由地方政府處理 那這樣還需要 iwin 了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.239.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711071103.A.5B9.html
推
03/22 09:32, 1月前 , 1F
是阿 衛福部不會把你送法院啦 地方政府去送
03/22 09:32, 1F
→
03/22 09:32, 1月前 , 2F
iwin頂多只是要你下架而已根本不會移送你
03/22 09:32, 2F
→
03/22 09:32, 1月前 , 3F
c洽一堆人搞不清狀況
03/22 09:32, 3F
→
03/22 09:33, 1月前 , 4F
法條關一到七年就是寫在那裏 這是法的問題
03/22 09:33, 4F
→
03/22 09:33, 1月前 , 5F
衛福部和iwin根本不想淌這渾水 叫地方政府
03/22 09:33, 5F
推
03/22 09:36, 1月前 , 6F
半年檢舉就這麼多
03/22 09:36, 6F
推
03/22 09:37, 1月前 , 7F
擺爛的綠狗，全部都外包，只領錢不
03/22 09:37, 7F
→
03/22 09:37, 1月前 , 8F
負責任
03/22 09:37, 8F
推
03/22 09:38, 1月前 , 9F
中央無法界定，所以推給地方，那既然如
03/22 09:38, 9F
→
03/22 09:38, 1月前 , 10F
此幹嘛不直接廢掉，不要管？只會講這
03/22 09:38, 10F
→
03/22 09:38, 1月前 , 11F
些543
03/22 09:38, 11F
推
03/22 09:40, 1月前 , 12F
感覺是不想惹事又不想撤案，把鍋甩給
03/22 09:40, 12F
→
03/22 09:40, 1月前 , 13F
地方
03/22 09:40, 13F
推
03/22 09:40, 1月前 , 14F
衛服部就是擴權啊 立法的說沒要管
03/22 09:40, 14F
→
03/22 09:40, 1月前 , 15F
虛擬 衛服部就是硬幹
03/22 09:40, 15F
→
03/22 09:43, 1月前 , 16F
除非立院修法，不然就是規定要管，如果不
03/22 09:43, 16F
→
03/22 09:43, 1月前 , 17F
喜歡地方負責，剛好藍白過半，修法吧
03/22 09:43, 17F
推
03/22 09:45, 1月前 , 18F
規定不用管 是衛服部擴權要管虛擬
03/22 09:45, 18F
推
03/22 09:45, 1月前 , 19F
這事情幾乎只有蔡易餘在追，看他要不要
03/22 09:45, 19F
→
03/22 09:45, 1月前 , 20F
提修法= =
03/22 09:45, 20F
推
03/22 09:45, 1月前 , 21F
法就寫在那邊還怪衛福部擴權=.=?
03/22 09:45, 21F
→
03/22 09:46, 1月前 , 22F
不然通通移送法院給法官去解釋啦 不就好棒
03/22 09:46, 22F
→
03/22 09:46, 1月前 , 23F
法官來解讀法條就不算擴權啦 不是嗎?
03/22 09:46, 23F
→
03/22 09:46, 1月前 , 24F
這種事就是要快點修法阿 不然呢???????????
03/22 09:46, 24F
→
03/22 09:46, 1月前 , 25F
結果炒 iwin的沒有一個要提修法 快笑死
03/22 09:46, 25F
推
03/22 09:49, 1月前 , 26F
就目前就還沒討論到修法這塊= = 現在
03/22 09:49, 26F
→
03/22 09:49, 1月前 , 27F
都只在討論管制範圍
03/22 09:49, 27F
→
03/22 09:49, 1月前 , 28F
地方藍色居多
03/22 09:49, 28F
推
03/22 09:52, 1月前 , 29F
權力在手，責任不在我
03/22 09:52, 29F
推
03/22 09:52, 1月前 , 30F
蔣萬安判定
03/22 09:52, 30F
推
03/22 09:53, 1月前 , 31F
甩鍋藍白就好 綠又贏
03/22 09:53, 31F
推
03/22 09:53, 1月前 , 32F
問題是平台怕麻煩還是都先刪了再說啊
03/22 09:53, 32F
推
03/22 09:56, 1月前 , 33F
中央挖坑，地方背鍋，又有理由罵藍白了
03/22 09:56, 33F
推
03/22 09:58, 1月前 , 34F
挖先刪再說你們不要所以直接送法院你們想要
03/22 09:58, 34F
→
03/22 09:58, 1月前 , 35F
天啊你們在想甚麼啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
03/22 09:58, 35F
→
03/22 09:58, 1月前 , 36F
說真的啦快點先出現第一個烈士啦
03/22 09:58, 36F
→
03/22 09:58, 1月前 , 37F
去給法院認證這樣畫可以不可以
03/22 09:58, 37F
→
03/22 09:58, 1月前 , 38F
法官只要判第一個無罪出來 衛福部就會認輸
03/22 09:58, 38F
推
03/22 10:00, 1月前 , 39F
法官也只是依法審判啊
03/22 10:00, 39F
還有 32 則推文
→
03/22 10:23, 1月前 , 72F
問題在法條!! 是立法院的問題
03/22 10:23, 72F
→
03/22 10:28, 1月前 , 73F
給國民黨的地方政府決定啊
03/22 10:28, 73F
推
03/22 10:28, 1月前 , 74F
法條當然是法院的問題
03/22 10:28, 74F
→
03/22 10:28, 1月前 , 75F
法官背鍋 就能痛罵恐龍法官了
03/22 10:28, 75F
噓
03/22 10:30, 1月前 , 76F
垃圾綠共
03/22 10:30, 76F
推
03/22 10:30, 1月前 , 77F
公務機關就是要依法行政，怎麼一堆人搞不
03/22 10:30, 77F
→
03/22 10:30, 1月前 , 78F
懂
03/22 10:30, 78F
→
03/22 10:34, 1月前 , 79F
沒人敢改吧 會被操作成變態代言人
03/22 10:34, 79F
→
03/22 10:34, 1月前 , 80F
看蔡易餘要不要擔
03/22 10:34, 80F
噓
03/22 10:38, 1月前 , 81F
綠始作俑者
03/22 10:38, 81F
→
03/22 10:46, 1月前 , 82F
所以衛福部到底負責甚麼，已經說了我負責
03/22 10:46, 82F
→
03/22 10:51, 1月前 , 83F
修法把二次元分出來就好了 動作那麼多在幹
03/22 10:51, 83F
→
03/22 10:51, 1月前 , 84F
嘛
03/22 10:51, 84F
→
03/22 10:54, 1月前 , 85F
將老實話啦 就只有修法而已
03/22 10:54, 85F
→
03/22 10:54, 1月前 , 86F
都立法哪有不用的道理
03/22 10:54, 86F
噓
03/22 11:06, 1月前 , 87F
賤種綠畜就是腦殘搞事又沒膽子擔的
03/22 11:06, 87F
→
03/22 11:06, 1月前 , 88F
一群畜生啊
03/22 11:06, 88F
推
03/22 11:08, 1月前 , 89F
推一樓
03/22 11:08, 89F
推
03/22 11:16, 1月前 , 90F
這種事地方沒權力認定吧?
03/22 11:16, 90F
推
03/22 11:16, 1月前 , 91F
球給地方
03/22 11:16, 91F
推
03/22 11:18, 1月前 , 92F
衛福部這件事就標準的拉完屎不擦屁股
03/22 11:18, 92F
推
03/22 11:29, 1月前 , 93F
給地方管後，那些一直喊40%該怎辦
03/22 11:29, 93F
推
03/22 11:47, 1月前 , 94F
中央都不會認定了地方怎麼認定
03/22 11:47, 94F
→
03/22 11:47, 1月前 , 95F
光是地方要怎麼區分就是個大問題了
03/22 11:47, 95F
→
03/22 11:47, 1月前 , 96F
要怎麼定義一個違規行為發生在南投
03/22 11:47, 96F
→
03/22 11:59, 1月前 , 97F
哈哈哈
03/22 11:59, 97F
→
03/22 11:59, 1月前 , 98F
中央硬幹一個奇怪的東西
03/22 11:59, 98F
→
03/22 11:59, 1月前 , 99F
以為大家都會通結果反彈的亂七八糟
03/22 11:59, 99F
→
03/22 11:59, 1月前 , 100F
現在發現下不了台了
03/22 11:59, 100F
→
03/22 11:59, 1月前 , 101F
趕快丟給地方
03/22 11:59, 101F
→
03/22 11:59, 1月前 , 102F
可憐啊
03/22 11:59, 102F
噓
03/22 12:13, 1月前 , 103F
笑死
03/22 12:13, 103F
推
03/22 12:33, 1月前 , 104F
他媽的兒少法是可以這樣用喔？
03/22 12:33, 104F
→
03/22 14:07, 1月前 , 105F
法官認為是違憲可以停止審判釋憲 不用
03/22 14:07, 105F
→
03/22 14:07, 1月前 , 106F
依據該法條判決
03/22 14:07, 106F
推
03/22 14:40, 1月前 , 107F
馬的 我是市長就不送 你能怎樣xd
03/22 14:40, 107F
噓
03/22 15:35, 1月前 , 108F
推給地方政府 笑死
03/22 15:35, 108F
推
03/22 16:05, 1月前 , 109F
想擴權然後又甩鍋地方==
03/22 16:05, 109F
推
03/22 18:10, 1月前 , 110F
推責任了幹
03/22 18:10, 110F
推
03/22 21:26, 1月前 , 111F
笑死台灣現在一片藍 加油acg白粉
03/22 21:26, 111F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1b_Dz_Mv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1b_Dz_Mv (HatePolitics)