[轉錄] 蔡易餘 家己人 FB

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間1月前 (2024/03/21 21:20), 1月前編輯推噓70(73推 3噓 152→)
留言228則, 53人參與, 1月前最新討論串4/8 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://tinyurl.com/5sfex98k 2.轉錄來源︰ 蔡易餘 家己人 FB 3.轉錄內容︰ 很遺憾衛福部會後的四點聲明，第三、四點大玩文字遊戲但脫不了管理本質，把我建 議虛擬世界的爭議點留待未來法律保留原則，當作馬耳東風。 根本正經事不做好只想擴權，讓戰線延長勞民且傷財，兒少法的保護客體就是真實人 物，並無管治到虛擬人物！很難過，我離開現場前還感受的氛圍他們會聽得下建言， 結果這結論完全打我臉，我也再次強調國家此刻有很多要緊的事要做，衛福部此舉不 智...當我是塑膠... 4.附註、心得、想法︰ 同樣地提醒一下，這位蔡易餘是「民進黨」的區域立委。 然後這位民進黨區域立委的論點，跟我昨天講的一樣「衛福部想擴權」。 不知道會不會被洗地的綠粉ID指為藍白言論呢？還是換了一個人說出來就沒事呢？ PS. 蔡易餘好像被分在英系的對吧？ 而且搞不好下一次會代表民進黨選嘉義縣長。 真的很想看到政黑綠粉卯起來抹他是藍白的那個畫面。 一定很有趣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711027206.A.D02.html
推
03/21 21:21, 1月前 , 1F
又一個中共同路人 側翼們準備批鬥
03/21 21:21, 1F
→
03/21 21:21, 1月前 , 2F
吳欣岱刺客預備
03/21 21:21, 2F
推
03/21 21:22, 1月前 , 3F
霸氣A蔡委！推
03/21 21:22, 3F
蔡委直接講到重點啦「衛福部只想擴權」。 同一句話我昨天講出來被綠粉狂罵帶風向，今天民進黨立委講了一模一樣的話。
推
03/21 21:22, 1月前 , 4F
好了啦 DPP真的想改就別牽拖
03/21 21:22, 4F
推
03/21 21:23, 1月前 , 5F
衛服部真的好大的膽子，沒有共識就敢說
03/21 21:23, 5F
→
03/21 21:23, 1月前 , 6F
有，還找媒體一條龍的洗
03/21 21:23, 6F
連民進黨立委都敢當塑膠，現在知道衛福部多屌了吧
推
03/21 21:25, 1月前 , 7F
會不會到時搞個民調，支持iwin衛福部的
03/21 21:25, 7F
→
03/21 21:25, 1月前 , 8F
七成，跟支持微醉的一樣
03/21 21:25, 8F
你是不是穿越人知道未來了？
推
03/21 21:25, 1月前 , 9F
不就長老教會那一掛保守派的要硬搞XD
03/21 21:25, 9F
推
03/21 21:27, 1月前 , 10F
有立委的會議還敢玩閉門+簽到即同意
03/21 21:27, 10F
就說了這是行政權過於膨脹，衛福部連立委都敢這樣耍。 結果還要看到一堆小粉綠在那邊洗地， 去洗你們自家立委試試看啊，笑死。
→
03/21 21:27, 1月前 , 11F
到底是誰給這司長這麼大的膽子
03/21 21:27, 11F
十二職等公務員根本沒在怕
推
03/21 21:28, 1月前 , 12F
說到長老教會今天某個說謊被抓包，可能
03/21 21:28, 12F
→
03/21 21:28, 1月前 , 13F
在背後挺吧，當然把蔡當塑膠的，呵呵
03/21 21:28, 13F
推
03/21 21:29, 1月前 , 14F
同路人啦
03/21 21:29, 14F
推
03/21 21:31, 1月前 , 15F
是那個超越大法官的部門嗎？
03/21 21:31, 15F
是啊。 就是那個「保護司」發的新聞稿， 被蔡易餘委員這樣罵「大玩文字遊戲」「正經事不做好只想擴權」「當我是塑膠」。 這個司長真的已經膨脹到突破天際了，連立委都敢耍。
推
03/21 21:33, 1月前 , 16F
笑死，綠共衛福部帶風向被自己人打臉
03/21 21:33, 16F
→
03/21 21:33, 1月前 , 17F
剛剛護航的綠共都在哪
03/21 21:33, 17F
豈止「剛剛」。
推
03/21 21:34, 1月前 , 18F
他真的很認真耶
03/21 21:34, 18F
→
03/21 21:34, 1月前 , 19F
直接帶風向，結果這篇綠粉沒半個，都是
03/21 21:34, 19F
→
03/21 21:34, 1月前 , 20F
藍白粉
03/21 21:34, 20F
rwhung算綠粉啦，比較理性的那種就是了。
→
03/21 21:34, 1月前 , 21F
我今天是綠粉
03/21 21:34, 21F
推
03/21 21:35, 1月前 , 22F
護航的垃圾綠畜都給我出來
03/21 21:35, 22F
去找昨天我發的文，底下很多，甚至還有回文的樣子。 蔡易餘發聲後他們都消失了，該不會真的是反串吧？
→
03/21 21:35, 1月前 , 23F
Z版很凶，不要這樣罵我好嗎
03/21 21:35, 23F
→
03/21 21:36, 1月前 , 24F
再不出來，我每五分鐘罵一次
03/21 21:36, 24F
推
03/21 21:36, 1月前 , 25F
綠粉:又一個煉銅藍白...咦
03/21 21:36, 25F
這個還英系的，罵之前看清楚。
推
03/21 21:36, 1月前 , 26F
背後靠山硬啊 不然上面要調位置哪有難
03/21 21:36, 26F
上面你要看是誰啊，昨天我在推文講過了，為什麼陳時中當部長時沒這種鳥事。 薛瑞元就那種被下面騎到頭上的。
推
03/21 21:36, 1月前 , 27F
啊我不就在三樓？
03/21 21:36, 27F
→
03/21 21:36, 1月前 , 28F
只保障職等可沒保障職位
03/21 21:36, 28F
還有 160 則推文
還有 25 段內文
→
03/21 23:05, 1月前 , 189F
就被賴打包丟去民眾黨了，反正都是選輸
03/21 23:05, 189F
→
03/21 23:06, 1月前 , 190F
放在民眾黨這種全輸的裡面看起來才不會
03/21 23:06, 190F
→
03/21 23:06, 1月前 , 191F
那麼顯眼
03/21 23:06, 191F
推
03/21 23:08, 1月前 , 192F
可是三立還幫忙洗地是怎樣
03/21 23:08, 192F
推
03/21 23:15, 1月前 , 193F
C洽一直爆文 實際上一點用也沒有 = =
03/21 23:15, 193F
→
03/21 23:15, 1月前 , 194F
衛福部還不是一直擴權
03/21 23:15, 194F
→
03/21 23:21, 1月前 , 195F
薛瑞元管不到張秀鸞 我也覺得什麼可能
03/21 23:21, 195F
噓
03/22 00:59, 1月前 , 196F
一堆幼童戀的變態垃圾
03/22 00:59, 196F
→
03/22 01:39, 1月前 , 197F
最後手段就是大法官釋憲阿
03/22 01:39, 197F
噓
03/22 01:47, 1月前 , 198F
Iwin支持者什麼證據都拿不出來，只能
03/22 01:47, 198F
→
03/22 01:47, 1月前 , 199F
貼標籤，好可悲
03/22 01:47, 199F
推
03/22 01:55, 1月前 , 200F
綠粉可能還在睡ZZZ
03/22 01:55, 200F
→
03/22 02:08, 1月前 , 201F
話說iwin的兒少定義是18歲以下喔，喜
03/22 02:08, 201F
→
03/22 02:08, 1月前 , 202F
歡17歲的也算戀幼童嗎？
03/22 02:08, 202F
→
03/22 02:42, 1月前 , 203F
就擴權啊 拿雞毛當令劍到處揮
03/22 02:42, 203F
→
03/22 02:42, 1月前 , 204F
侵害思想創作 好的不學 學共產黨
03/22 02:42, 204F
推
03/22 03:20, 1月前 , 205F
人都管不好在那邊管虛擬人物 笑死
03/22 03:20, 205F
推
03/22 08:07, 1月前 , 206F
沒辦法 塔綠班只想當奴才不想當台灣公民
03/22 08:07, 206F
→
03/22 08:07, 1月前 , 207F
所以說這種奴才會愛台灣 我是不信的 而
03/22 08:07, 207F
→
03/22 08:07, 1月前 , 208F
因為他們想當奴才 因此還會主動積極地要
03/22 08:07, 208F
→
03/22 08:08, 1月前 , 209F
台灣公民不說不利老佛爺的話
03/22 08:08, 209F
→
03/22 08:09, 1月前 , 210F
台灣民主化幾十年還能看到辮子這麼長的
03/22 08:09, 210F
→
03/22 08:09, 1月前 , 211F
物種 也是蠻神奇的
03/22 08:09, 211F
→
03/22 08:23, 1月前 , 212F
綠委好了阿 誰不知道你們都是假裝被輾過
03/22 08:23, 212F
推
03/22 08:41, 1月前 , 213F
所以叫綠粉不要護，只會打到自己人
03/22 08:41, 213F
→
03/22 09:04, 1月前 , 214F
綠共只要似乎是自己人都挺 你還沒搞懂嗎
03/22 09:04, 214F
推
03/22 09:13, 1月前 , 215F
網內互打^^
03/22 09:13, 215F
推
03/22 09:59, 1月前 , 216F
我綠粉啦，已經在各個版都幹譙過iwin這
03/22 09:59, 216F
→
03/22 09:59, 1月前 , 217F
套東西了，無限上綱地保護虛擬兒少性剝
03/22 09:59, 217F
→
03/22 09:59, 1月前 , 218F
削無法維護特定人的利益，也與社會的三
03/22 09:59, 218F
→
03/22 09:59, 1月前 , 219F
小善良風俗氛圍無關，我懷疑根本就只是
03/22 09:59, 219F
→
03/22 09:59, 1月前 , 220F
在「形塑特定族群心中應有的兒少純潔形
03/22 09:59, 220F
→
03/22 09:59, 1月前 , 221F
象」，至於「特定族群」是不是藏在民進
03/22 09:59, 221F
→
03/22 09:59, 1月前 , 222F
黨內的高官呢，就不得而知了。題外話，
03/22 09:59, 222F
→
03/22 09:59, 1月前 , 223F
我也懷疑她前幾天說什麼「人物設定如千
03/22 09:59, 223F
→
03/22 09:59, 1月前 , 224F
年老妖」，根本就是在臭芙莉蓮吧
03/22 09:59, 224F
推
03/22 10:10, 1月前 , 225F
退件黨沒下文後繼續40%的選擇 真的
03/22 10:10, 225F
→
03/22 10:10, 1月前 , 226F
是最死忠的民代才繼續願意替這議題
03/22 10:10, 226F
→
03/22 10:10, 1月前 , 227F
講話
03/22 10:10, 227F
→
03/22 11:05, 1月前 , 228F
現在才知道民進黨官員玩文字遊戲嗎
03/22 11:05, 228F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1b_3G6q2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1b_3G6q2 (HatePolitics)