Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 FB

看板HatePolitics作者 (藍礁郝嗤)時間1月前 (2024/03/21 22:12), 編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 10人參與, 1月前最新討論串5/8 (看更多)
借這個事來說一個綠師 你沒猜錯，就是瑩真綠師，那個小智失智列車、最近9分、工商詐騙集團的綠師 阿對了，那個詐騙集團還是中資，可以簡單查到的中資，說好不會接中資工商….笑爛 話說回來 我們就法律專業知識來討論這個綠師水準 就是從兩部影片，談中介法與iwin ，你會發現這個綠師‘’看起來‘’好像沒有護航政府，看起來好像‘’提出質疑‘’ 但，事實是，具備專業的法律素養對於這兩件事只會一個標準，批判 中介法我就不談了，畢竟沈大法學博士政黑的最愛，政黑可以去支持我沒意見 其實YT不只一個‘’真的的律師‘’提到，對於刑法與限制基本人權的法律，最好必須就具體事項來立法，用概念式的模糊的方式立法是非常危險 以台灣來說，二條一，就是最標準的範例 只要認定你有叛國思想，不需要具體事證，我們就刑場見 講回iwin，這根本沒什麼好討論，就是中介法、二條一的類型 舉一個有在打電動打遊戲的人都能理解的例子 在10幾年前格鬥、射擊、甚至是各類型電玩場所，被許多人說暴力的增加跟這些有關係，要立法限制格鬥與射擊類遊戲 以及愛情動作片也有遭遇類似的聲音，尤其2000～2010流行sm 類型的片子，極端保守派的聲音也特別大聲 不只是台灣，美國也不時出現要限制的聲音 但事實是，這些說遊戲會滋長暴力的A片會增加性騷擾與性侵的都被無限被打臉，毫無任何科學根據，也沒有任何統計能夠支持那些論述 然後今天有任何證據指出，任何統計，任何理論可以支持虛構創作會造成兒少色情的犯罪增加？ 當然，我是法盲，但我實在看不出有任何證據任何論述能讓我覺得，可以支持衛福部與iwin可以這樣擴權的討論，但綠師可以 而到了今天，難道政黑各位真的覺得國會調查權還真的不重要？ 黃國昌質詢司法院秘書長，民署長可以肆無忌憚鬼打牆 蔡易餘作為同為執政黨的同黨，用力要求衛福部 但衛福部可以如此囂張，把沒有共識的事情說有共識 撇除各自立場嘲諷彼此 難道各政黑真的都沒有因為這些事情而擔心執政黨無限擴權？ 假如沒，那請不要再說民主自由了，你們不配 而我正是相信民主自由，思想自由，有獨立思考後才會批判民進黨，批判掌握權力的團體 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.138.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711030376.A.B55.html
推
03/21 22:15, 1月前 , 1F
看見立委反對 但是行政可以不理硬
03/21 22:15, 1F
→
03/21 22:15, 1月前 , 2F
幹真的很難過 到底有誰可以制衡這
03/21 22:15, 2F
→
03/21 22:15, 1月前 , 3F
些行政單位？
03/21 22:15, 3F
推
03/21 22:17, 1月前 , 4F
綠畜會說你為反而反
03/21 22:17, 4F
→
03/21 22:17, 1月前 , 5F
綠畜已經定調都是反民進黨
03/21 22:17, 5F
→
03/21 22:17, 1月前 , 6F
不知道是政務官還是事務官
03/21 22:17, 6F
→
03/21 22:19, 1月前 , 7F
不過不管是哪種，立委應該都可以盯爆
03/21 22:19, 7F
推
03/21 22:20, 1月前 , 8F
衛福部這個司長是12職等的事務官
03/21 22:20, 8F
推
03/21 22:22, 1月前 , 9F
他們會說你藍白粉啦，別裝了
03/21 22:22, 9F
→
03/21 22:23, 1月前 , 10F
你只是想罵民進黨而已，講什麼民主
03/21 22:23, 10F
→
03/21 22:23, 1月前 , 11F
自由
03/21 22:23, 11F
→
03/21 22:28, 1月前 , 12F
支持衛福部可以讓紅樓夢變禁書喔
03/21 22:28, 12F
推
03/21 22:31, 1月前 , 13F
他們哪裡會在乎啊？只要民進黨表面
03/21 22:31, 13F
→
03/21 22:31, 1月前 , 14F
上抗中保台還是含淚支持，就算是錯
03/21 22:31, 14F
→
03/21 22:31, 1月前 , 15F
的也腦補成對的！
03/21 22:31, 15F
推
03/21 22:38, 1月前 , 16F
蛤 認真的嗎 民進黨就是只要有狗洞就會鑽 絲
03/21 22:38, 16F
→
03/21 22:38, 1月前 , 17F
毫沒有廉恥的幹在野黨+執政黨這麼多年 怎麼
03/21 22:38, 17F
→
03/21 22:38, 1月前 , 18F
還會有人抱持他們聽得懂人話的期望
03/21 22:38, 18F
推
03/21 22:40, 1月前 , 19F
如果你搞清楚狀況的話就會知道 底下就是群喊
03/21 22:40, 19F
→
03/21 22:40, 1月前 , 20F
東就是東 喊西就歸西的支持者占了大多數 被
03/21 22:40, 20F
→
03/21 22:40, 1月前 , 21F
侵害還會說謝謝你原來我不可以這麼做的人 你
03/21 22:40, 21F
→
03/21 22:40, 1月前 , 22F
在呼籲這些被趕出八卦版後群聚到政黑自得自
03/21 22:40, 22F
→
03/21 22:40, 1月前 , 23F
樂的人?
03/21 22:40, 23F
→
03/21 22:41, 1月前 , 24F
早晚有人說 又不是要禁酒賭毒娼在那叫什麼?
03/21 22:41, 24F
推
03/21 23:24, 1月前 , 25F
怎麼不去找藍白，只會在這鬼扯，因為連藍
03/21 23:24, 25F
→
03/21 23:24, 1月前 , 26F
白也不想理這案。
03/21 23:24, 26F
→
03/22 05:11, 1月前 , 27F
不是沒有學理證據啦…研究這個的主要
03/22 05:11, 27F
→
03/22 05:11, 1月前 , 28F
不是法學界，相關資料要去傳播學界找
03/22 05:11, 28F
→
03/22 05:11, 1月前 , 29F
，也就是媒介涵化研究，有些學派確實
03/22 05:11, 29F
→
03/22 05:11, 1月前 , 30F
認為會刺激相關行為
03/22 05:11, 30F
→
03/22 05:12, 1月前 , 31F
但這個傳播學界其實也在吵，因為另一
03/22 05:12, 31F
→
03/22 05:12, 1月前 , 32F
派，宣洩派，也就是鄉民比較相近的那
03/22 05:12, 32F
→
03/22 05:12, 1月前 , 33F
派，也有一定論述
03/22 05:12, 33F
→
03/22 05:13, 1月前 , 34F
反正這種結構性價值差異變成生活議題
03/22 05:13, 34F
→
03/22 05:13, 1月前 , 35F
就很麻煩
03/22 05:13, 35F
→
03/22 11:53, 1月前 , 36F
27樓，我沒要嗆你，但請你先證明，所
03/22 11:53, 36F
→
03/22 11:53, 1月前 , 37F
謂的學界有辦法證明格鬥射擊甚至gta
03/22 11:53, 37F
→
03/22 11:53, 1月前 , 38F
這種遊戲會導致暴力增加，還有我是不
03/22 11:53, 38F
→
03/22 11:53, 1月前 , 39F
知道你有沒有在看av啦，就不說日本，
03/22 11:53, 39F
→
03/22 11:53, 1月前 , 40F
台灣看av那麼多年，因為片子而增加性
03/22 11:53, 40F
→
03/22 11:53, 1月前 , 41F
騷擾性侵害的證據在哪？衛福部可以這
03/22 11:53, 41F
→
03/22 11:53, 1月前 , 42F
樣搞，iwin可以這樣弄，我想有一天所
03/22 11:53, 42F
→
03/22 11:53, 1月前 , 43F
有類型的創作都可以進去蹲啦
03/22 11:53, 43F
‣ 更多 jo4ck6ul4id 的文章
文章代碼(AID): #1b_41ejL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jo4ck6ul4id 的文章
文章代碼(AID): #1b_41ejL (HatePolitics)