Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？

看板HatePolitics作者 (鬼島夢想家)時間1月前 (2024/03/20 17:15), 1月前編輯推噓29(29推 0噓 167→)
留言196則, 20人參與, 1月前最新討論串4/5 (看更多)
這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明，司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪，因為這不是違憲的問題，而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋，以及法律涵射的範圍 如果法律見解超出法律解釋可能的範圍，就是違法的法律解釋與適用 那個司長說判斷有沒有「違憲」，要嘛她搞不清楚、要嘛是口誤 至於主管機關能不能討論法條有沒有違憲，是另一個問題 答案是可以，如果主管機關認為其所應適用之法規有違憲之虞 那麼依憲法訴訟法第47條第1、2項，機關可以向憲法法庭聲請規範違憲審查 在做這個動作之前，當然可以召開專家會議討論該法條是否「有違憲之虞」 這並不是什麼奇怪的事，也沒有行政凌駕司法的問題 因為他是討論有無違憲之虞，不是直接宣告法規違憲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710926130.A.6B3.html ※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 03/20/2024 17:16:50
推
03/20 17:16, 1月前 , 1F
小粉綠怒護航
03/20 17:16, 1F
→
03/20 17:17, 1月前 , 2F
那司長的名言你忘了？她從來都很清楚
03/20 17:17, 2F
→
03/20 17:17, 1月前 , 3F
程度不夠看不懂不勉強
03/20 17:17, 3F
→
03/20 17:17, 1月前 , 4F
我說宙斯強
03/20 17:17, 4F
→
03/20 17:18, 1月前 , 5F
小粉綠被二樓打臉很清楚
03/20 17:18, 5F
推
03/20 17:18, 1月前 , 6F
03/20 17:18, 6F
推
03/20 17:18, 1月前 , 7F
根本就沒有第一個層次的問題 新聞稿從
03/20 17:18, 7F
→
03/20 17:18, 1月前 , 8F
頭到尾都是講有違憲之虞 我是不知道為
03/20 17:18, 8F
→
03/20 17:18, 1月前 , 9F
啥原文要故意把另一行的之虞放圈圈之
03/20 17:18, 9F
→
03/20 17:18, 1月前 , 10F
外只圈違憲啦
03/20 17:18, 10F
→
03/20 17:18, 1月前 , 11F
2樓又來打臉小粉綠了
03/20 17:18, 11F
→
03/20 17:18, 1月前 , 12F
幫你上色了，鄭南榕棺材板都快壓不住
03/20 17:18, 12F
那是他的法律解釋，每個人當然都有自己對法律的解釋 但只有主管機關是有權解釋機關，至於解釋合法與否是司法機關判斷 至於我這篇，只是在說明主管機關開會討論法律是否違憲是有可能存在的 因為憲法訴訟法，本來就存在機關就主管條文聲請違憲審查的態樣
→
03/20 17:19, 1月前 , 13F
她就非常清楚的要拿「兒少」當大刀使
03/20 17:19, 13F
→
03/20 17:20, 1月前 , 14F
而且還是無堅不摧的屠龍刀
03/20 17:20, 14F
→
03/20 17:20, 1月前 , 15F
然後她的身份只是一個12職等公務員。
03/20 17:20, 15F
→
03/20 17:20, 1月前 , 16F
講出這種連部長院長都不敢講的話。
03/20 17:20, 16F
→
03/20 17:20, 1月前 , 17F
那你應該要引用她的名言來扯才對
03/20 17:20, 17F
→
03/20 17:21, 1月前 , 18F
不是拿經過公共平台的提議做討論來扯
03/20 17:21, 18F
→
03/20 17:21, 1月前 , 19F
什麼「法律解釋」，一個公務員把自己
03/20 17:21, 19F
→
03/20 17:21, 1月前 , 20F
放在言論自由之上，你覺得ok？
03/20 17:21, 20F
我沒有評價是否OK吧？ 我也沒說他的法律解釋正確吧？ 我說的是，每個人都可以做法律解釋 你我都可以，他也可以，但又不是我們說的算 只有主管機關是有權解釋機關 只有司法機關是最終判斷機關
→
03/20 17:21, 1月前 , 21F
除非你能指名專家會議最後是她一人說
03/20 17:21, 21F
→
03/20 17:21, 1月前 , 22F
了算
03/20 17:21, 22F
→
03/20 17:22, 1月前 , 23F
衛福部如果陳時中還在，不會給這種人
03/20 17:22, 23F
→
03/20 17:22, 1月前 , 24F
胡搞。
03/20 17:22, 24F
→
03/20 17:22, 1月前 , 25F
不然你以為閉門會議是要幹嗎？
03/20 17:22, 25F
→
03/20 17:22, 1月前 , 26F
現在就是薛瑞元無能，才會弄成這樣。
03/20 17:22, 26F
推
03/20 17:22, 1月前 , 27F
上面那幾個根本不敢針對爭議言論
03/20 17:22, 27F
→
03/20 17:22, 1月前 , 28F
做出任何的評論
03/20 17:22, 28F
→
03/20 17:22, 1月前 , 29F
開口閉口說人帶風向
03/20 17:22, 29F
→
03/20 17:22, 1月前 , 30F
真的！阿中還在至少還不會給底下人這
03/20 17:22, 30F
→
03/20 17:22, 1月前 , 31F
麼胡來
03/20 17:22, 31F
→
03/20 17:23, 1月前 , 32F
司長後台也太硬了吧
03/20 17:23, 32F
→
03/20 17:23, 1月前 , 33F
這個司長搞事的都是陳時中不在的時候
03/20 17:23, 33F
→
03/20 17:23, 1月前 , 34F
，阿中部長那幾年至少不會讓一個司長
03/20 17:23, 34F
→
03/20 17:23, 1月前 , 35F
膨脹成這樣。
03/20 17:23, 35F
→
03/20 17:23, 1月前 , 36F
現在還一堆人認為他做的對 繼續幹XDD
03/20 17:23, 36F
推
03/20 17:23, 1月前 , 37F
政黑護航小粉綠也跟著膨脹了
03/20 17:23, 37F
還有 121 則推文
還有 3 段內文
推
03/20 18:04, 1月前 , 159F
呃，人家背後是基督教會勢力，時鐘就算
03/20 18:04, 159F
→
03/20 18:04, 1月前 , 160F
在是什麼咖？忘記部長上面是誰？少點幻
03/20 18:04, 160F
→
03/20 18:04, 1月前 , 161F
想吧
03/20 18:04, 161F
推
03/20 18:04, 1月前 , 162F
大概最晚也是今天以前就黑掉了。因為
03/20 18:04, 162F
→
03/20 18:04, 1月前 , 163F
今天黑的還在他下面。
03/20 18:04, 163F
→
03/20 18:06, 1月前 , 164F
基本上黑名單的就是那種打一堆字，不
03/20 18:06, 164F
→
03/20 18:06, 1月前 , 165F
回他說你怕了，回了跟你死纏爛打的。
03/20 18:06, 165F
→
03/20 18:06, 1月前 , 166F
順便跟鬼島夢想家講一句，我沒想到你
03/20 18:06, 166F
→
03/20 18:06, 1月前 , 167F
會等回應等到沒去作飯。
03/20 18:06, 167F
→
03/20 18:07, 1月前 , 168F
你可能把ptt看太重了，我自己常常發
03/20 18:07, 168F
→
03/20 18:08, 1月前 , 169F
文完就去做自己的事，兩個小時後甚至
03/20 18:08, 169F
→
03/20 18:08, 1月前 , 170F
有空才來看，所以偶爾會發生那種我不
03/20 18:08, 170F
→
03/20 18:08, 1月前 , 171F
在線上但文章底下已經吵成一團的事。
03/20 18:08, 171F
→
03/20 18:09, 1月前 , 172F
害你晚吃飯我感到很過意不去，抱歉。
03/20 18:09, 172F
→
03/20 18:09, 1月前 , 173F
啊好像不止一句。
03/20 18:09, 173F
沒啦，PTT算什麼 我是把我的政黑偶像看比較重
→
03/20 18:09, 1月前 , 174F
黨意大於憲法，不意外啊
03/20 18:09, 174F
→
03/20 18:12, 1月前 , 175F
所以請你對你的核心立論解釋一下（還
03/20 18:12, 175F
→
03/20 18:12, 1月前 , 176F
好幾個id 問你了）就是洗地帳號啦
03/20 18:12, 176F
推
03/20 18:21, 1月前 , 177F
總統能不能備詢，全台灣人民都可以討論
03/20 18:21, 177F
→
03/20 18:21, 1月前 , 178F
有沒有違憲，原來全台灣人民都是大法官
03/20 18:21, 178F
→
03/20 18:21, 1月前 , 179F
喔，白癡藍白
03/20 18:21, 179F
推
03/20 18:50, 1月前 , 180F
笑死
03/20 18:50, 180F
推
03/20 18:52, 1月前 , 181F
幹 笑死 亂源真的很會
03/20 18:52, 181F
推
03/20 19:09, 1月前 , 182F
習慣就好，辨不過人就會轉話題，跳針
03/20 19:09, 182F
→
03/20 19:11, 1月前 , 183F
我說的是亂源Z 點火看戲
03/20 19:11, 183F
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 03/20/2024 19:21:47
推
03/20 20:50, 1月前 , 184F
這人就這樣，講不出道理就説來抬槓，難
03/20 20:50, 184F
→
03/20 20:50, 1月前 , 185F
怪會粉巧芯，一個樣子硬凹。
03/20 20:50, 185F
→
03/20 21:01, 1月前 , 186F
陳時中是被柯鬥掉的
03/20 21:01, 186F
推
03/20 22:46, 1月前 , 187F
本就是有無違法的最後決定是法官
03/20 22:46, 187F
→
03/20 22:46, 1月前 , 188F
但我可以先判斷我們單位組織的看法
03/20 22:46, 188F
→
03/20 22:47, 1月前 , 189F
通姦除罪前，法院立法單位也是認定可以有通
03/20 22:47, 189F
→
03/20 22:47, 1月前 , 190F
姦罪
03/20 22:47, 190F
→
03/20 22:48, 1月前 , 191F
難道立法院立法前不能自己先判斷違不違憲，
03/20 22:48, 191F
→
03/20 22:48, 1月前 , 192F
每個都要先送大法官確認？？？
03/20 22:48, 192F
推
03/20 22:50, 1月前 , 193F
行政院的行政命令也不能自己先判斷有沒有違
03/20 22:50, 193F
→
03/20 22:50, 1月前 , 194F
憲？每個行政命令都要先送大法官確認有沒
03/20 22:50, 194F
→
03/20 22:50, 1月前 , 195F
有違憲？
03/20 22:50, 195F
推
03/21 10:58, 1月前 , 196F
推文裡有人不懂什麼叫「行政裁量」
03/21 10:58, 196F
‣ 更多 rhino0314 的文章
文章代碼(AID): #1b-gaoQp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rhino0314 的文章
文章代碼(AID): #1b-gaoQp (HatePolitics)