Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣

看板HatePolitics作者 (我討厭人類)時間2月前 (2024/02/25 15:11), 2月前編輯推噓34(54推 20噓 338→)
留言412則, 28人參與, 2月前最新討論串10/15 (看更多)
推 raes88097: 如果某些少數性癖的保障是建立在增加 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: 未來孩子被侵犯被凝視被作為性幻想對象 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: ，我寧願不要保障這些自由 203.204.39.245 02/25 09:54 事情哪有你想的這麼簡單 1. 對二次元性幻想未必等同於對三次元性幻想 很多人對二次元創作的興趣是高於三次元的 不論是不是兒少向 2. 對二次元性幻想 也比對三次元性幻想好 如果一個人同時對二次元與三次元兒少都有興趣 那如果能給他二次元這個發洩管道 反而比較好不是嗎 而且戀童這種傾向 你不可能去立法做全民篩檢、然後挑出來治療 現在醫學界表明治療效果也極差 3. 你沒有辦法界定邊界在哪 現實中也有許多成年人 發育上較不凸顯 與許多未成年人、甚至兒童近似 所以你要如何界定一個虛擬創作的人物是否為兒童、 或是未成年? 更何況我國16歲後就是合意性交, 合法的, 為什麼創作物卻必須要成年? 又如果創作描述一件性行為事件並不以色情為出發點, 又該如何判斷? 好比說故事在描述一個人經歷了悲慘事件? 或是描述歷史事件? 綜觀以上, 將現實標準套在創作上, 會產生太多狗屁不通的問題。 台灣現在在兒少保護、犯罪率方面 算的上是世界前段班 實際發生的案例也與動漫無關 整天在那幻想著不存在的敵人發作 不知道有什麼意義 不過反正很多人只是想噴別人煉銅仔、柯糞 或是酸別人是40%、60% 那就當我沒說 只能說 台灣病的很嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.7.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708845109.A.7B6.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.181 臺灣), 02/25/2024 15:13:11
推
02/25 15:18, 2月前 , 1F
而且問題是，他並不只管兒童色情，他
02/25 15:18, 1F
→
02/25 15:18, 2月前 , 2F
的色情定義是有宗教立場的主觀意見欸
02/25 15:18, 2F
→
02/25 15:27, 2月前 , 3F
意見不只是要的人的意見、也包含不要的人
02/25 15:27, 3F
→
02/25 15:27, 2月前 , 4F
的意見，這句話是可以反過來講的，甚麼叫
02/25 15:27, 4F
→
02/25 15:27, 2月前 , 5F
有宗教立場的主觀意見＂欸＂，笑死，這種
02/25 15:27, 5F
→
02/25 15:28, 2月前 , 6F
也好意思在那邊講民主。二次元的問題最可
02/25 15:28, 6F
→
02/25 15:28, 2月前 , 7F
能好好解決的就是那鬧大前趕快跟iWin講好
02/25 15:28, 7F
→
02/25 15:29, 2月前 , 8F
，等到處理沒結束、所有人進來公聽的時候
02/25 15:29, 8F
→
02/25 15:30, 2月前 , 9F
能不能收拾就看這些樂子人啊，我是看壞啦
02/25 15:30, 9F
這問題還是回歸老問題, 那就是管制二次元兒色的 "社會法益在哪" 如果說的出來, 我也贊成管制 如果說不出來, 那就只是一種思想 想要管制思想, 就是違背民主原則的 所以包含不包含意見, 本質是要搞清楚社會法益在哪 不是誰人多、誰大聲就聽誰的 台灣人的民主真的得來太容易 所以在整個發展歷程上很不成熟 很多人搞不清楚問題的核心在哪 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.181 臺灣), 02/25/2024 15:36:58
推
02/25 15:42, 2月前 , 10F
社會法益就是「我不想看到對兒童打手槍變
02/25 15:42, 10F
→
02/25 15:42, 2月前 , 11F
成一件很正常、很健康的事情」
02/25 15:42, 11F
這不是社會法益 這是你個人主觀感受 先去搞懂"法益"兩個字再來嘴 不要整天在這丟臉
推
02/25 15:44, 2月前 , 12F
話說iwin跟衛服部還有在管校園霸凌的
02/25 15:44, 12F
→
02/25 15:44, 2月前 , 13F
，然後今天又有新聞了，這群人又死了
02/25 15:44, 13F
→
02/25 15:44, 2月前 , 14F
沒力場是不是？
02/25 15:44, 14F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.181 臺灣), 02/25/2024 15:45:19
→
02/25 15:46, 2月前 , 15F
不客氣講點陰謀論的，不就割喉捅人後
02/25 15:46, 15F
→
02/25 15:46, 2月前 , 16F
上面要求「做點事」，就欺負到不會還
02/25 15:46, 16F
→
02/25 15:46, 2月前 , 17F
手的頭上了
02/25 15:46, 17F
→
02/25 15:46, 2月前 , 18F
喔喔，那我換另一種文字敘述，社會法益就
02/25 15:46, 18F
→
02/25 15:46, 2月前 , 19F
是「避免看著兒童打手槍變成一種通俗、常
02/25 15:46, 19F
→
02/25 15:46, 2月前 , 20F
見、收到認可的文化」
02/25 15:46, 20F
看來你不知道什麼叫「法益」 兩個部分 一、你得先建立虛擬創作的兒童的定義、 以及你口中的「避免看著兒童打手槍」的連結性 二、你得說明避免看著兒童打手槍變成一種習俗文化 能有什麼樣的「法益」 如果你還是只想耍嘴皮子 那沒有辦法奉陪
噓
02/25 15:47, 2月前 , 21F
還在破腦式無限上綱
02/25 15:47, 21F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.181 臺灣), 02/25/2024 15:49:04
推
02/25 15:54, 2月前 , 22F
笑死，你真的知道什麼是法益嗎？不要
02/25 15:54, 22F
→
02/25 15:54, 2月前 , 23F
看到一個專有名詞就要跟法律系的嘴砲，
02/25 15:54, 23F
→
02/25 15:54, 2月前 , 24F
你如果拿通姦罪來類比我還覺得你有點
02/25 15:54, 24F
→
02/25 15:54, 2月前 , 25F
水準
02/25 15:54, 25F
噓
02/25 15:55, 2月前 , 26F
你才在耍嘴皮子吧，社會善良風俗算不算法
02/25 15:55, 26F
→
02/25 15:55, 2月前 , 27F
益? 你認為對兒童產生性欲算是一種社會善
02/25 15:55, 27F
→
02/25 15:55, 2月前 , 28F
良風俗嗎？ 照你那種辯法，我們還要從兒
02/25 15:55, 28F
→
02/25 15:55, 2月前 , 29F
少保護法的正當性開始討論起呢
02/25 15:55, 29F
好喔, 我直接讓律師來回你, 連結在下面
推
02/25 15:56, 2月前 , 30F
你能不能去唸大一憲法言論自由的雙階理
02/25 15:56, 30F
→
02/25 15:56, 2月前 , 31F
論
02/25 15:56, 31F
現在我都看不出來是在回誰了 https://youtu.be/HnkcpKBkaTA?t=250
讓法律系的來解釋吧 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.181 臺灣), 02/25/2024 15:57:50
推
02/25 15:59, 2月前 , 32F
請原po 去看釋字第617號，猥褻言論和
02/25 15:59, 32F
還有 342 則推文
還有 54 段內文
→
02/25 18:23, 2月前 , 375F
再2023年iwin年會上 未來數位的主編就
02/25 18:23, 375F
→
02/25 18:23, 2月前 , 376F
有在當中提到 禁止二次元色情文化並沒
02/25 18:23, 376F
→
02/25 18:23, 2月前 , 377F
有有效防止兒少性犯罪 當然你可以說他
02/25 18:23, 377F
→
02/25 18:23, 2月前 , 378F
的解讀偏頗 但至少是拿出數據提出了一
02/25 18:23, 378F
→
02/25 18:23, 2月前 , 379F
個觀點
02/25 18:23, 379F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.181 臺灣), 02/25/2024 18:24:55
推
02/25 18:24, 2月前 , 380F
shirman就是一直選擇性無視的那種信徒啊，跟
02/25 18:24, 380F
→
02/25 18:24, 2月前 , 381F
他說提案修法的立委范雲跟之前修法的會議記
02/25 18:24, 381F
→
02/25 18:24, 2月前 , 382F
錄都表示出這個法是以真人為主題，是因應韓
02/25 18:24, 382F
→
02/25 18:24, 2月前 , 383F
國n號房事件的修法，不是拿來管acg的，衛福
02/25 18:24, 383F
→
02/25 18:24, 2月前 , 384F
部就是擴權，但他們只會裝死跳針而已
02/25 18:24, 384F
→
02/25 18:26, 2月前 , 385F
再者 看完上面的討論 看完S大主張 想請
02/25 18:26, 385F
→
02/25 18:26, 2月前 , 386F
問那您怎麼定義二次元兒少？ 現實很簡
02/25 18:26, 386F
→
02/25 18:26, 2月前 , 387F
單 看年紀 那二次元呢？ 看體型？ 看設
02/25 18:26, 387F
→
02/25 18:26, 2月前 , 388F
定年紀？ 還是看審判者主觀？ 那是不是
02/25 18:26, 388F
→
02/25 18:26, 2月前 , 389F
入罪化後我說你有罪你就有罪？
02/25 18:26, 389F
噓
02/25 18:27, 2月前 , 390F
連一點法學概念都不懂的人，拼命說文解字
02/25 18:27, 390F
→
02/25 18:28, 2月前 , 391F
嘻嘻 那你來教導大家你口上的法學阿
02/25 18:28, 391F
噓
02/25 18:38, 2月前 , 392F
這東西很簡單啊，貼個18禁，要求角
02/25 18:38, 392F
→
02/25 18:38, 2月前 , 393F
色年齡超過16（18）；有什麼問題，
02/25 18:38, 393F
→
02/25 18:38, 2月前 , 394F
問題就是那群人無限上綱才搞的這麼
02/25 18:38, 394F
→
02/25 18:38, 2月前 , 395F
難看
02/25 18:38, 395F
噓
02/25 18:54, 2月前 , 396F
希望你女兒以後被人意淫唷 反正爸爸很開
02/25 18:54, 396F
→
02/25 18:54, 2月前 , 397F
心
02/25 18:54, 397F
推
02/25 19:14, 2月前 , 398F
現在反iwin擴大解 綠委3，挺iwin綠委0
02/25 19:14, 398F
→
02/25 19:14, 2月前 , 399F
，智障政黑老人還在挺iwin，真的笑死人
02/25 19:14, 399F
→
02/25 19:14, 2月前 , 400F
，你們家立委都沒人敢公開挺了
02/25 19:14, 400F
→
02/25 19:16, 2月前 , 401F
會在網路上崩潰滑坡跳針的就法盲啊
02/25 19:16, 401F
噓
02/25 20:25, 2月前 , 402F
就有整天虛擬現實分不清楚的，這種人
02/25 20:25, 402F
→
02/25 20:25, 2月前 , 403F
自己去旁邊玩沙。
02/25 20:25, 403F
噓
02/25 20:32, 2月前 , 404F
所以就問一句，你挺煉銅˙嗎?
02/25 20:32, 404F
→
02/25 20:32, 2月前 , 405F
現在已經模糊化了，這無解
02/25 20:32, 405F
噓
02/25 20:54, 2月前 , 406F
去年二月就修法了怎不反，戰國策騙到
02/25 20:54, 406F
→
02/25 20:54, 2月前 , 407F
一堆選舉補助款又出來亂了喔
02/25 20:54, 407F
→
02/25 20:54, 2月前 , 408F
去年到現在有誰畫圖被抓去關了嗎？
02/25 20:54, 408F
無知不是錯, 錯的是無知還要嗆人 #1br4P7s2 (C_Chat) 去年修法前就有人被抓了, 只是當時的界線還只是「人設未成年」 去年修法是越修越模糊, 讓衛福部整個發病, 把事情搞的一發不可收拾 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.181 臺灣), 02/25/2024 20:57:14
推
02/25 23:53, 2月前 , 409F
所以噓的 認不認為盛京亂倫橋段有沒有問
02/25 23:53, 409F
→
02/25 23:53, 2月前 , 410F
題 不要看到聖經就是宗教經典沒有問題喔
02/25 23:53, 410F
→
02/25 23:53, 2月前 , 411F
！
02/25 23:53, 411F
噓
02/27 02:22, 2月前 , 412F
噁爛肥宅裝中立
02/27 02:22, 412F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bskWrUs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bskWrUs (HatePolitics)