Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣

看板HatePolitics作者 (跟風向對幹)時間2月前 (2024/02/24 16:41), 2月前編輯推噓-5(16推 21噓 231→)
留言268則, 20人參與, 2月前最新討論串6/15 (看更多)
中國歷史上有很多這種故事 有人打算造反，被政府知道了，所以下通緝令追拿 結果通緝令被造反的人攔截偽造 他當然不會把通緝令偽造成獎狀 而是把只懸賞他一個人的通緝令，偽造成懸賞一群人的通緝令 騙大家跟他一起造反 綜觀整起事件，是不是有八成像? iwin : 我們要管制兒童色圖 反iwin : 他們要管制整個ACG! iwin : 不是，我們只是要管制兒童色圖 反iwin : 他們連三次元都要管!! iwin : 再一次強調，我們只是要管制兒童色圖 反iwin : 他們要把腦袋裡有性欲的都抓去坐牢!! 路人 : 我覺得管制兒童色圖挺合理的啊 反iwin : 你沒追上進度啦！ ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : 我這裡的IWIN是指全部 : 包括IWIN、衛福部、什麼NGO(展翅協會等)、修法的立法委員 : 是說啊 : 這個法案如果要朝著展翅協會的那樣去定義 : 基本上拿不到什麼額外選票 : 但台灣的ACGN同好絕對會把他們噴死 : 肯定要掉一波支持度 : 相反的 : 恢復成原本的樣子 : 也不會掉什麼選票 : 我就不懂 為什麼執政者要去捅這個馬蜂窩 : 百害無一利 : -------- : 1. 討好基督教派論 : 基督教教派何其多 會支持這個議題的也頂多是一部分 : 我不認為這個基數能大於動漫迷 : 2. 討好美國論 : 美國對台灣只會有利益 好比叫你開放牛豬進口 : 才不會來管你這破事 : 3. 討好歐洲論 : 歐洲很多大國也根本沒禁止創作兒少色情 : 4. 中介法試水溫論 : 現在水很燙吼, 還要繼續嗎? : 看來看去, 看不出個所以然, : 難道是怕縮了被家長團體噴爆? : 民進黨現在真的是整組頭殼壞掉了嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708764097.A.19B.html
推
02/24 16:42, 2月前 , 1F
我的感覺就是這樣
02/24 16:42, 1F
→
02/24 16:43, 2月前 , 2F
(*￣▽￣)/︴<hama>< <>< <><
02/24 16:43, 2F
推
02/24 16:44, 2月前 , 3F
就說戀童癖綁架全部阿宅上車
02/24 16:44, 3F
→
02/24 16:45, 2月前 , 4F
agodfather知道dpp立委說修法不包含二
02/24 16:45, 4F
→
02/24 16:45, 2月前 , 5F
次元嗎？
02/24 16:45, 5F
推
02/24 16:46, 2月前 , 6F
這族群就愛無限上綱啊 所以我看c洽都
02/24 16:46, 6F
→
02/24 16:46, 2月前 , 7F
不怎麼想看這種標題的 不知道是不是有
02/24 16:46, 7F
→
02/24 16:46, 2月前 , 8F
什麼障礙
02/24 16:46, 8F
→
02/24 16:46, 2月前 , 9F
拚命打反對iwin就是戀童癖 但不敢指控
02/24 16:46, 9F
→
02/24 16:46, 2月前 , 10F
誰是 笑死
02/24 16:46, 10F
→
02/24 16:47, 2月前 , 11F
下面都有動漫職業工會的意見了
02/24 16:47, 11F
→
02/24 16:50, 2月前 , 12F
我感覺就是這樣 想也知道怎麼可能全管
02/24 16:50, 12F
噓
02/24 16:50, 2月前 , 13F
座談昨天才辦 要不要去看展翅低能兒發表了
02/24 16:50, 13F
→
02/24 16:50, 2月前 , 14F
什麼高見啦
02/24 16:50, 14F
我就是看完才有這種想法 我看座談會發表的言論都沒什麼問題 就是各種轉貼轉載的文，都會加上一些奇怪的理解和解讀 只能說，社會上某群人沒辦法看第一手原文產生自己的想法 而是全盤接受被轉載加料的二手心得和解讀 被騙上車剛好，真可惜這種人還不少
→
02/24 16:51, 2月前 , 15F
台灣光是交通部計點制都影響過大龜縮
02/24 16:51, 15F
→
02/24 16:51, 2月前 , 16F
這種管制哪可能擴大到什麼都不能看阿
02/24 16:51, 16F
→
02/24 16:51, 2月前 , 17F
可是衛福部說有包含喔 真奇怪
02/24 16:51, 17F
→
02/24 16:51, 2月前 , 18F
執行層面就不可行了 想也知道
02/24 16:51, 18F
→
02/24 16:53, 2月前 , 19F
台灣還有個司法單位耶 衛服部官員說的
02/24 16:53, 19F
→
02/24 16:53, 2月前 , 20F
標準法官要買單喔 怎麼可能拉
02/24 16:53, 20F
推
02/24 16:54, 2月前 , 21F
本來就不可能那樣管 而且為什麼會認為
02/24 16:54, 21F
→
02/24 16:54, 2月前 , 22F
某方說了啥就要照單全收 這什麼邏輯
02/24 16:54, 22F
→
02/24 16:54, 2月前 , 23F
當初行政單位想用社維法管假訊息
02/24 16:54, 23F
→
02/24 16:54, 2月前 , 24F
結果跑下來 檢察官起訴率才1~2成
02/24 16:54, 24F
→
02/24 16:55, 2月前 , 25F
有沒有考慮過當事人跑法院的成本
02/24 16:55, 25F
→
02/24 16:55, 2月前 , 26F
起訴了定罪率又在更低 你以為司法是行
02/24 16:55, 26F
→
02/24 16:55, 2月前 , 27F
政小弟喔
02/24 16:55, 27F
※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/24/2024 17:00:17
→
02/24 16:58, 2月前 , 28F
衛福部可以直接開罰耶 有人不知道嗎
02/24 16:58, 28F
→
02/24 16:58, 2月前 , 29F
看看第39條第2項
02/24 16:58, 29F
→
02/24 17:00, 2月前 , 30F
正解
02/24 17:00, 30F
→
02/24 17:01, 2月前 , 31F
行政單位巴不得有業績，這群送業績的
02/24 17:01, 31F
→
02/24 17:01, 2月前 , 32F
都沒什麼問題？展翅協會的言論呢
02/24 17:01, 32F
就像我說的，他們從頭到尾就是想管制兒童色圖 也只管制兒童色圖 這到底問題在哪? 不然你說說到底怎麼看出問題的? 該不會是把某位轉載網友的心得，塞到展翅協會的嘴裡了吧？
推
02/24 17:02, 2月前 , 33F
其實有像當初的反滲透法 那時藍白都說
02/24 17:02, 33F
→
02/24 17:02, 2月前 , 34F
多打擊民主 連柯都說他第一個被辦
02/24 17:02, 34F
→
02/24 17:03, 2月前 , 35F
實際上根本辦不到什麼人 當初黃國昌還
02/24 17:03, 35F
→
02/24 17:03, 2月前 , 36F
不需要經過法院就能處罰 這是怎麼回事
02/24 17:03, 36F
還有 192 則推文
還有 24 段內文
推
02/24 18:16, 2月前 , 229F
推元po理解，當兒童成為性化對象，導致兒
02/24 18:16, 229F
→
02/24 18:16, 2月前 , 230F
色圖的常態化，大眾就會有了幹女童ok的認
02/24 18:16, 230F
→
02/24 18:16, 2月前 , 231F
知與普遍現象，無異鼓勵社會這種價值
02/24 18:16, 231F
→
02/24 18:17, 2月前 , 232F
現在沒有營造環境就會導致犯罪的證據
02/24 18:17, 232F
推
02/24 18:17, 2月前 , 233F
官方開會的西洽也不少，誰的評論是官方
02/24 18:17, 233F
→
02/24 18:17, 2月前 , 234F
很好說話的
02/24 18:17, 234F
→
02/24 18:17, 2月前 , 235F
z2wen跟原po為何不說男童呢
02/24 18:17, 235F
→
02/24 18:18, 2月前 , 236F
@z2wen 你好像把人類當成3歲小孩來看
02/24 18:18, 236F
→
02/24 18:18, 2月前 , 237F
真以為這些圖繪讓人覺得幹女童ok？
02/24 18:18, 237F
→
02/24 18:18, 2月前 , 238F
除非能夠提出三次元犯罪跟二次元有因
02/24 18:18, 238F
→
02/24 18:18, 2月前 , 239F
果關係才能用刑法處罰
02/24 18:18, 239F
→
02/24 18:19, 2月前 , 240F
只是營造環境當然不行
02/24 18:19, 240F
推
02/24 18:20, 2月前 , 241F
當時脈絡就是：兒色圖雌小鬼被iwin要求改
02/24 18:20, 241F
→
02/24 18:20, 2月前 , 242F
善，但版務做不到18禁警語就「自主」下架
02/24 18:20, 242F
→
02/24 18:20, 2月前 , 243F
，很簡單的事實被操作成箝制創作自由
02/24 18:20, 243F
→
02/24 18:20, 2月前 , 244F
ガキ巨乳每推必爆 然後又造成犯罪嗎？
02/24 18:20, 244F
→
02/24 18:20, 2月前 , 245F
有
02/24 18:20, 245F
推
02/24 18:20, 2月前 , 246F
C洽那群第一時間造謠的還有公信力嗎？
02/24 18:20, 246F
→
02/24 18:21, 2月前 , 247F
論"幹女童ok"的環境
02/24 18:21, 247F
→
02/24 18:22, 2月前 , 248F
不用遣在，去看看伊朗這種童婚合法
02/24 18:22, 248F
→
02/24 18:22, 2月前 , 249F
的國家，對acg管制更嚴格
02/24 18:22, 249F
→
02/24 18:22, 2月前 , 250F
18禁遊戲有標註照樣被關切
02/24 18:22, 250F
→
02/24 18:23, 2月前 , 251F
你說他們這種風氣是怎麼來的
02/24 18:23, 251F
推
02/24 18:24, 2月前 , 252F
iwin仔不只造謠，現在連思想錯誤都是罪要勞
02/24 18:24, 252F
→
02/24 18:25, 2月前 , 253F
改是不是
02/24 18:25, 253F
推
02/24 18:25, 2月前 , 254F
當時版務自主把開車圖文下架，卻被操作成
02/24 18:25, 254F
→
02/24 18:25, 2月前 , 255F
箝制創作自由，才演變成當今局面
02/24 18:25, 255F
推
02/24 18:31, 2月前 , 256F
高調到保守團體都出來就是正面對決看誰勢力
02/24 18:31, 256F
→
02/24 18:31, 2月前 , 257F
大 小眾還這樣玩穩死 不低調私下溝通 就算
02/24 18:31, 257F
→
02/24 18:32, 2月前 , 258F
官方原本想緩和下來現在也沒辦法了
02/24 18:32, 258F
→
02/24 18:33, 2月前 , 259F
四處搧風點火玩高調 走的就只能正面對決囉
02/24 18:33, 259F
→
02/24 18:33, 2月前 , 260F
你們玩的開心就好
02/24 18:33, 260F
噓
02/24 18:40, 2月前 , 261F
HI 思想跟展翅差不多的人
02/24 18:40, 261F
噓
02/24 19:39, 2月前 , 262F
“將兒童視為性慾對象就是對兒童的傷
02/24 19:39, 262F
→
02/24 19:39, 2月前 , 263F
害” 那檢舉人也要關啊 笑死
02/24 19:39, 263F
噓
02/24 19:43, 2月前 , 264F
可悲跳針洗地仔
02/24 19:43, 264F
噓
02/24 20:33, 2月前 , 265F
我也覺得iwin的標準確實不算太嚴格，但他
02/24 20:33, 265F
→
02/24 20:33, 2月前 , 266F
們的上司(衛服部)與展翅都是保守派的
02/24 20:33, 266F
→
02/24 20:40, 2月前 , 267F
另外雖然展翅是說兒童，但實際上法條是用"
02/24 20:40, 267F
→
02/24 20:40, 2月前 , 268F
兒少”，這樣範圍與認定標準就很模糊了
02/24 20:40, 268F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1bsQl16R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1bsQl16R (HatePolitics)