Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題

看板HatePolitics作者 (G8羊，專噓廢文)時間2月前 (2024/02/22 04:44), 編輯推噓2(3推 1噓 16→)
留言20則, 11人參與, 2月前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言： : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言： : : NET問題吵得沸沸揚揚 : 我只是覺得支持林右昌跟主富的人有沒有想過一件事情 : 主富現在主軸是要戰建物是他們出錢的，所有權在他們身上才對 : 那林右昌讓這事情發生算不算圖利主富？ : 主富的主張成立的話算不算佔用公有地盈利？ : 這些事情發生在柯文哲執政的台北市能洗一個月嗎？ 圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二： (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法，還要證明他明知違法還硬幹 最後還要證明主富得到了它本來不該得到的不法利益 (這條是結果犯，沒有未遂，也就是說沒賺到錢就不算數) 不是說政府隨便做了一個什麼事，有家公司從中賺了錢，這樣就叫圖利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708548254.A.776.html
推
02/22 05:44, 2月前 , 1F
OT案綁標 應由市府出資 不能增建
02/22 05:44, 1F
→
02/22 05:45, 2月前 , 2F
符合一 若產權法院判給財團就符合二
02/22 05:45, 2F
→
02/22 06:03, 2月前 , 3F
照這標準也應該是圖利微風 未得標先徵人
02/22 06:03, 3F
→
02/22 06:17, 2月前 , 4F
不是說基隆議會通過 那整個議會也要
02/22 06:17, 4F
→
02/22 06:17, 2月前 , 5F
一起被告圖利嗎
02/22 06:17, 5F
噓
02/22 06:28, 2月前 , 6F
所有權都說不清，還沒圖利?
02/22 06:28, 6F
→
02/22 06:35, 2月前 , 7F
洗地仔一直想扯所有權爭議救援欸
02/22 06:35, 7F
→
02/22 06:40, 2月前 , 8F
這篇對林右昌極為不利
02/22 06:40, 8F
→
02/22 06:41, 2月前 , 9F
基隆議會通過，問題更大，對謝更加有利
02/22 06:41, 9F
→
02/22 06:53, 2月前 , 10F
除非謝在開標前告訴微風穩上的可以先徵人
02/22 06:53, 10F
→
02/22 06:53, 2月前 , 11F
，不然算什麼圖利
02/22 06:53, 11F
推
02/22 07:32, 2月前 , 12F
看顏色講話的ID不意外
02/22 07:32, 12F
推
02/22 07:38, 2月前 , 13F
看到吃屎柯糞又在崩潰跳針就知道毫無
02/22 07:38, 13F
→
02/22 07:38, 2月前 , 14F
法治概念
02/22 07:38, 14F
→
02/22 07:43, 2月前 , 15F
主富根本提不出合約
02/22 07:43, 15F
→
02/22 07:43, 2月前 , 16F
所以主富跟市府簽了什麼？
02/22 07:43, 16F
→
02/22 07:43, 2月前 , 17F
還是當初前市府大日主富談了什麼口頭支
02/22 07:43, 17F
→
02/22 07:43, 2月前 , 18F
票不在合約內？？
02/22 07:43, 18F
→
02/22 09:08, 2月前 , 19F
如果政府做事有公司賺到錢就叫圖利 以
02/22 09:08, 19F
→
02/22 09:08, 2月前 , 20F
後誰敢接政府標案阿..
02/22 09:08, 20F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1brc2UTs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1brc2UTs (HatePolitics)