討論串[討論] NET爭議其實是好幾個問題
共 7 篇文章
內容預覽:
NET問題吵得沸沸揚揚. 其實很多問題都被混在一起講，這幾天看了新聞大致整理幾條線. 我不是承辦律師，相關事實都是看新聞，如果講錯了請不吝指教更正. 一、建物產權糾紛（法律問題）. 據新聞報導，基隆市政府和大日公司依促參法簽OT（類似委託經營契約）. 範圍是1樓及地下停車場，這部分是公有財產應該沒問
(還有3007個字)
內容預覽:
我只是覺得支持林右昌跟主富的人有沒有想過一件事情. 主富現在主軸是要戰建物是他們出錢的，所有權在他們身上才對. 那林右昌讓這事情發生算不算圖利主富？. 主富的主張成立的話算不算佔用公有地盈利？. 這些事情發生在柯文哲執政的台北市能洗一個月嗎？. -----. Sent from JPTT on my
(還有62個字)
內容預覽:
這一篇有一些觀點可能沒顧及到實務作法. 一、所有權: 2-4樓沒有"所有權"，依現行法院實務認定，沒有辦理建物保存登記(也就是所有權登記)，並未有所有權(因台灣不動產物權是採絕對登記主義，建物有登記才有所有權)，但是它還是一個物在那裏，法律上的定位是什麼? 法院創設了一個所謂的"事實上處分權)，換句
(還有805個字)
內容預覽:
原文思緒清晰. 脈絡分辨清楚. 一般人搞不懂的部分在於. 白話講. 當基隆市政府作為契約的一方. 此時是依民法來涵攝適用. 基隆市政府和民間團體是立於. 「平等」的地位. 而不是立足於高權行政的角度. 由上對下. 這是一般人沒有搞明白的地方. 不是基隆市政府能為所欲為的. 民事訴訟的處理要按法律程序
(還有7個字)