Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

看板HatePolitics作者 (停駐之風)時間2月前 (2024/02/19 14:50), 2月前編輯推噓7(7推 0噓 44→)
留言51則, 11人參與, 2月前最新討論串12/27 (看更多)
小妹我也喜歡看那些東西，葷素不忌。看到希洽轉傳布魔公司被關切也是感到很不合理。且 要知道布魔跟新世界狂歡是姐妹作，新世界狂歡也有可愛小正太。 但且看底下留言充滿網軍語氣，把iwin形影射成一個威權組織而不是民主社會底下的組織， 同時也影設射民進黨是一個威權組織。（1）好日子來了（2）社經管理（3）40%的好日子 反iwin主力只畫了一個仇恨的靶子，卻不像一般民主抗議一樣說出一套論述、創造一些口號 和圖像來宣傳自己的立場與凝聚社群力量。有了論述跟口號，而不是仇恨的靶子，下一步才 是遊行，但他們連第一步都達不成、第二步自然也無法走下去。 同時他們把綠形塑成一個威權集團，也讓綠支持者的二次元宅宅不想支持、讓政治冷感的二 次元宅宅感到問題被混淆。自己的手法讓一半的二次元宅宅都不想出聲反iwin，還要面對全 力合作的家長團體，那當然是燒不起來 ---- Sent from BePTT on my iPhone XR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708325407.A.902.html
推
02/19 14:52, 2月前 , 1F
要口號跟圖像 像是毛主席萬歲嗎
02/19 14:52, 1F
→
02/19 14:52, 2月前 , 2F
02/19 14:52, 2F
→
02/19 14:52, 2月前 , 3F
笑死 把反對方一律稱為煉銅的談畫靶
02/19 14:52, 3F
推
02/19 14:53, 2月前 , 4F
平常有在看的人 自然感覺那堆五毛網軍洗版
02/19 14:53, 4F
→
02/19 14:53, 2月前 , 5F
根本不是平常我們在用的用語 五毛網軍還是
02/19 14:53, 5F
→
02/19 14:53, 2月前 , 6F
給我滾去漬鯊吧 哈哈哈哈!
02/19 14:53, 6F
→
02/19 14:54, 2月前 , 7F
超明顯是洗出來的 然後還又都是那幾隻ID
02/19 14:54, 7F
推
02/19 14:55, 2月前 , 8F
有些就是想酸而已
02/19 14:55, 8F
推
02/19 14:57, 2月前 , 9F
就鍊銅仔在作亂
02/19 14:57, 9F
→
02/19 14:57, 2月前 , 10F
就問一個問題 今天若把聖經所有故事漫
02/19 14:57, 10F
→
02/19 14:57, 2月前 , 11F
畫化 請問羅德父女那段算不算違規?
02/19 14:57, 11F
→
02/19 14:58, 2月前 , 12F
原來綠粉眼裡沈某范某黃某等表態反對且
02/19 14:58, 12F
→
02/19 14:58, 2月前 , 13F
聲量不小的都是煉銅
02/19 14:58, 13F
推
02/19 14:59, 2月前 , 14F
純粹是宅宅自己也不團結罷了
02/19 14:59, 14F
推
02/19 15:00, 2月前 , 15F
韋宗成 仙界大濕在這裡眼裡也是五毛蚵糞吧
02/19 15:00, 15F
→
02/19 15:00, 2月前 , 16F
好好笑 可能沈伯洋黃捷林月琴也是
02/19 15:00, 16F
→
02/19 15:28, 2月前 , 17F
笑死 上面那些人很理智 又不像藍白網軍宅
02/19 15:28, 17F
→
02/19 15:28, 2月前 , 18F
整天在綠共
02/19 15:28, 18F
→
02/19 15:37, 2月前 , 19F
法律擴張解釋不能違背立法目的
02/19 15:37, 19F
→
02/19 15:42, 2月前 , 20F
將反iwin方打成戀童也不妥當，不過個人
02/19 15:42, 20F
→
02/19 15:42, 2月前 , 21F
更討厭影射台灣政府組織是威權組織的行
02/19 15:42, 21F
→
02/19 15:42, 2月前 , 22F
為，這違反我對台灣民主的信念，如果不
02/19 15:42, 22F
→
02/19 15:42, 2月前 , 23F
滿意就透過民主抗議來擴大自己的影響力
02/19 15:42, 23F
→
02/19 15:42, 2月前 , 24F
、就能影響政策了。另一方面反iwin方也
02/19 15:42, 24F
→
02/19 15:42, 2月前 , 25F
常滑坡到子供向動畫也會被禁，有點像樓
02/19 15:42, 25F
→
02/19 15:42, 2月前 , 26F
上說聖經誰誰也是戀童，Iwin再差也完全
02/19 15:42, 26F
→
02/19 15:42, 2月前 , 27F
不至於此
02/19 15:42, 27F
→
02/19 15:47, 2月前 , 28F
原來套用審核標準看待其他作品就叫滑坡
02/19 15:47, 28F
→
02/19 15:56, 2月前 , 29F
如果你是說Iwin臉譜中線的標準，他是討
02/19 15:56, 29F
→
02/19 15:56, 2月前 , 30F
論標準的會議，而不是記者會宣示規定眼
02/19 15:56, 30F
→
02/19 15:56, 2月前 , 31F
睛在臉譜中線以下就是兒童，單純有保守
02/19 15:56, 31F
→
02/19 15:56, 2月前 , 32F
學者在會議中表示此立場。且子供向動畫
02/19 15:56, 32F
→
02/19 15:56, 2月前 , 33F
沒有色情成分，就算臉譜中線以下符合兒
02/19 15:56, 33F
→
02/19 15:56, 2月前 , 34F
童，子供向動畫也不是兒童色情
02/19 15:56, 34F
※ 編輯: a22345e (1.200.68.243 臺灣), 02/19/2024 15:57:31
→
02/19 16:09, 2月前 , 35F
現在只要師生戀就可能算了耶
02/19 16:09, 35F
→
02/19 16:10, 2月前 , 36F
立法者已經表明二次元不在修法範圍裡
02/19 16:10, 36F
→
02/19 16:14, 2月前 , 37F
樓上留言討論是回應一下，iwin目前仍有
02/19 16:14, 37F
→
02/19 16:14, 2月前 , 38F
不少嚴格的標準我想是不太合理的。我內
02/19 16:14, 38F
→
02/19 16:14, 2月前 , 39F
文主要是想講反iwin方的反對方法不對，
02/19 16:14, 39F
→
02/19 16:14, 2月前 , 40F
導致他無法吸引更多人來發聲反對，甚至
02/19 16:14, 40F
→
02/19 16:14, 2月前 , 41F
還推開了一大半相似立場者讓他們不想發
02/19 16:14, 41F
→
02/19 16:14, 2月前 , 42F
聲，所以才燒不起來。
02/19 16:14, 42F
→
02/19 16:21, 2月前 , 43F
其實已經有在燒了 有立委出來表態
02/19 16:21, 43F
→
02/19 16:24, 2月前 , 44F
02/19 16:24, 44F
→
02/19 16:24, 2月前 , 45F
也有律師說明問題所在
02/19 16:24, 45F
→
02/19 16:28, 2月前 , 46F
我個人偏向要到豬肉程度的關注才算燒（
02/19 16:28, 46F
→
02/19 16:28, 2月前 , 47F
（
02/19 16:28, 47F
→
02/19 16:30, 2月前 , 48F
要到豬肉程度其實不太容易 畢竟不是民
02/19 16:30, 48F
→
02/19 16:30, 2月前 , 49F
生必需品
02/19 16:30, 49F
推
02/19 19:00, 2月前 , 50F
說得很好，看看上面那群滑坡仔
02/19 19:00, 50F
→
02/19 19:00, 2月前 , 51F
根本拿不出任何東西來說服社會大眾
02/19 19:00, 51F
‣ 更多 a22345e 的文章
文章代碼(AID): #1bqleVa2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 a22345e 的文章
文章代碼(AID): #1bqleVa2 (HatePolitics)