Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

看板HatePolitics作者 (跟風向對幹)時間2月前 (2024/02/19 10:14), 2月前編輯推噓20(21推 1噓 55→)
留言77則, 26人參與, 2月前最新討論串4/27 (看更多)
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言： : 除了發幾則網路新聞外 : 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 : 日常生活中也鮮少有人提到iwin : 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈，說政府在管控言論自由 : 聽起來很嚴重才對，那為什麼會燒不起來呢 iwin事件，老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為 雖然他們口徑一直，說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 什麼兒少法不應涉及虛擬人物 可是去追本溯源，被iwin下架、警告的都是什麼玩意? 那些東西，拿給宅圈外看 我相信10個有9個都會認為是以戀童癖為取向的色圖， 俗稱開車，而且是開兒童車 況且iwin最初的要求，其實也只是要發文加註18禁標語，做好分級管制 但是因為ptt西洽版沒有分級管制的情形下 只能把那些明顯開車的兒童色圖文下架 導致這些人覺得自己在普遍級論壇開車的權利受損 開始無限上綱到妨礙創作自由 所以前陣子燒的時候，開燒的人都避而不談被下架了什麼東西 反而圍繞著言論自由等大義名分和衛福部司長講了什麼話打轉 實際上就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 好保障他們繼續在普遍級論壇貼兒童色圖的「權益」 至於後續會不會有更多人上車，我也沒有把握 只能說現階段有不少人知道燒iwin的人到底在護什麼玩意後 默默下車了而已 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708308844.A.425.html
→
02/19 10:16, 2月前 , 1F
我希望他們可以上街給大家看看長相
02/19 10:16, 1F
推
02/19 10:16, 2月前 , 2F
同溫層也是類似的狀況w但在車上的不想下車
02/19 10:16, 2F
推
02/19 10:18, 2月前 , 3F
這篇大概把重點講完了，可以再補上那
02/19 10:18, 3F
→
02/19 10:18, 2月前 , 4F
些被認證的貼兒童色情圖片的id更好
02/19 10:18, 4F
推
02/19 10:21, 2月前 , 5F
沈伯洋在八炯談認知作戰的影片中有一句
02/19 10:21, 5F
→
02/19 10:21, 2月前 , 6F
話帶到iwin根本跟言論自由、創作自由無
02/19 10:21, 6F
→
02/19 10:21, 2月前 , 7F
關，他是帶無奈的講這句話，看到有人
02/19 10:21, 7F
→
02/19 10:21, 2月前 , 8F
往這方面燒，但還真的燒不起來
02/19 10:21, 8F
→
02/19 10:26, 2月前 , 9F
02/19 10:26, 9F
→
02/19 10:26, 2月前 , 10F
而你就是那個不明究理的人
02/19 10:26, 10F
推
02/19 10:27, 2月前 , 11F
一開始燒的人其實是為了政治目的 你看一開
02/19 10:27, 11F
→
02/19 10:27, 2月前 , 12F
始想燒的人是誰就知道了
02/19 10:27, 12F
推
02/19 10:30, 2月前 , 13F
就是一群戀童柯粉畜生在鬧，柯粉全殺光才
02/19 10:30, 13F
→
02/19 10:30, 2月前 , 14F
是好事
02/19 10:30, 14F
推
02/19 10:33, 2月前 , 15F
現在就胡言亂語瞎扯會被iwin
02/19 10:33, 15F
推
02/19 10:35, 2月前 , 16F
一開始檢舉的也是戀童癖那群自演
02/19 10:35, 16F
推
02/19 10:37, 2月前 , 17F
支持把戀童癖抓起來處以火刑 但很可惜
02/19 10:37, 17F
→
02/19 10:37, 2月前 , 18F
台灣是人道的國家辦不到這件事
02/19 10:37, 18F
→
02/19 10:43, 2月前 , 19F
其實就是最近有人大量惡意檢舉才燒
02/19 10:43, 19F
→
02/19 10:43, 2月前 , 20F
起來，因為如果按照管很寬的算法，
02/19 10:43, 20F
→
02/19 10:43, 2月前 , 21F
就算大叔穿學生水手服也算，也要被
02/19 10:43, 21F
→
02/19 10:43, 2月前 , 22F
判刑法
02/19 10:43, 22F
推
02/19 10:44, 2月前 , 23F
戀童癖載槓精開車
02/19 10:44, 23F
→
02/19 10:46, 2月前 , 24F
然後一堆政府部門文宣的廣告也都犯
02/19 10:46, 24F
→
02/19 10:46, 2月前 , 25F
法
02/19 10:46, 25F
→
02/19 11:07, 2月前 , 26F
原po要怎麼解釋衛福部司長的話？
02/19 11:07, 26F
推
02/19 11:08, 2月前 , 27F
攻擊特定人時.會說他介紹的書是兒少色情
02/19 11:08, 27F
→
02/19 11:09, 2月前 , 28F
對了 最近說要強力管制兒童色情的國家
02/19 11:09, 28F
→
02/19 11:09, 2月前 , 29F
叫中國跟俄國
02/19 11:09, 29F
→
02/19 11:10, 2月前 , 30F
反而是美國日本強力反對
02/19 11:10, 30F
→
02/19 11:12, 2月前 , 31F
需要這樣的懶人包
02/19 11:12, 31F
推
02/19 11:13, 2月前 , 32F
像那種阿黑顏外套... 第一印象就是色情阿
02/19 11:13, 32F
推
02/19 11:14, 2月前 , 33F
綠共紅共一家親
02/19 11:14, 33F
→
02/19 11:14, 2月前 , 34F
范雲：當初立法目的沒想要納入二次元
02/19 11:14, 34F
→
02/19 11:14, 2月前 , 35F
怎麼跟推文講的不一樣呢
02/19 11:14, 35F
推
02/19 11:43, 2月前 , 36F
覺得要有更明確的標準跟分級制度吧 但
02/19 11:43, 36F
→
02/19 11:43, 2月前 , 37F
做思想審查 過度干擾創作自由真的bad
02/19 11:43, 37F
→
02/19 11:43, 2月前 , 38F
而且看到今天新聞司長又出來放火了
02/19 11:43, 38F
→
02/19 11:45, 2月前 , 39F
說啥二次元也在規範內是行之有年的事
02/19 11:45, 39F
→
02/19 11:45, 2月前 , 40F
我聽他在屁
02/19 11:45, 40F
推
02/19 11:46, 2月前 , 41F
我是覺得完全不需要去理會那些有戀童癖的
02/19 11:46, 41F
→
02/19 11:46, 2月前 , 42F
人，我也奉勸喜歡二次元的民進黨支持者，
02/19 11:46, 42F
→
02/19 11:46, 2月前 , 43F
不要跟著那群智障起舞，柯粉直接讓他們坐
02/19 11:46, 43F
→
02/19 11:46, 2月前 , 44F
電椅好了
02/19 11:46, 44F
→
02/19 11:47, 2月前 , 45F
標準不明確訂出來 難道以後我每次都得
02/19 11:47, 45F
→
02/19 11:47, 2月前 , 46F
提心吊膽的創作 深怕誤觸他們的地雷
02/19 11:47, 46F
→
02/19 11:47, 2月前 , 47F
這樣真的無法接受
02/19 11:47, 47F
→
02/19 11:48, 2月前 , 48F
政府先講明到底有沒有要管到二次元的
02/19 11:48, 48F
→
02/19 11:48, 2月前 , 49F
部分 有的話標準是什麼
02/19 11:48, 49F
→
02/19 11:49, 2月前 , 50F
他媽的我不是蘿莉控但我是創作者啊
02/19 11:49, 50F
推
02/19 12:18, 2月前 , 51F
沒錯，這才是史實
02/19 12:18, 51F
→
02/19 12:19, 2月前 , 52F
根本是想在正常網路論壇貼兒色，卻演變成
02/19 12:19, 52F
→
02/19 12:19, 2月前 , 53F
言論自由
02/19 12:19, 53F
推
02/19 12:25, 2月前 , 54F
最一開始的標準很簡單啊，就是加上18
02/19 12:25, 54F
→
02/19 12:25, 2月前 , 55F
禁警語就好，結果一堆加速師舉著要在
02/19 12:25, 55F
→
02/19 12:25, 2月前 , 56F
一般論壇貼色圖的自由言論大旗去加大
02/19 12:25, 56F
→
02/19 12:25, 2月前 , 57F
檢舉，結果燒到衛福部出來打算加蔥加
02/19 12:25, 57F
→
02/19 12:25, 2月前 , 58F
好加滿，現在那群人看狀況怎麼跟想的
02/19 12:25, 58F
→
02/19 12:25, 2月前 , 59F
不太一樣後就開始說其實是要跟明確的
02/19 12:25, 59F
→
02/19 12:25, 2月前 , 60F
標準，真的笑死
02/19 12:25, 60F
推
02/19 12:32, 2月前 , 61F
很精準的一篇
02/19 12:32, 61F
噓
02/19 12:33, 2月前 , 62F
遊戲被關切了欸 原來遊戲是普通論壇啊 打
02/19 12:33, 62F
→
02/19 12:33, 2月前 , 63F
臉打爆 呵呵
02/19 12:33, 63F
http://i.imgur.com/NAKYkRd.jpg
這是你的訊息來源嗎？ 我就想問，除了轉傳者的加油加料，各種陰謀論外 最原始貼文的一句 「iwin找上門來了 （翻白眼表情符）」 究竟能給你什麼資訊? 怎麼就不能是iwin發邀請函找他們公司參加三月的座談會討論? 又，有林北好油、小雞的事件在前 你怎麼還會偏信網路社群帳號的單方說法? 我文內講了4個字「不明就裡」 希望你好好參酌 ※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/19/2024 12:53:56
推
02/19 12:54, 2月前 , 64F
台灣社會其實很保守 鬧大了其實社會多
02/19 12:54, 64F
→
02/19 12:54, 2月前 , 65F
數輿論大概會站在司長那邊 社會共識尊
02/19 12:54, 65F
→
02/19 12:54, 2月前 , 66F
重各人性向和癖好不代表容許廣發色圖
02/19 12:54, 66F
→
02/19 15:29, 2月前 , 67F
在立法者表明未包含二次元的情形下擴
02/19 15:29, 67F
→
02/19 15:29, 2月前 , 68F
張解釋適用二次元違反法律保留原則
02/19 15:29, 68F
推
02/19 15:45, 2月前 , 69F
事實 但還是有智障一直跳針
02/19 15:45, 69F
→
02/19 16:19, 2月前 , 70F
除了基本教義派 現在的訴求包含用分
02/19 16:19, 70F
→
02/19 16:19, 2月前 , 71F
級制度當配套 跟iwin本身要求的差不
02/19 16:19, 71F
→
02/19 16:19, 2月前 , 72F
多……
02/19 16:19, 72F
推
02/19 16:22, 2月前 , 73F
不然黑白工房怎麼達成協議的
02/19 16:22, 73F
※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/19/2024 16:43:49
→
02/19 17:50, 2月前 , 74F
終於有人說出真相了
02/19 17:50, 74F
推
02/20 07:09, 2月前 , 75F
加速師瘋狂檢舉然後帶風向說你看好多
02/20 07:09, 75F
→
02/20 07:09, 2月前 , 76F
人都被搞被抓了 要戒嚴了
02/20 07:09, 76F
→
02/20 07:09, 2月前 , 77F
腳踏車鐵棒.jpg
02/20 07:09, 77F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1bqhbiGb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1bqhbiGb (HatePolitics)