Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 科學 理性 務實
: 老實說這理念不差吧？
一直都很好
但有柯專門拿來騙
簡直污辱這6個字
以下說明
: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對
假科學=柯學
假民調：
不公佈民眾黨內參民調raw data
然後說自己公佈的內參民調已經是raw data
raw data是包含你問每一個受訪者的回答
念過研究所的各位你聽到這種回答
你會接受？
你這樣會教授早就被噴到釘在牆上了
隨著抽樣樣本數的數量會有誤差
1000份大概的抽樣誤差大概3%
當調查結果兩者落在正負3%以內
真值的正負3%內
也就是假設真值是30
兩者在27-33之間
就是沒有顯著差異
如果當時調查出來侯友宜27%
柯文哲是33%
那只能叫沒有顯著差異（95%信心水準）
就叫做平手
不叫讓
: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵
柯面對自己簽署的承諾
6點聲明做出的回應
有理性嗎？
: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學 理性 務實
: 這理念哪裡不好？
號稱自己為了政黨輪替
但不是自己當正的時候
突然不科學、不理性、不藍白合
這要怎麼務實的拿到高票
務實的讓政黨輪替
既不科學、不理性、又不常務實
柯就是因為如此 罄竹難書
務實的政黨不是應該要好好經營在地
結果柯一天到晚搞空戰
務實？
聽不下去
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.142.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707008048.A.77D.html
→
02/04 08:59,
3月前
, 1F
02/04 08:59, 1F
→
02/04 09:04,
3月前
, 2F
02/04 09:04, 2F
→
02/04 09:04,
3月前
, 3F
02/04 09:04, 3F
推
02/04 09:07,
3月前
, 4F
02/04 09:07, 4F
→
02/04 09:07,
3月前
, 5F
02/04 09:07, 5F
推
02/04 09:18,
3月前
, 6F
02/04 09:18, 6F
推
02/04 09:21,
3月前
, 7F
02/04 09:21, 7F
→
02/04 11:42,
3月前
, 8F
02/04 11:42, 8F
→
02/04 11:43,
3月前
, 9F
02/04 11:43, 9F
→
02/04 11:43,
3月前
, 10F
02/04 11:43, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：