[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？

看板HatePolitics作者 (櫻井麗子)時間2月前 (2024/02/04 06:23), 編輯推噓28(56推 28噓 113→)
留言197則, 110人參與, 2月前最新討論串1/12 (看更多)
科學 理性 務實 老實說這理念不差吧？ 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策 不為反對而反對 2.「理性」 以理性態度溝通 不咆哮不謾罵 3. 「務實」 不講空話 不喊美麗的空洞口號 扎扎實實做事 坦白講 科學 理性 務實 這理念哪裡不好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.192.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706998981.A.CC5.html
推
02/04 06:25, 2月前 , 1F
假設年輕人有八成五投票率 我就贏了
02/04 06:25, 1F
→
02/04 06:25, 2月前 , 2F
這哪裡科學 哪裡理性 哪裡務實了 XDD
02/04 06:25, 2F
噓
02/04 06:26, 2月前 , 3F
求真民調黨 木炭民調黨 讚
02/04 06:26, 3F
→
02/04 06:26, 2月前 , 4F
第一點就錯了 是柯學
02/04 06:26, 4F
→
02/04 06:27, 2月前 , 5F
柯學 從來不是理性務實的
02/04 06:27, 5F
→
02/04 06:28, 2月前 , 6F
這六個字本身很好沒有錯 但吹噓自己
02/04 06:28, 6F
→
02/04 06:28, 2月前 , 7F
的那個人 太噁心太不符合這六個字
02/04 06:28, 7F
→
02/04 06:30, 2月前 , 8F
目前台灣政壇脾氣最差最易怒最亂罵人
02/04 06:30, 8F
→
02/04 06:30, 2月前 , 9F
不就柯文哲嗎 還吹噓自己理性勒 笑
02/04 06:30, 9F
→
02/04 06:30, 2月前 , 10F
死
02/04 06:30, 10F
推
02/04 06:33, 2月前 , 11F
沒有不好，但是講的那個人做不到啊！
02/04 06:33, 11F
→
02/04 06:33, 2月前 , 12F
然後做不到又愛講
02/04 06:33, 12F
推
02/04 06:33, 2月前 , 13F
因為做不到、所以變口號
02/04 06:33, 13F
噓
02/04 06:38, 2月前 , 14F
整天說謊的政黨，不管說什麼當然都不好
02/04 06:38, 14F
推
02/04 06:39, 2月前 , 15F
假老二也很好阿 可以拿來自爽跟翻桌
02/04 06:39, 15F
推
02/04 06:39, 2月前 , 16F
口號沒有不好呀 只是做的都不一樣
02/04 06:39, 16F
→
02/04 06:40, 2月前 , 17F
就像綠營口號清廉勤政愛鄉土
02/04 06:40, 17F
→
02/04 06:40, 2月前 , 18F
白營也在噴一樣
02/04 06:40, 18F
推
02/04 06:41, 2月前 , 19F
道理很簡單，自己做不到拿來騙人
02/04 06:41, 19F
→
02/04 06:42, 2月前 , 20F
就像現在流行的投資詐騙一樣
02/04 06:42, 20F
→
02/04 06:43, 2月前 , 21F
說得很理想 做起來假老二
02/04 06:43, 21F
推
02/04 06:47, 2月前 , 22F
跟 努力 奮鬥 救中國一樣，喊爽的
02/04 06:47, 22F
噓
02/04 06:48, 2月前 , 23F
只有口號 都是假的啊
02/04 06:48, 23F
噓
02/04 06:51, 2月前 , 24F
問題是掛嘴邊的那個人專門打臉自己
02/04 06:51, 24F
→
02/04 06:57, 2月前 , 25F
因為他做不到，僅僅只是口號
02/04 06:57, 25F
→
02/04 06:58, 2月前 , 26F
我就問你，台灣走到今天，近代政治
02/04 06:58, 26F
→
02/04 06:58, 2月前 , 27F
哪件事是靠玄學、迷信、務虛的？
02/04 06:58, 27F
→
02/04 06:58, 2月前 , 28F
講科學理性務實根本就是嘴砲，這算
02/04 06:58, 28F
→
02/04 06:58, 2月前 , 29F
是回答施政方法的答案嗎？超空泛的
02/04 06:58, 29F
→
02/04 06:58, 2月前 , 30F
形容詞只騙的到沒出社會的人！
02/04 06:58, 30F
→
02/04 06:58, 2月前 , 31F
如果場合在公司或學校，你有個同事
02/04 06:58, 31F
→
02/04 06:58, 2月前 , 32F
或同學被主管、下屬、老師、同學問
02/04 06:58, 32F
→
02/04 06:58, 2月前 , 33F
這個狀況、專案、報告要怎做，他回
02/04 06:58, 33F
→
02/04 06:58, 2月前 , 34F
答，科學理性務實，你不會想打他嗎
02/04 06:58, 34F
→
02/04 06:58, 2月前 , 35F
？根本有講跟沒講一樣，這種人當主
02/04 06:58, 35F
→
02/04 06:58, 2月前 , 36F
管會是一場災難，當下屬會被同事發
02/04 06:58, 36F
→
02/04 06:58, 2月前 , 37F
現討厭知道嗎！
02/04 06:58, 37F
噓
02/04 07:07, 2月前 , 38F
沒有不好 不好的是連科學是甚麼都不知道
02/04 07:07, 38F
→
02/04 07:07, 2月前 , 39F
還自以為科學
02/04 07:07, 39F
還有 118 則推文
→
02/04 10:08, 2月前 , 158F
跟阿彌陀佛一樣啊
02/04 10:08, 158F
推
02/04 10:11, 2月前 , 159F
沒有不好，但柯是不科學不理性不務實
02/04 10:11, 159F
→
02/04 10:19, 2月前 , 160F
沒有不好 只是別嘴巴說說實際沒做到
02/04 10:19, 160F
推
02/04 10:20, 2月前 , 161F
當然不好啊 你看哥布林洗腦的多成功
02/04 10:20, 161F
→
02/04 10:29, 2月前 , 162F
那民進黨喊清廉勤政愛鄉土哪裡不好
02/04 10:29, 162F
→
02/04 10:30, 2月前 , 163F
重點柯屁說一回事做的又另一回事
02/04 10:30, 163F
推
02/04 10:40, 2月前 , 164F
柯學 李姓 誤食
02/04 10:40, 164F
推
02/04 10:41, 2月前 , 165F
假老二一點都不理性科學務實 代言這幾
02/04 10:41, 165F
→
02/04 10:41, 2月前 , 166F
個字超噁
02/04 10:41, 166F
推
02/04 10:43, 2月前 , 167F
我覺得不錯耶
02/04 10:43, 167F
噓
02/04 10:51, 2月前 , 168F
柯邪 狼性
02/04 10:51, 168F
推
02/04 11:00, 2月前 , 169F
這理念很好，但糟的是做不到還猛吹噓
02/04 11:00, 169F
推
02/04 11:03, 2月前 , 170F
反科學 不理性 而務實本身就是空話
02/04 11:03, 170F
噓
02/04 11:36, 2月前 , 171F
因為講的人根本背道而馳啊
02/04 11:36, 171F
→
02/04 11:36, 2月前 , 172F
假老二哪裡科學？
02/04 11:36, 172F
→
02/04 11:37, 2月前 , 173F
當初無腦連AZ都要反哪裡理性？
02/04 11:37, 173F
→
02/04 11:37, 2月前 , 174F
然後班底都媒體公關仔說要治國 務實？
02/04 11:37, 174F
→
02/04 11:38, 2月前 , 175F
你要怎麼對柯文哲做出正確的評價很簡單
02/04 11:38, 175F
噓
02/04 11:39, 2月前 , 176F
很好啊 但柯文哲做不到
02/04 11:39, 176F
→
02/04 11:39, 2月前 , 177F
不要光看他講什麼 而是去看他講完後去
02/04 11:39, 177F
→
02/04 11:39, 2月前 , 178F
做了什麼
02/04 11:39, 178F
→
02/04 11:39, 2月前 , 179F
然後越了解柯文哲越容易變成柯黑
02/04 11:39, 179F
→
02/04 11:40, 2月前 , 180F
真以為我們笑說是神聖羅馬帝國是玩笑嗎
02/04 11:40, 180F
→
02/04 11:41, 2月前 , 181F
補個點 聽說有小草包聽不懂神聖羅馬帝國
02/04 11:41, 181F
→
02/04 11:44, 2月前 , 182F
說的跟做的剛好相反
02/04 11:44, 182F
→
02/04 11:58, 2月前 , 183F
問題是柯一個都沒做到
02/04 11:58, 183F
→
02/04 11:58, 2月前 , 184F
連民調都假的
02/04 11:58, 184F
→
02/04 12:03, 2月前 , 185F
問題是講的人愛密室、說話反覆
02/04 12:03, 185F
→
02/04 12:04, 2月前 , 186F
像中國一樣路上貼滿的標語都是人民缺乏的
02/04 12:04, 186F
→
02/04 12:26, 2月前 , 187F
課本沒有不好，只是不會讀
02/04 12:26, 187F
噓
02/04 13:00, 2月前 , 188F
三三寵物狗對著藍綠搖屁股 結果沒人上他媽的
02/04 13:00, 188F
→
02/04 13:00, 2月前 , 189F
笑死
02/04 13:00, 189F
→
02/04 13:01, 2月前 , 190F
真的很務實啊 賣身黨營事業
02/04 13:01, 190F
→
02/04 13:01, 2月前 , 191F
草他媽媽寶 白蓮 假老二黨
02/04 13:01, 191F
推
02/04 13:54, 2月前 , 192F
你說的很好 但太空泛 指標在哪
02/04 13:54, 192F
推
02/04 16:06, 2月前 , 193F
看顏色 配白色在這裡就是不好
02/04 16:06, 193F
→
02/04 16:19, 2月前 , 194F
一個都沒做到
02/04 16:19, 194F
推
02/04 17:37, 2月前 , 195F
很好啊，做不到而已
02/04 17:37, 195F
噓
02/04 18:35, 2月前 , 196F
問題就是炒地P 一點都不符合
02/04 18:35, 196F
→
02/05 15:50, 2月前 , 197F
沒有不好 都沒做到而已
02/05 15:50, 197F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1blhp5p5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1blhp5p5 (HatePolitics)