看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
推噓28(56推 28噓 113→)留言197則，0人參與, 3月前最新作者amanda815625 (櫻井麗子)時間3月前 (2024/02/04 06:23), 編輯資訊
6
0
0
內容預覽:
科學 理性 務實. 老實說這理念不差吧？. 1.「科學」. 以證據資料為基礎. 以科學分析政策. 不為反對而反對. 2.「理性」. 以理性態度溝通. 不咆哮不謾罵. 3. 「務實」. 不講空話. 不喊美麗的空洞口號. 扎扎實實做事. 坦白講. 科學 理性 務實. 這理念哪裡不好？. --. ※ 發信
#2
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 3月前最新作者patiger (唉)時間3月前 (2024/02/04 07:44), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這麼說好了. 富強、民主、文明、和諧. 自由、平等、公正、法治. 愛國、敬業、誠信、友善. 上面這12點你認為有什麼不好，哪裡有問題？. 看起來還相當的偉光正. 這就是鼎鼎大名的中國社會主義核心價值觀. 然後被粉紅在英國噴出來之後被世界群嘲. 這跟你問的問題基本上是相同答案. ※ 引述《amanda
#3
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 3月前最新作者goetz (這世上還是有正義吧?)時間3月前 (2024/02/04 07:51), 3月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題就像我那天問李茂生的，你的科學是什麼科學?. 李茂生所謂的科學，居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面，. 這叫科學嗎?. CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣，根本是在裝神弄鬼，. 我說這叫做"紅頭師公式的科學"；. 這種只是打著科學的名號，在那裡欺世盜名，. 本質上卻是不理
(還有57個字)
#4
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
推噓3(3推 0噓 14→)留言17則，0人參與, 3月前最新作者ketter (挖西林老背)時間3月前 (2024/02/04 08:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
理念沒有問題，有問題的是說出來的人. 例如. 耶穌說：神愛世人 沒問題吧？. 但如果習近平說神愛世人，你會不會覺得莫名其妙？. 如果李登輝說民主化台灣，沒問題吧？. 如果蔣介石說民主化台灣，合理嗎？. 正確的理念沒有問題，問題都是說的那個人有沒有照著去做. 而且根本不會每天在那邊放在嘴上. 你知道做
(還有296個字)
#5
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 3月前最新作者wen17 (祭祀風的人類)時間3月前 (2024/02/04 08:18), 3月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
It is better to be roughly right than precisely wrong.. 模糊的正確比精確的錯誤來的好，前者優於後者. 師傅整天掛在口上的理性 科學 務實. 常常都流於對precislely的追求 畢竟那是有數字的. 這就是問題所在了. 談還債談我好厲害還了很多
(還有198個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁