Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境

看板HatePolitics作者 (摸摸抓抓)時間3月前 (2024/02/04 00:00), 3月前編輯推噓3(5推 2噓 29→)
留言36則, 12人參與, 3月前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言： : 簡單說這個議題 : 你各位Cchat仔 要先堅定把ACG跟兒色劃清界線 : "任何"擦邊的通通踢出去 不只是黑白工房那種擺明要出事的 : 這個議題鬧大 反對派比如我 : 隨便拿一張黑白工房的產品圖就把Cchat仔打到滿地找牙 : 任何一個正常人看到都會認為這個東西有問題== : 先堅壁清野之後 才有可能有任何政治力量介入 : 扯到兒色這個道德高地 誰來挑戰都完蛋 : 以上 目前走的方向，都以創作自由為主 我認同現實兒少道德這塊一定是要嚴肅對待 但在這次事件中，所引發的幾乎是動搖了創作自由的根基，即「虛擬」，或說虛構，真的 要以法律管制嗎？ 其實類似的話題自古皆有，王爾德就因敗德的文學作品被批評，因為人們經常將故事與現 實畫上等號，視創作為現實的再現 早些年也一堆對虛構故事的批判，例如金庸會讓學生只想去山裡練功，或是喜歡格鬥遊戲 的人會沉浸暴力 但這種觀念早就被拋棄，很多舊有言論現在看來大家也會一笑置之 因為虛擬不等同現實，無法證明虛擬的世界會改變現實的道德判斷 那些現實世界憾事的發生，通常是壞人本身判斷就有問題，並不是虛擬世界讓人變壞 法律應該明確禁止的，一直都是確切會影響人判斷的事物，而且要根據場合去禁止，例如 私用嗎啡，或酒後駕車，禁止這些就在於會明確影響到當事人的認知 但虛擬不是，虛構的故事僅止於虛擬世界，虛構故事從未對現實世界造成實質影響 這次虛擬若納為會影響現實的依據，這次是兒少，下次可能又因暴力而禁格鬥遊戲，下下 次可能是因擦邊到黑道故事也會被禁，因為可能鼓勵讀者加入黑道 虛擬與現實的分界被混淆才是這次事件最大的危害 這次先例開下去，就等於贊同虛構已等同、甚至取代現實，這才是對創作自由最大的危害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.165.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706976030.A.8C5.html
→
02/04 00:03, 3月前 , 1F
是阿 問題是有人吵4060有幫助嗎
02/04 00:03, 1F
噓
02/04 00:07, 3月前 , 2F
虛構故事從未對現實世界造成實質影響,
02/04 00:07, 2F
→
02/04 00:07, 3月前 , 3F
??詐騙 ai:
02/04 00:07, 3F
我用詞不周，我是要指虛構世界發生的事情不等於現實世界發生了
推
02/04 00:07, 3月前 , 4F
先推了
02/04 00:07, 4F
→
02/04 00:07, 3月前 , 5F
很多人其實沒有意識到這例一開下去
02/04 00:07, 5F
→
02/04 00:08, 3月前 , 6F
未來影響到的絕對不只是兒少而已
02/04 00:08, 6F
→
02/04 00:09, 3月前 , 7F
兒少就是指未成年 18歲以下
02/04 00:09, 7F
→
02/04 00:10, 3月前 , 8F
鄭捷當初戴青眼白龍 項鍊 所以喜歡遊戲
02/04 00:10, 8F
→
02/04 00:10, 3月前 , 9F
王都是殺人魔？
02/04 00:10, 9F
推
02/04 00:11, 3月前 , 10F
創作一個撲殺動漫宅的故事？
02/04 00:11, 10F
→
02/04 00:11, 3月前 , 11F
提倡鄙視輕賤動漫宅的作品？
02/04 00:11, 11F
→
02/04 00:11, 3月前 , 12F
附帶一提，上次那個歪歌事件，
02/04 00:11, 12F
→
02/04 00:11, 3月前 , 13F
那首歪歌本身也是有鄙夷動漫宅的味道
02/04 00:11, 13F
→
02/04 00:11, 3月前 , 14F
，
02/04 00:11, 14F
→
02/04 00:11, 3月前 , 15F
然後C洽在那邊想要捍衛“自由”….
02/04 00:11, 15F
→
02/04 00:11, 3月前 , 16F
這次也讓我有類似的感覺，
02/04 00:11, 16F
→
02/04 00:11, 3月前 , 17F
不過比上次更精巧更惡毒了，
02/04 00:11, 17F
→
02/04 00:11, 3月前 , 18F
兩邊都有大問題….
02/04 00:11, 18F
※ 編輯: LosDHunTom (223.141.165.32 臺灣), 02/04/2024 00:14:14
→
02/04 00:12, 3月前 , 19F
表面上正常向的二次元學生主題都在裡面
02/04 00:12, 19F
→
02/04 00:12, 3月前 , 20F
感覺，一邊是陳時中，
02/04 00:12, 20F
→
02/04 00:12, 3月前 , 21F
一邊是披著ACG皮的毀滅ACG的願望…
02/04 00:12, 21F
→
02/04 00:16, 3月前 , 22F
正常向色不色我就不知道了
02/04 00:16, 22F
→
02/04 00:24, 3月前 , 23F
這想法不太對吧 難道會能因為是在
02/04 00:24, 23F
→
02/04 00:24, 3月前 , 24F
動畫、漫畫、遊戲的創作品中 就能挑戰
02/04 00:24, 24F
→
02/04 00:24, 3月前 , 25F
兒少色情嗎? 不可能吧
02/04 00:24, 25F
→
02/04 00:25, 3月前 , 26F
會因為這些是非"現實"就能不加管制嗎?
02/04 00:25, 26F
推
02/04 00:50, 3月前 , 27F
所以，誰當受害人了？誰又是加害人？
02/04 00:50, 27F
推
02/04 00:51, 3月前 , 28F
看牆國廢片都用殺S人，否則鼓勵殺死人
02/04 00:51, 28F
→
02/04 00:54, 3月前 , 29F
你說3次元要有比較嚴格標準 那倒是OK
02/04 00:54, 29F
→
02/04 00:55, 3月前 , 30F
2次元要因此沒管制 怎麼可能
02/04 00:55, 30F
推
02/04 00:56, 3月前 , 31F
與其在這無限上綱，還不快去找國會最大黨
02/04 00:56, 31F
→
02/04 00:56, 3月前 , 32F
請願，教訓未來可能傷害各種自由的執政黨
02/04 00:56, 32F
噓
02/04 01:14, 3月前 , 33F
有種去美國畫兒色看會不會被抓啊
02/04 01:14, 33F
→
02/04 12:45, 3月前 , 34F
戀童癖不要再扯了，現實就是戀童癖創作
02/04 12:45, 34F
→
02/04 12:45, 3月前 , 35F
根本不會有多少人支持
02/04 12:45, 35F
→
02/04 12:46, 3月前 , 36F
不就是戀童癖整天鬧事才把問題變嚴重
02/04 12:46, 36F
‣ 更多 LosDHunTom 的文章
文章代碼(AID): #1blcCUZ5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 LosDHunTom 的文章
文章代碼(AID): #1blcCUZ5 (HatePolitics)