Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境

看板HatePolitics作者 (第九十三號元素)時間3月前 (2024/02/03 21:44), 3月前編輯推噓10(12推 2噓 57→)
留言71則, 16人參與, 3月前最新討論串2/8 (看更多)
其實不只是兒少，我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫？ 例如： "觀看獸控漫畫代表你對動物有反應，所以想要現實的人獸交" 現在就以"保護兒童權益"為理由禁止虛擬兒少色情 難保為來政府就不會以相同理由針對妹控、獸控等... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.64.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706967845.A.AFC.html ※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:44:31
推
02/03 21:44, 3月前 , 1F
是
02/03 21:44, 1F
→
02/03 21:44, 3月前 , 2F
但那號大法官解釋也超久以前了
02/03 21:44, 2F
→
02/03 21:44, 3月前 , 3F
就看有沒有勇者要被判個刑然後賭現在
02/03 21:44, 3F
→
02/03 21:44, 3月前 , 4F
大法官會不會判不一樣
02/03 21:44, 4F
很多人沒有意識到問題的嚴重性 ※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:46:56
→
02/03 21:45, 3月前 , 5F
畢竟最近憲法法庭收了一堆言論相關案
02/03 21:45, 5F
→
02/03 21:45, 3月前 , 6F
（公然侮辱、侮辱公署）
02/03 21:45, 6F
→
02/03 21:45, 3月前 , 7F
而且感覺可能會往放寬言論空間的方向
02/03 21:45, 7F
→
02/03 21:45, 3月前 , 8F
判
02/03 21:45, 8F
推
02/03 21:46, 3月前 , 9F
有可能阿 現在也一堆獸控 我是反對這
02/03 21:46, 9F
→
02/03 21:46, 3月前 , 10F
樣直接下去幹啦 可是隔壁版那樣完全
02/03 21:46, 10F
→
02/03 21:46, 3月前 , 11F
沒幫助
02/03 21:46, 11F
→
02/03 21:46, 3月前 , 12F
雖然我覺得可能不會完全除罪化 但有機
02/03 21:46, 12F
→
02/03 21:46, 3月前 , 13F
會把合憲的條件限縮
02/03 21:46, 13F
推
02/03 21:46, 3月前 , 14F
兒色滑到人獸 邏輯很棒
02/03 21:46, 14F
請說出我哪裡滑坡？ 只要人獸交在台灣還是違法 我想這論點沒有問題 ※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:47:26
→
02/03 21:47, 3月前 , 15F
樓上 不同條法律啦 人獸交是刑法妨礙
02/03 21:47, 15F
→
02/03 21:47, 3月前 , 16F
風化那邊
02/03 21:47, 16F
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:48:30
→
02/03 21:48, 3月前 , 17F
漫畫圈有獸控這東西 他不算真正意義
02/03 21:48, 17F
→
02/03 21:48, 3月前 , 18F
上的動物啦 就是一個獸人的型態 我沒
02/03 21:48, 18F
→
02/03 21:48, 3月前 , 19F
看過
02/03 21:48, 19F
→
02/03 21:48, 3月前 , 20F
他說保護兒童色情後面接人獸 我想說這
02/03 21:48, 20F
→
02/03 21:48, 3月前 , 21F
落差真大
02/03 21:48, 21F
推
02/03 21:49, 3月前 , 22F
回歸正題 我是覺得如果有勇者的話
02/03 21:49, 22F
→
02/03 21:49, 3月前 , 23F
啥小啦，這本來就是法律和道德都不接受的
02/03 21:49, 23F
→
02/03 21:49, 3月前 , 24F
東西耶，現在是跟你方便太久了以為這是普
02/03 21:49, 24F
→
02/03 21:49, 3月前 , 25F
世價值了是嗎？
02/03 21:49, 25F
我想提問一下你的看法， 你是否認為人獸本是否該禁止
→
02/03 21:49, 3月前 , 26F
應該先觀察接下來幾個月的公然侮辱
02/03 21:49, 26F
→
02/03 21:49, 3月前 , 27F
和侮辱公署的憲判字怎麼判
02/03 21:49, 27F
→
02/03 21:49, 3月前 , 28F
應該可以看出新的法律界風向
02/03 21:49, 28F
→
02/03 21:49, 3月前 , 29F
兩個案子去年12月言詞辯論完 應該今年
02/03 21:49, 29F
→
02/03 21:50, 3月前 , 30F
上半年要有結果了
02/03 21:50, 30F
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:51:06
推
02/03 21:54, 3月前 , 31F
人獸本的問題不是色情，是虐待動物吧
02/03 21:54, 31F
→
02/03 21:54, 3月前 , 32F
，人類太可惡
02/03 21:54, 32F
→
02/03 21:54, 3月前 , 33F
問題這國外也沒比較鬆綁阿...
02/03 21:54, 33F
→
02/03 21:55, 3月前 , 34F
台灣又喜歡抄國外的 或是受到國外壓力
02/03 21:55, 34F
哀，"訴諸潮流" ※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:57:05
推
02/03 21:57, 3月前 , 35F
你這樣就政治錯誤了
02/03 21:57, 35F
推
02/03 21:58, 3月前 , 36F
人獸該不該禁止，這不是廢話嗎？誰會同意
02/03 21:58, 36F
→
02/03 21:58, 3月前 , 37F
這該合法的?
02/03 21:58, 37F
我指的是"虛擬"的人獸交漫畫 ※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:59:06
→
02/03 21:59, 3月前 , 38F
好色龍表示
02/03 21:59, 38F
推
02/03 22:00, 3月前 , 39F
所以巴哈的綠色母狗是因為違反兒少被下架
02/03 22:00, 39F
→
02/03 22:00, 3月前 , 40F
的嗎？
02/03 22:00, 40F
→
02/03 22:03, 3月前 , 41F
不用問那麼細，都該禁。
02/03 22:03, 41F
→
02/03 22:03, 3月前 , 42F
你要偷偷來是你家的事，還想主張合法，那
02/03 22:03, 42F
→
02/03 22:03, 3月前 , 43F
真的是給你方便太久，以為這樣的事很正當
02/03 22:03, 43F
→
02/03 22:03, 3月前 , 44F
了。
02/03 22:03, 44F
→
02/03 22:03, 3月前 , 45F
你如果在公開論壇講這種事，在被抓之前會
02/03 22:03, 45F
→
02/03 22:03, 3月前 , 46F
先社會性死亡吧
02/03 22:03, 46F
如果這是你的意見，那我也只能尊重你
推
02/03 22:04, 3月前 , 47F
推特上就一堆 哪裡社會性死亡
02/03 22:04, 47F
→
02/03 22:04, 3月前 , 48F
有人以為自己代表正當真的是最好笑的事
02/03 22:04, 48F
→
02/03 22:04, 3月前 , 49F
魔法老師 庫洛魔法使 小紅帽恰恰 玩偶
02/03 22:04, 49F
→
02/03 22:05, 3月前 , 50F
遊戲這些都應該被禁 都有同人R18作品就
02/03 22:05, 50F
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 22:06:02
→
02/03 22:05, 3月前 , 51F
虛擬也該被禁止阿 這有啥好說的...
02/03 22:05, 51F
→
02/03 22:05, 3月前 , 52F
表示一堆人看了會起色心 台灣應該禁
02/03 22:05, 52F
推
02/03 22:15, 3月前 , 53F
台灣全部色情都違法，只是沒出事沒在抓
02/03 22:15, 53F
→
02/03 22:15, 3月前 , 54F
而已
02/03 22:15, 54F
正解，沒執行而已 ※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 22:16:13
→
02/03 22:16, 3月前 , 55F
我是覺得特濃起司不算人獸本吧
02/03 22:16, 55F
推
02/03 22:27, 3月前 , 56F
我是覺得羅莉控不須有人權
02/03 22:27, 56F
推
02/03 22:30, 3月前 , 57F
現實沒獸人 以下歡迎滑坡
02/03 22:30, 57F
那些童顏>18的本也是被NG喔 只要有"特徵"的就算 ※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 22:33:03
→
02/03 22:35, 3月前 , 58F
上面一堆不懂裝懂的到底是殺小 人獸本也
02/03 22:35, 58F
→
02/03 22:36, 3月前 , 59F
分很多 有裝個尾巴耳朵就自稱賽馬娘的 也
02/03 22:36, 59F
→
02/03 22:36, 3月前 , 60F
有超濃起司 而且也有不是18禁的 這些光
02/03 22:36, 60F
→
02/03 22:36, 3月前 , 61F
是分類就很難決定到底該不該禁止了 現在
02/03 22:36, 61F
→
02/03 22:36, 3月前 , 62F
就是衛福部自稱專家的用他們的懶覺來直接
02/03 22:36, 62F
→
02/03 22:36, 3月前 , 63F
打死這些創作好嗎？到底是殺小
02/03 22:36, 63F
→
02/03 22:38, 3月前 , 64F
還有人覺得這合理 那公視的加加酒你只會
02/03 22:38, 64F
→
02/03 22:38, 3月前 , 65F
看到一團紅色的馬賽克跑來跑去好嗎？還全
02/03 22:38, 65F
→
02/03 22:38, 3月前 , 66F
部禁止是怎樣….現在就是兒少法無限制上
02/03 22:38, 66F
→
02/03 22:38, 3月前 , 67F
綱到了行政單位任意解釋的地步了 還在帶
02/03 22:38, 67F
→
02/03 22:38, 3月前 , 68F
兒童色情的風向 到底有沒有看過那個恩不
02/03 22:38, 68F
→
02/03 22:38, 3月前 , 69F
里居今天講了什麼？
02/03 22:38, 69F
噓
02/04 00:34, 3月前 , 70F
一堆噁心的思想 趕快禁一禁
02/04 00:34, 70F
噓
02/04 21:40, 3月前 , 71F
為來政府是啥？笑屎..
02/04 21:40, 71F
‣ 更多 Neptunium 的文章
文章代碼(AID): #1blaCbhy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Neptunium 的文章
文章代碼(AID): #1blaCbhy (HatePolitics)