Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境

看板HatePolitics作者 (NW-打你爸爸)時間3月前 (2024/02/03 21:59), 3月前編輯推噓12(12推 0噓 60→)
留言72則, 14人參與, 3月前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《Neptunium (第九十三號元素)》之銘言： : 其實不只是兒少，我記得沒錯的話 : 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 : 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 : 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫？ : 例如： : "觀看獸控漫畫代表你對動物有反應，所以想要現實的人獸交" : 現在就以"保護兒童權益"為理由禁止虛擬兒少色情 : 難保為來政府就不會以相同理由針對妹控、獸控等... 你滑波到人獸交去 我是看不懂 兒少色情如果形成風氣，倒楣的是誰? 可能是不知道誰的小孩 這是跟人獸交能比的嗎? 誰在乎你幹了哪隻母狗== 要幹去幹 給你個新聞八 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4513518 兒少色情倒楣的只有小女孩 愛看就自己偷偷看就好 不用出來大聲喧嘩你的癖好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.98.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706968797.A.B96.html
→
02/03 22:01, 3月前 , 1F
難怪全世界一堆人反GTA 就是這種遊戲助
02/03 22:01, 1F
→
02/03 22:02, 3月前 , 2F
長犯罪風氣導致一堆人要禁止他人玩
02/03 22:02, 2F
→
02/03 22:02, 3月前 , 3F
原po沒有滑坡啊 本來沒有用科學證據制定政
02/03 22:02, 3F
→
02/03 22:02, 3月前 , 4F
策 那之後擴展就沒有準則了啊 你是不是不
02/03 22:02, 4F
→
02/03 22:02, 3月前 , 5F
懂滑坡的定義
02/03 22:02, 5F
推
02/03 22:04, 3月前 , 6F
你怎麼知道不可能
02/03 22:04, 6F
→
02/03 22:04, 3月前 , 7F
這議題有相關啊
02/03 22:04, 7F
推
02/03 22:05, 3月前 , 8F
鼓勵二樓多無限上綱讓政府知道各種可能
02/03 22:05, 8F
→
02/03 22:05, 3月前 , 9F
讓政府管控冷僻性癖好了
02/03 22:05, 9F
→
02/03 22:06, 3月前 , 10F
誰知道他們下次管什麼
02/03 22:06, 10F
IWIN算不算違反2-5阿那些RE IWiN的
→
02/03 22:06, 3月前 , 11F
哪裡無限上綱?那請問政府有提出二次元
02/03 22:06, 11F
→
02/03 22:06, 3月前 , 12F
他們不知道 二樓不就在幫iwin知道了
02/03 22:06, 12F
→
02/03 22:06, 3月前 , 13F
助長現實的實證?還沒有完整標準咧
02/03 22:06, 13F
※ 編輯: freddy50301 (218.166.98.228 臺灣), 02/03/2024 22:07:28
→
02/03 22:07, 3月前 , 14F
對啊 幫IWIN知道應該徹底斷絕與日本宅
02/03 22:07, 14F
推
02/03 22:08, 3月前 , 15F
02/03 22:08, 15F
推
02/03 22:08, 3月前 , 16F
沒訂出標準才是給你們方便，訂出標準來，
02/03 22:08, 16F
→
02/03 22:08, 3月前 , 17F
文化交流甚至正版AV交流 不然誰知道那
02/03 22:08, 17F
→
02/03 22:08, 3月前 , 18F
以後就只能去暗網找了
02/03 22:08, 18F
→
02/03 22:08, 3月前 , 19F
些會不會助長台灣人當強暴犯痴漢
02/03 22:08, 19F
→
02/03 22:09, 3月前 , 20F
你知道台灣人獸交是犯法的嗎
02/03 22:09, 20F
→
02/03 22:10, 3月前 , 21F
幹你娘啦，你以為貼那種玩意就能爭取到支
02/03 22:10, 21F
→
02/03 22:10, 3月前 , 22F
持者喔，抱歉喔，兒色這議題我就站到中俄
02/03 22:10, 22F
→
02/03 22:10, 3月前 , 23F
那邊好了
02/03 22:10, 23F
→
02/03 22:11, 3月前 , 24F
而且幹動物可不是什麼小事
02/03 22:11, 24F
→
02/03 22:12, 3月前 , 25F
笑死 法律在那些國家能叫法律嗎
02/03 22:12, 25F
推
02/03 22:14, 3月前 , 26F
終於承認自己是同路人了 ㄎㄎ
02/03 22:14, 26F
→
02/03 22:14, 3月前 , 27F
其實講半天沒人敢面對整個邏輯就是雙標
02/03 22:14, 27F
→
02/03 22:14, 3月前 , 28F
這是動保法的問題呢
02/03 22:14, 28F
→
02/03 22:15, 3月前 , 29F
好萊塢電影 網路遊戲天天殺人 沒人想禁
02/03 22:15, 29F
→
02/03 22:15, 3月前 , 30F
殺人突然又變成小事了 ㄎㄎ
02/03 22:15, 30F
→
02/03 22:15, 3月前 , 31F
這邏輯通 那就是對岸的版號制度要推行
02/03 22:15, 31F
→
02/03 22:16, 3月前 , 32F
偏偏又沒人承認自己是中共同路人 只想挑自
02/03 22:16, 32F
→
02/03 22:16, 3月前 , 33F
想的禁 自己不想的就不禁 哎喲 真爽
02/03 22:16, 33F
推
02/03 22:16, 3月前 , 34F
終於要無限上綱了 槓起來槓起來☺
02/03 22:16, 34F
→
02/03 22:17, 3月前 , 35F
你們怎麼會覺得意淫兒童是正常的事情
02/03 22:17, 35F
→
02/03 22:17, 3月前 , 36F
這不是人類該有的慾望吧= =
02/03 22:17, 36F
→
02/03 22:17, 3月前 , 37F
啊我說錯了 上面有個承認了 還是有少數誠
02/03 22:17, 37F
→
02/03 22:17, 3月前 , 38F
實的 哈哈
02/03 22:17, 38F
推
02/03 22:18, 3月前 , 39F
行啊行啊，我承認我雙標，那你承認你就是
02/03 22:18, 39F
→
02/03 22:18, 3月前 , 40F
想保護看小孩子裸體打手槍的權益，好不好
02/03 22:18, 40F
→
02/03 22:18, 3月前 , 41F
?
02/03 22:18, 41F
→
02/03 22:18, 3月前 , 42F
現在早就不單只是兒少的問題了 連童顏
02/03 22:18, 42F
→
02/03 22:18, 3月前 , 43F
意淫兒童跟誰定義這是意淫的問題
02/03 22:18, 43F
→
02/03 22:18, 3月前 , 44F
貧乳都有問題
02/03 22:18, 44F
→
02/03 22:19, 3月前 , 45F
那麼簡單一律打成意淫兒童很方便喔
02/03 22:19, 45F
→
02/03 22:19, 3月前 , 46F
承認一下你愛看小孩子裸體來打手槍，好不
02/03 22:19, 46F
→
02/03 22:19, 3月前 , 47F
不只是兒少，亂倫、獸交、暴力
02/03 22:19, 47F
→
02/03 22:19, 3月前 , 48F
好?
02/03 22:19, 48F
→
02/03 22:19, 3月前 , 49F
都不是"正常"的性慾
02/03 22:19, 49F
→
02/03 22:20, 3月前 , 50F
叫你承認你們愛看的東西，毛又出來了，扯
02/03 22:20, 50F
→
02/03 22:20, 3月前 , 51F
東扯西耶
02/03 22:20, 51F
→
02/03 22:20, 3月前 , 52F
但你支持把所有"虛擬"暴力亂倫獸交
02/03 22:20, 52F
→
02/03 22:20, 3月前 , 53F
現實裡你幹二三十歲長相像十幾歲的會被
02/03 22:20, 53F
→
02/03 22:20, 3月前 , 54F
的本子都禁止？
02/03 22:20, 54F
→
02/03 22:20, 3月前 , 55F
告猥褻兒少?看二次元童顏圖會
02/03 22:20, 55F
推
02/03 22:21, 3月前 , 56F
唉呦 怎麼了 承認雙標就要把人都打成戀童
02/03 22:21, 56F
→
02/03 22:22, 3月前 , 57F
癖喔 用來用去也就是這一招? 還有別的嗎
02/03 22:22, 57F
→
02/03 22:22, 3月前 , 58F
你們想保護的不就是看戀童癖漫畫的權益嗎
02/03 22:22, 58F
→
02/03 22:22, 3月前 , 59F
？ 是不是嘛？
02/03 22:22, 59F
推
02/03 22:26, 3月前 , 60F
塔綠班就一律戀童癖最簡單啊
02/03 22:26, 60F
→
02/03 22:28, 3月前 , 61F
童顏貧乳控表示:有種現實裡把這些特徵
02/03 22:28, 61F
→
02/03 22:28, 3月前 , 62F
的列為未成年啊
02/03 22:28, 62F
→
02/03 22:35, 3月前 , 63F
哈哈 西恰那些最好會支持綠的 白的超多
02/03 22:35, 63F
推
02/03 22:40, 3月前 , 64F
有啥好吵的 想看就去看 不用硬拖我們
02/03 22:40, 64F
→
02/03 22:40, 3月前 , 65F
這些不想看的下水吧 嘻嘻
02/03 22:40, 65F
推
02/03 22:51, 3月前 , 66F
獸交不是直接違反動保法了
02/03 22:51, 66F
推
02/03 23:12, 3月前 , 67F
數位中介法本來就只是要管兒少情色的 結果
02/03 23:12, 67F
→
02/03 23:12, 3月前 , 68F
最後搞出來的大家都知道是什麼鬼 我是覺
02/03 23:12, 68F
→
02/03 23:12, 3月前 , 69F
得盲目相信政府的人最後就是被政府吃掉啦
02/03 23:12, 69F
→
02/03 23:12, 3月前 , 70F
歷史都是不斷重複的
02/03 23:12, 70F
→
02/04 02:28, 3月前 , 71F
樓上 數位中介法一開始是說要管假訊息
02/04 02:28, 71F
→
02/04 02:28, 3月前 , 72F
不是情色吧
02/04 02:28, 72F
‣ 更多 freddy50301 的文章
文章代碼(AID): #1blaRTkM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 freddy50301 的文章
文章代碼(AID): #1blaRTkM (HatePolitics)