Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?

看板HatePolitics作者 (黑田祐司)時間3月前 (2024/02/01 17:54), 3月前編輯推噓2(6410)
留言20則, 14人參與, 3月前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《alen3822 (Alen)》之銘言: : 只是單純好奇 : 網路風向好像都是反韓,所以希望其他人能把韓拉下來 : 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓 : 而不是民眾黨5票投綠拉下韓 : 老實說還蠻反直覺的 : 就好奇為什麼風向會演變成這樣,其中的理由是什麼 : 畢竟我想民眾黨五票投給別人應該是容易的多 : 我上個月是有發文,但發完之後就沒有很持續的看這板 : 所以就不太清楚緣由,這樣 很簡單 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 本來就不會贏 所以無所謂 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 假設民眾黨沒有提早開記者會 直接當天開出來一翻兩瞪眼 那就等於是民眾黨選擇了立法院長 無論是誰當選 都會遭受另外一邊的怨恨 所以 提前開記者會亮票 自提黃珊珊 即便最後民進黨還是不斷的情緒勒索 民眾黨都可以說: 我有提前講 是你自己要支持韓國瑜 所以民眾黨這招是真的蠻漂亮的 好精彩喔 好像在看詐欺遊戲喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706781286.A.03A.html

02/01 17:55, 3月前 , 1F
師父又贏了
02/01 17:55, 1F

02/01 17:55, 3月前 , 2F
這次真的有戲
02/01 17:55, 2F

02/01 17:56, 3月前 , 3F
笑死,白自己邊緣自己沒感覺嗎
02/01 17:56, 3F

02/01 17:57, 3月前 , 4F
怎麼不說民進黨早就提了游錫堃?
02/01 17:57, 4F
很簡單啊 因為游錫堃當選又不是民眾黨的勝利條件 在選舉完避免落人口實才是啊

02/01 17:57, 3月前 , 5F
現實社會不會同意這樣的說法啦XD
02/01 17:57, 5F

02/01 17:57, 3月前 , 6F
民眾黨就支持韓
02/01 17:57, 6F
民進黨也支持韓呀

02/01 17:57, 3月前 , 7F
最後一天搞突襲,今天又8票廢票
02/01 17:57, 7F

02/01 17:57, 3月前 , 8F
現實社會的風向就是小藍教8票保送韓國瑜
02/01 17:57, 8F

02/01 17:58, 3月前 , 9F
你忘了選前綠營的廣告。三方沒耍心機,就
02/01 17:58, 9F

02/01 17:58, 3月前 , 10F
沒這麼好看
02/01 17:58, 10F

02/01 17:58, 3月前 , 11F
想太多,在網路狂喜沒,現實中不是這樣看的
02/01 17:58, 11F
※ 編輯: q10242 (223.137.56.23 臺灣), 02/01/2024 17:59:59

02/01 18:02, 3月前 , 12F
平常不是很愛說票多的贏,對啊
02/01 18:02, 12F

02/01 18:02, 3月前 , 13F
有趣的是民進黨提了游但民進黨沒有"
02/01 18:02, 13F

02/01 18:03, 3月前 , 14F
支持"遊啊
02/01 18:03, 14F

02/01 18:07, 3月前 , 15F
小藍教不裝了
02/01 18:07, 15F

02/01 18:08, 3月前 , 16F
舔藍教的雜碎,演什麼呢
02/01 18:08, 16F
嗨 大藍教 ※ 編輯: q10242 (223.137.56.23 臺灣), 02/01/2024 18:08:52

02/01 18:29, 3月前 , 17F
標準用立場看事情 投33是放棄選民嗎
02/01 18:29, 17F

02/01 18:30, 3月前 , 18F
還是這個節骨眼 民意代表不用代表民意
02/01 18:30, 18F

02/01 18:30, 3月前 , 19F
真的是轉彎轉不膩欸
02/01 18:30, 19F

02/01 20:14, 3月前 , 20F
網路風向(X) 網軍風向(O)
02/01 20:14, 20F
文章代碼(AID): #1bksfc0w (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1bksfc0w (HatePolitics)