[討論] 版上有沒有支持柯建銘不投黃珊珊決策的？

看板HatePolitics作者 (櫻井麗子)時間3月前 (2024/02/01 14:43), 3月前編輯推噓59(67推 8噓 138→)
留言213則, 103人參與, 3月前最新討論串1/4 (看更多)
(更新) 媒體報導 民眾黨推出黃珊珊之後 民眾黨有打電話給民進黨高層遊說 表示希望民進黨認真考慮改投黃珊珊 從這點看對民眾黨而言確實可惜 如果柯建銘決策是臨時立場突變 變卦改為支持黃珊珊， 珊珊可能真的會當選立法院長 所以有這樣的內幕 資料來源： https://www.ettoday.net/news/20240201/2676062.htm 幕後／綠營高層證實「白營遊說轉投黃珊珊」　 民進黨2理由拒絕 (以下原文) 不是問柯建銘本人 是問要不要改投黃珊珊這個事情 對事不對人 版上應該有四面八方的人士 剛才政黑一度達到5000人之多 那這麼多人裡面 有沒有人是支持柯建銘決策的？ 柯建銘回答為什麼不改投黃珊珊？ 柯建銘說『政治首重原則、立場、信任』 明確表示民進黨踩穩立場，不搖擺。 民主進步黨已經公推游錫堃 說要投游錫堃就是會投游錫堃，絕不會搖擺不定。 柯建銘還說民眾黨怎麼投票？ 要投給誰或想支持誰是柯P的選擇 但民進黨立場堅定，重視原則、立場、信任。 民進黨不會臨時改變立場。 總而言之啦 事後來看 有人是贊同柯建銘這種『踩穩立場』的說法的嗎？ 還是有人主張應該變卦，改投珊珊 想問版上的大家 包括偏綠人士 先撇開你對柯建銘的成見 對事不對人 柯建銘最後決策力挺游錫堃到底 是正確的嗎？ 你認同嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.188.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706769781.A.C46.html
推
02/01 14:43, 3月前 , 1F
我支持.
02/01 14:43, 1F
好 你支持
→
02/01 14:44, 3月前 , 2F
正確啊,40%都支持
02/01 14:44, 2F
了解 支持+1
→
02/01 14:44, 3月前 , 3F
我也支持，白自己被邊緣化還在吹
02/01 14:44, 3F
又一個支持
推
02/01 14:45, 3月前 , 4F
+1
02/01 14:45, 4F
再1個支持
推
02/01 14:45, 3月前 , 5F
舉手 短空長多
02/01 14:45, 5F
支持+1
→
02/01 14:45, 3月前 , 6F
支持啊！為何不支持？
02/01 14:45, 6F
支持+1
→
02/01 14:45, 3月前 , 7F
民眾黨真的蠻可惜的
02/01 14:45, 7F
媒體報導 民眾黨推出黃珊珊之後 民眾黨有打電話給民進黨高層遊說 表示希望民進黨認真考慮改投黃珊珊 從這點看對民眾黨而言確實可惜 如果柯建銘決策是臨時立場突變 變卦改為支持黃珊珊，珊珊可能真的會當選立法院長
→
02/01 14:45, 3月前 , 8F
老柯沒錯啊 到底投小藍幹麻
02/01 14:45, 8F
→
02/01 14:46, 3月前 , 9F
喬柯比較像是明挺暗搞游吧
02/01 14:46, 9F
→
02/01 14:46, 3月前 , 10F
挺著胸膛倒下去啊, 邏輯一樣
02/01 14:46, 10F
噓
02/01 14:47, 3月前 , 11F
有問題的是黃國昌搞政治潔癖
02/01 14:47, 11F
推
02/01 14:47, 3月前 , 12F
黃珊珊什麼咖 投她幹嘛
02/01 14:47, 12F
→
02/01 14:47, 3月前 , 13F
上一屆民眾黨就沒有這個問題
02/01 14:47, 13F
推
02/01 14:47, 3月前 , 14F
總召當然堅持到底 院長不是自己的
02/01 14:47, 14F
推
02/01 14:48, 3月前 , 15F
這是好現像啊！嬌傲喬柯才是炒房黨最後的
02/01 14:48, 15F
推
02/01 14:48, 3月前 , 16F
那不讓韓總當選的立場呢？
02/01 14:48, 16F
→
02/01 14:48, 3月前 , 17F
價值！
02/01 14:48, 17F
→
02/01 14:48, 3月前 , 18F
法案或喬事情 賴只能經由柯去協調
02/01 14:48, 18F
推
02/01 14:49, 3月前 , 19F
讓白自己邊緣，有啥好不能支持XD
02/01 14:49, 19F
推
02/01 14:49, 3月前 , 20F
支持 投33更對不起當初投dpp的選民
02/01 14:49, 20F
→
02/01 14:49, 3月前 , 21F
綠的都支持吧...
02/01 14:49, 21F
→
02/01 14:49, 3月前 , 22F
沒院長才能凸顯出自己喬柯的價值 懂?
02/01 14:49, 22F
→
02/01 14:50, 3月前 , 23F
麻柯就不要51+8 不要游院長 不難懂啊
02/01 14:50, 23F
※ 編輯: amanda815625 (36.232.188.178 臺灣), 02/01/2024 14:53:48
推
02/01 14:51, 3月前 , 24F
支持啊 只有白的整天洗而已
02/01 14:51, 24F
推
02/01 14:51, 3月前 , 25F
支持阿，51席跟8席都是選民的託付
02/01 14:51, 25F
→
02/01 14:51, 3月前 , 26F
本來就應該明確表態，自己有提就投自己人
02/01 14:51, 26F
→
02/01 14:52, 3月前 , 27F
反正民眾黨只要DDP輸就爽的話 那就這樣
02/01 14:52, 27F
→
02/01 14:52, 3月前 , 28F
哪有自己人不投反倒去投敵營
02/01 14:52, 28F
→
02/01 14:52, 3月前 , 29F
這樣游錫坤也太可憐了吧
02/01 14:52, 29F
推
02/01 14:53, 3月前 , 30F
最後一天提人選就要人家all in?笑死
02/01 14:53, 30F
推
02/01 14:53, 3月前 , 31F
支持，國民黨票本來就比較多，韓上只是
02/01 14:53, 31F
還有 142 則推文
還有 3 段內文
→
02/01 16:05, 3月前 , 174F
話
02/01 16:05, 174F
推
02/01 16:05, 3月前 , 175F
綠投游 白投珊 禿當院長沒毛病啊~
02/01 16:05, 175F
→
02/01 16:05, 3月前 , 176F
幸好DPP沒有像某黨一樣搖擺不定
02/01 16:05, 176F
噓
02/01 16:08, 3月前 , 177F
互相演戲而已啦
02/01 16:08, 177F
推
02/01 16:09, 3月前 , 178F
寇姐政治sense很差= = 想要問獨家問不
02/01 16:09, 178F
→
02/01 16:09, 3月前 , 179F
出來在那邊怒，還有水牛伯是上廣播訪
02/01 16:09, 179F
→
02/01 16:09, 3月前 , 180F
問，不是上電視，而且這局本來就以老柯
02/01 16:09, 180F
→
02/01 16:09, 3月前 , 181F
說得為主，旁人默默看就好，那段期間
02/01 16:09, 181F
→
02/01 16:09, 3月前 , 182F
有憤怒唸水牛伯的我都覺得「勢」沒看
02/01 16:09, 182F
→
02/01 16:09, 3月前 , 183F
對，不然就是過於急躁？
02/01 16:09, 183F
→
02/01 16:19, 3月前 , 184F
踩穩立場，支持韓院長
02/01 16:19, 184F
推
02/01 16:21, 3月前 , 185F
支持。別再餵養下限無極限的柯黨
02/01 16:21, 185F
推
02/01 16:23, 3月前 , 186F
支持壓
02/01 16:23, 186F
噓
02/01 16:27, 3月前 , 187F
我比較好奇怎樣的腦才會考慮投給白粉
02/01 16:27, 187F
→
02/01 16:27, 3月前 , 188F
黨
02/01 16:27, 188F
推
02/01 16:29, 3月前 , 189F
支持；跟白合作才是背棄選民
02/01 16:29, 189F
推
02/01 16:39, 3月前 , 190F
支持，這四年要讓民眾黨緊緊黏著國民黨
02/01 16:39, 190F
→
02/01 16:39, 3月前 , 191F
不讓他左右逢源於取予求
02/01 16:39, 191F
→
02/01 16:40, 3月前 , 192F
這四年台灣人需要再教育，台灣不適合朝
02/01 16:40, 192F
→
02/01 16:40, 3月前 , 193F
小野大政局
02/01 16:40, 193F
→
02/01 16:52, 3月前 , 194F
當初幫柯 柯怎回報的？
02/01 16:52, 194F
噓
02/01 16:56, 3月前 , 195F
哪次民眾黨不是騙完支持就翻臉
02/01 16:56, 195F
推
02/01 16:56, 3月前 , 196F
支持呀 支持麻柯集體轉職綠韓粉 民主小藍
02/01 16:56, 196F
推
02/01 17:20, 3月前 , 197F
支持啊，8席不動，也沒做什麼事就要51
02/01 17:20, 197F
→
02/01 17:20, 3月前 , 198F
席動，哪有可能
02/01 17:20, 198F
推
02/01 17:41, 3月前 , 199F
有綠的不投 投33才好笑
02/01 17:41, 199F
→
02/01 17:44, 3月前 , 200F
跟白合作的最後都沒好下場...綠好不容易把
02/01 17:44, 200F
→
02/01 17:44, 3月前 , 201F
白切乾淨現在要合作啥
02/01 17:44, 201F
推
02/01 18:02, 3月前 , 202F
有檳榔跟咆嘯
02/01 18:02, 202F
→
02/01 18:02, 3月前 , 203F
就不可能去支持33
02/01 18:02, 203F
→
02/01 18:06, 3月前 , 204F
支持啊 讓韓當選總比給民眾黨上位好
02/01 18:06, 204F
推
02/01 18:10, 3月前 , 205F
真的不投自己，韓也》黃好嗎？黃到底
02/01 18:10, 205F
→
02/01 18:10, 3月前 , 206F
什麼爛咖
02/01 18:10, 206F
推
02/01 18:26, 3月前 , 207F
我支持 明明是白第二輪棄權
02/01 18:26, 207F
推
02/01 18:31, 3月前 , 208F
韓綠一家親，其次綠根本就是支持韓
02/01 18:31, 208F
推
02/01 18:47, 3月前 , 209F
支持啊 之前大選結果就知道會這樣 人民自己
02/01 18:47, 209F
→
02/01 18:48, 3月前 , 210F
選出來的立委
02/01 18:48, 210F
→
02/01 20:26, 3月前 , 211F
測試看看是不是國安危機而已 結果不是
02/01 20:26, 211F
→
02/01 20:27, 3月前 , 212F
如果韓上真的很嚴重 怎麼可能投廢票
02/01 20:27, 212F
推
02/01 20:47, 3月前 , 213F
支持啊 其實他們就是各司其職
02/01 20:47, 213F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1bkprrn6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1bkprrn6 (HatePolitics)